www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Нет, ни о каком порядке речи нет. У нас есть областной закон, где все прописано. Они просто решили, что к магазинам с реализацией только алкогольной продукции относятся магазины КБ, Бристоль. Так если они так считают, то зачем эти магазины дополнительно утверждать, если магазины где продается тольк...

Может Вам прокуратура указала, что в городе нет порядка по определению доп. мест, в том числе по работе экспертной комиссии? Этот порядок утверждается думой города, новые места также думой определяются! В гаранте много у кого есть такие НПА, там в основном набережные, интим-шопы, канализационные люк...

Нормальный юрист обжалует решение по запрету нахождения детей в КБ и т.п. - это магазины, где в том числе продают детские товары, молочная продукция и т.д. Тогда уж все магазины где продают алкоголь, нужно запрещать посещать детям! Пример: мама пошла за хлебом и ей придется оставлять детей на улице?...

Сам проект ниже, обратите внимание на финансовое обоснование, думаю вряд ли примут, очень не простой вопрос про ведение персонифицированного учета, без механизма получения данной информации.

Отменят по любому, "уголовку" возбуждать же надо! Ладно подумаю, что сделать, там еще срок истекает, отправляя на доработку, получается я уже знаю,что подросток уйдет от наказания.

Кокина Ольга писал(а): ↑

07 фев 2019, 13:43

Иван, тогда смело ссылайся на судебное решение, бери оттуда умные фразы

Пока только назначили, но я то точно уверен, что отменят;)

В том то и дело, что нигде не зафиксировано, что нет уголовно наказуемых деяний. У нас уже одно решение отменили, в связи с тем, что у подростка повторность была, вот я теперь и думаю, как я должен удостовериться, что нет "уголовки". "Уголовку" можно отказать, только законным способом, т.е. постанов...

"Я не про сумму, а про повторность". Я немного не поняла про повторность. Мы рассматриваем адм дело по протоколу, которое составило уполномоченное лицо. Для нас повторность учитывается по ст.4.3 КоАП. Для этого полицмены присылают с протоколом либо справку, что лицо привлекалось по таким-то статьям...

так сумма ущерба разве не прописана в фабуле? Я не про сумму, а про повторность. УК РФ Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым адми...

А как я смогу сделать вывод, что подросток не совершал ранее ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ???

Коллеги, кто возвращал материалы по 7.27, если в деле нет "отказного", в том числе по 158.1 УК РФ? Поделитесь опытом.

Безнадзорных по действующему законодательству помещают в учреждение соц. реабилитации, можно по заявлению, можно по акту полиции.

Запрашивайте определение об отказе в возбуждении адм. дела и разъясняйте подростку на Комиссии последствия такого поведения.
ч. 1 ст. 5.35-1 без конкретной вины родителей не будет.
А определение даже не будет основанием для ИПР

Не просто информацию требуем у ОМВД. но и сам отказной, так как только постановление органа может являться основанием для организации ИПР.

Пусть обжалуют, Ильгова кстати тоже такого же мнения:

РАСПИТИЕ.
Как распитие следует квалифицировать, в том числе, открытое (не скрываемое перед обществом) намерение распивать (например, когда напитки уже разлиты в стаканы, или когда бутылки из под напитков открыты).