У меня недавно была похожая ситуация. Гражданка прописана в муниципальном районе Пензенской области. А живет и работает в Москве. После того, как ее уволили из московской школы (она учитель) в связи с прошлым уголовным преследованием (мак выращивала на огороде), она одновременно подала заявления в КДН и ЗП нашу и в Москве. Типа где быстрее рассмотрят, да и где-то откажут, а где-то и допустят ))) Мы рассмотрели быстрее, ее допустили, а из Московской КДНиЗП она документы забрала "от греха" ))Сороков Михаил писал(а):Доброе время суток коллеги! У нас с Тюменью проблема с гражданином. Они его допустили,а мы в Томской области нет, так как он не поставил нас в известность о том, что обратился к ним с заявлением. гражданин скандальный, успел уже поработать и в Архангельской области и в ЯНАО. Кстати наше постановление было принято раньше. А гражданин сейчас выносит мозг, на всей ли территории РФ действительно постановление КДН и ЗП, которых у него 2.
Так вот, я считаю, что "центровой" точкой информации о судимости надо договориться сделать регион, где прописан человек. Т.Е. технология такая:
1. мне гражданин подает документы,
2. я вижу, что прописка у гражданина в Тамбовской области,
3. Делаю запрос в Тамбов - обращался ли к ним этот гражданин с заявлением и были ли запросы по данному гражданину на такой предмет из других регионов?
4. Если не обращался и запросов не было, то спокойно выдыхаю
5. Если обращался или были запросы из других регионов, то спрашиваю какое было решение и запрашиваю еще те регионы, откуда были запросы... Эту информацию прикладываю к документам гражданина и оглашаю ее на заседании при рассмотрении заявления гражданина...
И самое простое, что мы можем сделать прямо сейчас. Это я к Игорю обращаюсь с просьбой. Собрать на форуме (а лучше на сайте комиссий) ссылки на страницы региональных сайтов, где вы публикуете инфо о гражданах, рассмотренных на заседании... Чтобы онлайн прям посмотреть: рассматривался ли по месту прописки или по месту реального жительства или работы (это можно из копии трудовой посмотреть)... Ведь именно для этого умный человек, который составлял документ о рассмотрении судимых, обязал нас публиковать эти сведения и не где-нибудь в затрапезных сайтах, на сайте региона! А чтобы найти можно было! Но вот сколько разных региональных сайтов не глядел, вот нигде такой инфы не видел (правда и не искал специально).
Вот ссылка на сайт пензенской областной комиссии, где инфо о решениях о рассмотренных гражданах: http://kdn.pnzreg.ru/dopusk_ped/post
Если Правила читать пункта эдак с 22-го и по 30-й, то речь все-таки идет о решении комиссии о допуске или недопуске к деятельности с участием несовершеннолетних, а не о решении в отношении рассмотрения заявления.
