www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Николай Сергеев писал(а): ↑

16 янв 2018, 12:21

Честно говоря, так и не понял, что дополнено в п. 2.1. статьи 11

Слушайте, а ведь Вы правы. Это я уже читаю поверх строк. Я прочла без и, приняв за поручение работать с судимыми еще и территориальным комиссиям.... Прочла и так и эдак и тоже тогда не поняла, в чем тут изменения.... Выдохнула )))

Согласен с заключением правового Управления ГД.

Это не тот вариант прислали. ТОже креплю. А я вот вообще думаю, что для членов комиссии нужно сделать категоричным решение. Нет судимости и все тут!

Коллеги, наши депутаты еще в 2015 году по своей инициативе внести в наш закон о комиссиях №126-оз дополнения:
4. Членами муниципальной комиссии не могут быть лица, имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности.
Членами муниципальной комиссии не могут быть лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце первом настоящего пункта.
Членами муниципальной комиссии не могут быть лица, признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке.
5. Лица из числа указанных в абзаце первом пункта 4 настоящего раздела, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть членами муниципальной комиссии при наличии решения областной комиссии о согласовании их кандидатур.
6. Председатель муниципальной комиссии обязан отстранить от работы (не допускать к работе) члена муниципальной комиссии при получении от правоохранительных органов сведений о том, что данное лицо подвергается уголовному преследованию за преступления, указанные в абзацах первом и втором пункта 4 настоящего раздела, на весь период производства по уголовному делу до его прекращения либо до вступления в силу приговора суда.

В 2016 году депутаты вышли с законодательной инициативой в Государственную Думу именно с этими дополнениями дополнениям в ФЗ-120. И только сейчас рассматривается эта инициатива.

Наталья, а вы сами запрашиваете с них справки? Просто предложенные изменения данный факт не регламентируют.

Светлана, эти требования прописаны в Положении о муниципальной комиссии и предъявляются только для муниципалов. При формировании состава комиссий такие справки предъявляются. И прокуратура тоже на это обращает внимание при проверках.

Доброго времени суток! Коллеги, ВНИМАНИЕ!!! Минобрнауки собирается внести изменение в положение о допуске судимых, оно не существенное. Но появилась реальная возможность "Протащить" все наши предложения, а их не мало. Екатерина Ильгова очень просит направить в её адрес все предложения, которые у нас есть, можно просто описать проблему, Екатерина их юридически оформит. СРОК: до 10.00 мск. сегодня, 24 января 2018!!!!!!

Добрый день коллеги! Хотелось бы получить отзыв от субъектов, по поводу предоставления справок о судимости по трудоустройстве несовершеннолетних в летний период и как решается проблемы с теми кто судим, ведь они должны рассматриваться КДН на предмет допуска. При трудоустройстве детей в ст. 65 ТК не отсылки на то, что они не должны предоставлять справку о судимости. В ТК дыра, с одной стороны мы должны больше трудоустроить несовершеннолетних в СОП, с другой, если читать буквально закон, школа при трудоустройстве такого подростка должна трясти с него справку.

Сороков Михаил писал(а): ↑

18 май 2018, 12:42

Добрый день коллеги! Хотелось бы получить отзыв от субъектов, по поводу предоставления справок о судимости по трудоустройстве несовершеннолетних в летний период и как решается проблемы с теми кто судим, ведь они должны рассматриваться КДН на предмет допуска. При трудоустройстве детей в ст. 65 ТК не отсылки на то, что они не должны предоставлять справку о судимости. В ТК дыра, с одной стороны мы должны больше трудоустроить несовершеннолетних в СОП, с другой, если читать буквально закон, школа при трудоустройстве такого подростка должна трясти с него справку.

Я справку спокойно получил обратившись в МФЦ, прислали по почте, примерно через месяц.
Любой подрост, имеющий паспорт, который хочет работать, без труда может обратиться в МФЦ и запросить справку, которую пришлют почтой.
Справку можно заказать через интернет, зарегистрировавшись на портале госуслуг.
В школе наверняка найдется тот, кто сможет помочь...

Коллеги, добрый день. Надо написать отказ в рассмотрении заявления, не наша статья. Я понимаю, что комиссии даже не рассматривает заявления от лиц, судимых по тяжким и особо тяжким преступлениям. Как правильно постановление написать? Буду благодарна примерам, моя электронка kdmra@mail.ru

Светлана, отправила вам наш вариант постановления об отказе в рассмотрении в связи с наличием судимости за совершение тяжкого предступления

Канарева Наталья писал(а): ↑

24 май 2018, 08:21

Светлана, отправила вам наш вариант постановления об отказе в рассмотрении в связи с наличием судимости за совершение тяжкого предступления

Спасибо большое)))

Коллеги, прошу консультации))
У нас обратился судимый - N/
Был судим в 2001 году по п. "а", "б" ч. 2 ст. 213 УК РФ . Осужден условно с исп. сроком 2 года.
В редакции УК на тот момент преступление считалось преступлением средней тяжести.
На момент обращения - ( в редакции ФЗ-2011 года - преступление тяжкое)
Я правильно понимаю, что мы должны рассматривать его обращение о допуске, поскольку закон обратной силы не имеет и на момент совершения преступления оно было ср. тяжести - то есть входит в перечень категории преступлений, рассматриваемых комиссией?

Добрый день. Мы при рассмотрении всегда руководствуемся законодательством, действовавшим на момент привлечения.

Спасибо, коллеги, вопрос снят)))