www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Да, Лена, мы всегда смотрим УК на дату осуждения.

Добрый вечер, уважаемые коллеги! У меня ситуация.))
Гражданин, ранее подавший документы на рассмотрение комиссии, написал заявление с просьбой оставить его документы без рассмотрения.
Наши дальнейшие действия? У кого какая практика? Пожалуйста, поделитесь.

Подшиваете его заявление к материалам и все. Не рассматриваете. Да, заявление должно быть рассмотрено и отписано в аппарат комиссии.

У нас был такой случай. Но мы на всякий случай уведомили об этом гражданине организацию, где он планировал работать, хотя по сути это не наша обязанность..

Уважаемые коллеги! К нам обратилась гражданка, у которой имелись судимости, предусмотренные УК РСФСР 1976 г., 1981 г., 1985 г. Подскажите, как найти уголовный кодекс РСФСР в редакциях на данные года. В Консультант не получается найти. Может у кого-то было подобное

Мы набираем в поисковике "УК РСФСР в редакции 1976 года" и находим далее нужный вариант УК РСФСР.

Анна Суслова писал(а): ↑

19 июл 2018, 11:13

Уважаемые коллеги! К нам обратилась гражданка, у которой имелись судимости, предусмотренные УК РСФСР 1976 г., 1981 г., 1985 г. Подскажите, как найти уголовный кодекс РСФСР в редакциях на данные года. В Консультант не получается найти. Может у кого-то было подобное

В гаранте есть машина времени:

Коллеги, в связи с тем,что в постановлении по рассмотрению заявлений судимых граждан ничего не сказано о порядке хранения рассмотренных постановлений со всеми прилагаемыми документами, как вы поступаете с передачей этих документов в архив? Вопрос возник в связи с необходимостью выдачи копий постановлений граждан в случае обращения, например при утрате заявителем оригинала постановления.

Добрый день коллеги! Подскажите пожалуйста регистрация гражданина при подаче заявления в комиссию о допуске к педагогической деятельности играет роль? ко мне обратился гражданин (спортсмен), работает в нашем регионе в спортшколе уже 9 месяцев, регистрации (даже временной) в нашем регионе не имеет (был привлечен в 2011 г. по ч.1 ст. 118 УК РФ в г. Волгодонске Ростовской области). Мы имеем право рассматривать его заявление в нашем регионе или рекомендовать ему обратиться в регион по месту регистрации? Что-то в законодательстве про это ничего не указано!

Коллеги кто сталкивался с НКО, работающие с детьми, судимому директору требуется согласие при лицензировании? И кто это контролирует?

Иванов Иван писал(а): ↑

21 сен 2018, 13:46

Коллеги кто сталкивался с НКО, работающие с детьми, судимому директору требуется согласие при лицензировании? И кто это контролирует?

Вы выносите решение о допуске или не допуске к деятельности с участием несовершеннолетних согласно 796 Постановлению Правительства, о гражданин уже его (решение) предъявляет по месту требования

Публикую для сведения Постановление Правительства РФ № 1103 "О внесении изменений в перечень видов предпринимательской деятельности..."

Отправлено спустя 4 минуты 34 секунды:
Интересно услышать мнение коллег.

Уважаемые коллеги! У нас возникла интересная ситуация по допуску гражданки. Она имела привлечение к уголовной ответственности по ст. 116 и подала заявление о допуске. КДН и ЗП в 2017 году приняла решение о недопуске.
В 2020 году она в суде опротестовала факт привлечения к уголовной ответственности и подала в суд на признание решения комиссии незаконным.
Суд (районный и областной) признал наше решение законным, в удовлетворении иска гражданке отказал.
Теперь она снова подала нам документы о допуске. Понятно, что мы ей откажем в рассмотрении, т.к. справка ИЦ у нее чистая, но вот вопрос: что делать с предыдущим решением о недопуске? Можем ли мы признать его утратившим силу? В постановлении правительства 796 нет такого полномочия.

Марчук Наталья писал(а): ↑

25 сен 2020, 11:55

Уважаемые коллеги! У нас возникла интересная ситуация по допуску гражданки. Она имела привлечение к уголовной ответственности по ст. 116 и подала заявление о допуске. КДН и ЗП в 2017 году приняла решение о недопуске.
В 2020 году она в суде опротестовала факт привлечения к уголовной ответственности и подала в суд на признание решения комиссии незаконным.
Суд (районный и областной) признал наше решение законным, в удовлетворении иска гражданке отказал.
Теперь она снова подала нам документы о допуске. Понятно, что мы ей откажем в рассмотрении, т.к. справка ИЦ у нее чистая, но вот вопрос: что делать с предыдущим решением о недопуске? Можем ли мы признать его утратившим силу? В постановлении правительства 796 нет такого полномочия.

Вопрос не совсем понятен, "мы ей откажем в рассмотрении", "но вот вопрос: что делать с предыдущим решением о недопуске". Если повторно отказывается, то предыдущее остаётся.
Действия развиваются в пространстве и во времени.
Посмотрел постановление Правительства РФ от 5 августа 2015 г. N 796.
Есть интересный пункт.
Согласно пункту 32 - Комиссия вправе принять заявление от лица, в отношении которого ранее принималось решение о недопуске его к деятельности с участием несовершеннолетних, после устранения причин, явившихся основанием для отказа.
Насколько понимаю, комиссия вправе принять, но не обязано принимать повторное заявление о допуске, что решается комиссией на стадии принятия..
То есть должны быть документы не только перечисленные в законе но и в том числе о предыдущем решении о не допуске и где, когда, кем были устранены эти причины, почему заявитель представлял опасность для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних, а теперь не представляет.
Получается, что пересмотр комиссией ранее поданного заявления, по которому комиссий принято решение законом не предусмотрен, а вот принятие нового заявления, с указанием вновь открывшихся обстоятельств возможен (выполняется п.32) только после устранения причин, явившихся основанием для отказа, как бы продолжается рассмотрение того-же вопроса, и только при принятии решении о допуске прежнее решение о недопуске остаётся.
Чем то напоминает рассмотрение о постановке на учёт семьи при совершении правонарушения по 5.35 ч.1 КоАП РФ. Сперва решение о постановке на учёт, а потом решение о снятии с учёта, решение о постановке не отменяется и не пишется, что решение утратило силу, иначе не надо было бы снимать с учёта.

Марчук Наталья писал(а): ↑

25 сен 2020, 11:55

Уважаемые коллеги! У нас возникла интересная ситуация по допуску гражданки. Она имела привлечение к уголовной ответственности по ст. 116 и подала заявление о допуске. КДН и ЗП в 2017 году приняла решение о недопуске.
В 2020 году она в суде опротестовала факт привлечения к уголовной ответственности и подала в суд на признание решения комиссии незаконным.
Суд (районный и областной) признал наше решение законным, в удовлетворении иска гражданке отказал.
Теперь она снова подала нам документы о допуске. Понятно, что мы ей откажем в рассмотрении, т.к. справка ИЦ у нее чистая, но вот вопрос: что делать с предыдущим решением о недопуске? Можем ли мы признать его утратившим силу? В постановлении правительства 796 нет такого полномочия.

Уважаемые коллеги из областных КДН и ЗП прошу Вас помочь.
Что делать с ранее вынесенным постановлением о недопуске, если гражданка на сегодня судимой/привлеченной не является (в судебном порядке отменила свою судимость и теперь справка ИЦ чистая), а она обратилась к нам в порядке п. 32 Постановления 796?

Сергей, спасибо, что попытались помочь, но не то