Что способствует росту преступлений?

[Руслан Бадамшин]

А что (кто) в вашем регионе способствует росту преступлений?
Смешной прожиточный минимум, унизительные зарплаты, коррупция, колоссальный разрыв между бедными и богатыми, безработица, КДН и ЗП (регулярно получаем представления следователей - комиссия плохо координирует и работает) - не считаются, это всё ерунда, это не интересно и не актуально.

[Капусткина Елена]

У нас среди причин отмечают отсутствие камер видеонаблюдения

[Абдуллина Алина]

А что (кто) в вашем регионе способствует росту преступлений?
Смешной прожиточный минимум, унизительные зарплаты, коррупция, колоссальный разрыв между бедными и богатыми, безработица, КДН и ЗП (регулярно получаем представления следователей - комиссия плохо координирует и работает) - не считаются, это всё ерунда, это не интересно и не актуально.

Вот это анализ . Что тут скажешь... причина роста в отсутствии освещения и видеокамер....учреждений для вытрезвления

[Олег Бабкин]

А что (кто) в вашем регионе способствует росту преступлений?

Не удивлен. Чисто полицейское лоббирование своих узковедомственных экономических интересов, свои проблемы вешают на местные власти, выдавая за причины преступности: освещенность - чтобы меньше была протяженность маршрутов ППСников, участие граждан в охране ОП - опять же нужны дополнительные патрульные, которым не надо платить, вытрезвители - опять же меньше геморроя для сотрудников с оказанием помощи гражданам и составлением протоколов... Странно, что я тут еще и не вижу в качестве причины, что мало камер видеонаблюдения... Все из той же оперы, всё та же песня.
Но что-то нигде широко не освещается и не пишется, что раскрываемость преступлений в России около 50%. Вы где-нибудь видели заседание правительства, где эта бы тема в регионах обсуждалась, а по итогам от Правительства была бы направлена в местное УВД бумага типа: мы проанализировали причину преступности - это плохая раскрываемость преступлений?
Давно уже я не видел в широком доступе статистику по преступлениям и правонарушениям, совершенными полицейскими. Это как-то не принято у нас такую статистику публиковать ) Не знаю уж, почему?
Как-то случайно, году в 2010 или 12 я такую местную нашел. И посчитал процент правонарушений среди полицейских (количество полицейских-нарушителей от общей численности полицейских) и сравнил с процентом правонарушений среди несовершеннолетних (количество подростков-нарушителей от общей численности несовершеннолетних в возрасте 16-18 лет - адм ответственности). И как вы думаете, в чью пользу получилась цифра?

P/S/ Я ни в коем случае не умаляю вклада полиции в дело борьбы с преступностью и охране граждан, но за все время работы в КДН и ЗП (8 лет) я ни разу не получил от УВД конструктивной аналитики причин преступлений и правонарушений несовершеннолетних и конструктивных же предложений по устранению этих причин. Всегда одно и то же: сначала голая статистика, потом пару устрашающих случаев, потом вывод - дети не заняты досугом, а у полицейских нет камер видеонаблюдения и народных дружинников. Поэтому все надо усилить и углубить и обсудить это на КДН.

[Евгения Коряковская]

Полицейская аналитика - это миф, как хотят так и напишут и цифры статистики повернут в нужном направлении

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

Расследованием преступлений занимается полиция и суд, поэтому только они профессионально обязаны в этом разобраться и дать ответ, что способствует росту преступлений.
А вот, что способствует росту правонарушений?
Это уже комиссия и ПДН должны разбираться.
В прошлом году, при совершении подростком повторного правонарушения, была выявлена плохая профилактическая работа ПДН, с составлением на ПДН представления, которое полиция не обжаловало...
Сложный это вопрос...

[Игорь Ровковский]

Да ладно... мы же все понимаем, что при выявлении условий и причин в жизни требуется просто найти виновного, это же единственная цель.
А для реального устранения требуются не только БОЛЬШИЕ деньги (которые никто не собирается давать), но и продуманная организация.

Хотя и хотелось бы конструктивного обсуждения... но мне кажется это требует академического подхода и методики, а не нашего поверхностного анализа. Ни у полиции, да и ни у какого ОСП нет понимания как это сделать.

[Олег Бабкин]

Коллеги, а у меня противоположный вопрос.
В Пензенской области на протяжении 10 лет преступность (и административные правонарушения) сначала рывками, а теперь плавно - снижается. Вот уже несколько лет мы ждем достижения "дна", но этого не происходит, каждый год АППГ минус примерно 10-20%. Я чертил графики сравнения с падением численности детского населения - не совпадает, т.е. нет прямой зависимости. Конечно же все мы льстим себя мыслью, что это наша система так отлично работает. Но на самом-то деле что происходит? Какие мнения?

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

Коллеги, а у меня противоположный вопрос.
В Пензенской области на протяжении 10 лет преступность (и административные правонарушения) сначала рывками, а теперь плавно - снижается. Вот уже несколько лет мы ждем достижения "дна", но этого не происходит, каждый год АППГ минус примерно 10-20%. Я чертил графики сравнения с падением численности детского населения - не совпадает, т.е. нет прямой зависимости. Конечно же все мы льстим себя мыслью, что это наша система так отлично работает. Но на самом-то деле что происходит? Какие мнения?

Вам везёт, снижение несколько лет подряд, это достижение...
Например из-за смены законодательства.
Например большая часть побоев переведена из уголовной в административную, поэтому этих преступлений уже нет...
А сколько по ст. 116 ч.1 УК РФ было в прошлые года?
Сумма хищений увеличилась, вместо 100 р. и 1000 р. стала более 2500 р....

[Мария Смирнова]

Это может быть связано с уменьшенным количеством сотрудников ОМВД. Приведу пример. В 1998 на работало в ОДН 8 человек, включая начальника (без обслуживаемой территории), 8 опорных пунктов, в каждом минимум 6 участковых, в роте ППСМ было около 130. Теперь весь отдел - меньше 100, детских по штату 4, в реале 1. Участковых в лучшем случае 3. А численность района только увеличивается, только зарегистрированных по данным Росстата 167480 (в 2006 было 131000). Им просто физически нет возможности выявлять, пресекать и т.д. У меня по району количество материалов (админка) возросла за счет протоколов от сотрудников по охране метрополитена, из них 90% ч.1 6.24 КРФоАП. Вот как-то так, без глубины.

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

Судя по поступающим частникам из суда - плохая работа КДН способствует росту преступности среди несовершеннолетних.
Предположу, что тогда хорошая работа КДН способствует спаду преступлений.

[Руслан Бадамшин]

Коллеги, а у меня противоположный вопрос.
В Пензенской области на протяжении 10 лет преступность (и административные правонарушения) сначала рывками, а теперь плавно - снижается. Вот уже несколько лет мы ждем достижения "дна", но этого не происходит, каждый год АППГ минус примерно 10-20%. Я чертил графики сравнения с падением численности детского населения - не совпадает, т.е. нет прямой зависимости. Конечно же все мы льстим себя мыслью, что это наша система так отлично работает. Но на самом-то деле что происходит? Какие мнения?

На самом деле происходит следующее.
К примеру, в КДН за месяц поступают 50 дел.
Из них 45 нужно возвращать или прекращать.
Вместо этого по этим делам назначаются наказания (которые рядовой бедолага конечно же обжаловать не будет).
Несовершеннолетние и семьи "ставятся" на учет, "ведется" работа.
Получается, вместо эффективной плодотворной работы с 5 семьями - "ведется" работа с 50-ю.
На территории нашего района есть семьи, с которыми идет уже 13-й год "профилактической" работы. 13 лет!!

Количество переходит в качество. Отсюда и снижение. Конечно, кто-то скажет, что административные правонарушения и преступления это разные вещи, но палочная система и там, и там.

[Олег Бабкин]

Коллеги, а у меня противоположный вопрос.
В Пензенской области на протяжении 10 лет преступность (и административные правонарушения) сначала рывками, а теперь плавно - снижается. Вот уже несколько лет мы ждем достижения "дна", но этого не происходит, каждый год АППГ минус примерно 10-20%. Я чертил графики сравнения с падением численности детского населения - не совпадает, т.е. нет прямой зависимости. Конечно же все мы льстим себя мыслью, что это наша система так отлично работает. Но на самом-то деле что происходит? Какие мнения?

На самом деле происходит следующее.
К примеру, в КДН за месяц поступают 50 дел.
Из них 45 нужно возвращать или прекращать.
Вместо этого по этим делам назначаются наказания (которые рядовой бедолага конечно же обжаловать не будет).
Несовершеннолетние и семьи "ставятся" на учет, "ведется" работа.
Получается, вместо эффективной плодотворной работы с 5 семьями - "ведется" работа с 50-ю.
На территории нашего района есть семьи, с которыми идет уже 13-й год "профилактической" работы. 13 лет!!

Количество переходит в качество. Отсюда и снижение. Конечно, кто-то скажет, что административные правонарушения и преступления это разные вещи, но палочная система и там, и там.

Руслан, если честно, я не понял, что Вы написали.
Во-первых, в КДН и ЗП нет палочной системы.
Во-вторых, просто жуткий процент какой-то по не прекращенным и не возвращенным делам... Возможно, есть случаи таких нарушений в КДНиЗП, но уверен, их мало, и в основном по 5.35 ч.1. Не знаю как обстоят дела в Вашем регионе, но в Пензенской области с этим точно всё в порядке. Если нужно прекращать или возвращать, то это будет сделано обязательно.
В-третьих, по Вашей логике, если так раздуваются цифры, то наоборот должен быть рост, а не снижение... Или Вы считаете, что десять лет назад ОВД и КДН "взвинтили" количество правонарушений до заоблачных, а теперь постепенно планово ежегодно на 10% снижают? Это же смешно.

Для справки: в отличии от преступлений и правонарушений несовершеннолетних, число которых устойчиво снижается, количество правонарушений по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ держится ежегодно на одном уровне. Тут как раз я подозреваю недостатки в работе КДНиЗП, которые не пресекают гонку ПДН ОВД за количеством адм. протоколов, которые и составляют их по этой статье пачками, не дожидаясь рассмотрения их на КДНиЗП. На просторах форума я уже обозначал свою точку зрения по этому вопросу.

[Руслан Бадамшин]

Коллеги, а у меня противоположный вопрос.
В Пензенской области на протяжении 10 лет преступность (и административные правонарушения) сначала рывками, а теперь плавно - снижается. Вот уже несколько лет мы ждем достижения "дна", но этого не происходит, каждый год АППГ минус примерно 10-20%. Я чертил графики сравнения с падением численности детского населения - не совпадает, т.е. нет прямой зависимости. Конечно же все мы льстим себя мыслью, что это наша система так отлично работает. Но на самом-то деле что происходит? Какие мнения?

На самом деле происходит следующее.
К примеру, в КДН за месяц поступают 50 дел.
Из них 45 нужно возвращать или прекращать.
Вместо этого по этим делам назначаются наказания (которые рядовой бедолага конечно же обжаловать не будет).
Несовершеннолетние и семьи "ставятся" на учет, "ведется" работа.
Получается, вместо эффективной плодотворной работы с 5 семьями - "ведется" работа с 50-ю.
На территории нашего района есть семьи, с которыми идет уже 13-й год "профилактической" работы. 13 лет!!

Количество переходит в качество. Отсюда и снижение. Конечно, кто-то скажет, что административные правонарушения и преступления это разные вещи, но палочная система и там, и там.

Руслан, если честно, я не понял, что Вы написали.
Во-первых, в КДН и ЗП нет палочной системы.
Во-вторых, просто жуткий процент какой-то по не прекращенным и не возвращенным делам... Возможно, есть случаи таких нарушений в КДНиЗП, но уверен, их мало, и в основном по 5.35 ч.1. Не знаю как обстоят дела в Вашем регионе, но в Пензенской области с этим точно всё в порядке. Если нужно прекращать или возвращать, то это будет сделано обязательно.
В-третьих, по Вашей логике, если так раздуваются цифры, то наоборот должен быть рост, а не снижение... Или Вы считаете, что десять лет назад ОВД и КДН "взвинтили" количество правонарушений до заоблачных, а теперь постепенно планово ежегодно на 10% снижают? Это же смешно.

Для справки: в отличии от преступлений и правонарушений несовершеннолетних, число которых устойчиво снижается, количество правонарушений по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ держится ежегодно на одном уровне. Тут как раз я подозреваю недостатки в работе КДНиЗП, которые не пресекают гонку ПДН ОВД за количеством адм. протоколов, которые и составляют их по этой статье пачками, не дожидаясь рассмотрения их на КДНиЗП. На просторах форума я уже обозначал свою точку зрения по этому вопросу.

КДН и ЗП - это часть палочной системы. А Вы не знали?)
Насчет "взвинтили" - подтверждаю. Так и есть.

[Олег Бабкин]

КДН и ЗП - это часть палочной системы. А Вы не знали?)
Насчет "взвинтили" - подтверждаю. Так и есть.

Руслан, Ваши высказывания носят бездоказательные провокационные утверждения и напоминают вот такие намерения https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1 ... 0%BD%D0%B3