www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

В Концепции развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период до 2020 года есть ссылка только на Федеральный закон от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации"

Эмилия Адарова писал(а): ↑

04 дек 2017, 07:18

Коллеги! В письме Минобрнауки РФ от 29.11.2017 года дается ссылка на пункт 1 протокола заседания Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 10 ноября 2017 года. У кого есть данный протокол, выложите пожалуйста.

А что это за письмо такое? О чем?

Болотенко Елена писал(а): ↑

05 дек 2017, 07:08

Доброго времени суток, обращаюсь к Олегу Бабкину.
По какой то причине я не могу заходить к Вам для обсуждения, требует пароль.
Не так давно с легкостью это делала, Пензенская область внесла Новосибирскую в черный список?

Вход возможен только по отдельному паролю, предоставляемому администратором раздела форума. Разделы были созданы по просьбе регионов для обсуждения внутренних вопросов.

Игорь, а как можно получить данный пароль?

Коллеги к нам протокол № 16 поступил официально. Как будем отвечать на п.2 о критериях эффективности деятельности КДН: по разработанным что прорабатывали в прошлом году (в числе критериев органов системы профилактики) или отдельно придумываем что-то только по комиссиям?

Срок по критериям до 20 декабря... а на следующий год нас уже по ним мониторить будут...

Наташ, а нам такого и не поступило даже еще. Я вот, честно говоря, не готова сейчас в конце года, сломя голову, разрабатывать критерии новые. Те, конечно, не идеальные, но они уже есть

Светлана Савельева писал(а): ↑

05 дек 2017, 13:15

Игорь, а как можно получить данный пароль?

Форум создан для работы КДН субъекта РФ, для решения своих внутренних вопросов. Если Вас интересует какая-то проблема, задавайте вопросы в публичном форуме или ищите среди уже обсуждаемых тем.

Мы будем обсуждать общие предложения по оценке эффективности нашей работы? Или просто напишем, что какие есть, те и ладно? Я в сборнике из опыта Тульской КДНиЗП "Информационный бюллетень" нашла страничку с их показателями эффективности профилактики : всего 15 пунктов.. Посмотрите, пожалуйста, у кого есть.

Елена Плохова писал(а): ↑

06 дек 2017, 02:27

Мы будем обсуждать общие предложения по оценке эффективности нашей работы? Или просто напишем, что какие есть, те и ладно? Я в сборнике из опыта Тульской КДНиЗП "Информационный бюллетень" нашла страничку с их показателями эффективности профилактики : всего 15 пунктов.. Посмотрите, пожалуйста, у кого есть.

Лена, если от нас просят именно предложения по оценке деятельности комиссии, то в прошлогоднем запросе их и вовсе всего 5 показателей именно по комиссии. В Туле 15 показателей, но по профилактике безнадзорности и правонарушений, значит всех органов же, да? Хотя мне их показатели очень даже нравятся, большая часть направлений работы затронута.

В сборнике Тулы на 14 стр. показатели эффективности профилактики, а нам надо комиссий...На стр. 30 проектный перечень критериев, разработанный Минобрнауки, там по нашему блоку (комиссии) 5 показателей... но по-моему, это тоже не совсем о комиссиях... Мне кажется для нас критерии это исполнение плана работы, проведение заседаний, вынесение поручений, разработка методичек по межведомственному взаимодействию, может даже, как у Тулы на стр. 14 показатель по количеству адмправонарушений несовершеннолетних... Но ведь это все есть в отчете, нужно только анализировать по годам и делать выводы...
Потому предлагаю уточнить по 5 критериям разработанным Минобрнауки
Показатель 1. Доля несовершеннолетних, с которых снят статус находящихся в социально опасном положении (СОП) в связи с положительной динамикой проведения комплексной индивидуальной профилактической работы, в общем количестве несовершеннолетних, имевших статус находящихся в социально опасном положении
Предлагается заменить показатель на: «Доля несовершеннолетних, c которых снят статус находящихся в социально опасном положении, в связи с положительной динамикой проведения комплексной индивидуальной профилактической работы, в общем количестве несовершеннолетних, снятых с учета, имевших статус находящихся в социально опасном положении
аналогично
Показатель 2. Доля семей, с которых снят статус находящихся в социально опасном положении в связи с положительной динамикой проведения комплексной индивидуальной профилактической работы, в общем количестве семей, имевших статус находящихся в социально опасном положении
Предлагается заменить показатель на «Доля семей, c которых снят статус находящихся в социально опасном положении, в связи с положительной динамикой проведения комплексной индивидуальной профилактической работы, в общем количестве семей, снятых с учета, имевших статус находящихся в социально опасном положении

по 2 критерию
Показатель 1. Доля несовершеннолетних, достигших 15-летнего возраста и оставивших образовательные организации до получения основного общего образования и устроенных для продолжения обучения, либо трудоустроенных, в общем количестве несовершеннолетних, оставивших образовательные организации по согласованию с комиссией (при наличии согласия родителей и органа местного самоуправления, осуществляющего управление в сфере образования)
Нет предложений

Показатель 2. Доля несовершеннолетних, имеющих статус находящихся в социально опасном положении и вовлеченные в различные виды занятости и досуга, от общего количества несовершеннолетних, учитываемых Комиссией и нуждающихся в организации занятости и досуга

Предлагается заменить показатель на «Доля несовершеннолетних, имеющих статус находящихся в социально опасном положении и вовлеченные в различные виды занятости и досуга, от общего количества несовершеннолетних, имеющих статус находящихся в социально опасном положении, в отношении которых возможна организация занятости и досуга (с учетом потребностей и возраста несовершеннолетних)»

А что это за письмо такое? О чем?

Эмилия Адарова писал(а): ↑

06 дек 2017, 11:16

А что это за письмо такое? О чем?

Нет у нас такого письма... Очень интересно, что они там напридумывают. Окна опять какие-то, профессиональные требования. А я и вовсе сама себе аппарат комиссии. Прям хоть стреляйся.

Постановлением Комиссии принято решение о недопуске гражданина Т. к педагогической деятельности, которое было напрвлено в установленные сроки. В настоящее время гражданка Т. просит предоставить протокол заседания без объяснения причин для чего он ей нужен. Подскажите, что мне делать...

Эмилия Адарова писал(а): ↑

06 дек 2017, 11:16

А что это за письмо такое? О чем?

Это практикум: как написать шесть страниц совершенно бесполезного текста. Даже нет - вредного текста. Потому что теперь всей работой по СОП соцзащита будет полностью грузить КДНы (фактически - ответственного секретаря), которые теперь у нас "единое окно", а если по-чесноку - "единая мусорная корзина". Я не отрицаю, что принцип "единого окна" верен, но для этого нужно создать необходимые условия.

Что на самом деле должно было быть сделано в этих рекомендациях:
1. "Принцип единого окна" - первое, второе, третье, и почему это архиважно. Плюс: рекомендованный примерный регламент межведомственного взаимодействия для выполнения принципа. С учетом полномочий различных органов системы профилактики, в том числе особо - полномочия (и обязанности!) социальной защиты по работе с СОП в рамках 442-ФЗ.
2. Главам высших органов исполнительной власти рекомендовать для выполнения принципа "единого окна" рассмотреть вопрос о дополнительной единице в аппарате комиссий для исполнения этого принципа.
3. Для организации учета и документооборота: 1 вариант - поручить Фонду в ТЖС (Гордеева) разработать информационную систему (программу, базу данных) для межведомственного исполнения принципа "Единого окна". 2 вариант - Министерству образования и науки самостоятельно заложить на 2018 год в рамках работ (услуг) выполняемых для организации деятельности финансирование для того же (разработки информационной программы). Данный информационный продукт апробировать и разослать во все регионы для безвозмездного использования.
Сопровождение и поддержку программы предусмотреть по принципу поддержки других информационных продуктов минобрнауки или по принципу финансирования детского телефона доверия Фондом в ТЖС. С учетом того, сколько Минобрнауки тратит денег на разработку всяких методичек, проведения конференций, семинаров, кофе-брейков и прочего подрядчиками Минобрнауки - всякими вузами и НИИ, это вообще копейки.