Представление МО СП УФССП

[Елена Моисеева]

Уважаемые коллеги!
Получила сегодня два одинаковых представления от судебных приставов и испытала смешанные чувства. Посмотрите пожалуйста, может кто-нибудь сталкивался с подобным.

[Кокина Ольга]

Елена, здравствуйте. Действительно смешно, когда бы не было так грустно.
К армии следователей, дознавателей ОМВД, кто пишет подобные опусы, прибавились еще и дознаватели ССП.
Получив я такое представление, конечно же вынесла бы на рассмотрение кдн и навела членов комиссии на мысль, что
надо давать ответ по принципу: получите той же палкой и по тому же месту.

[Елена Моисеева]

Добрый день! Я вот подумываю о том, чтобы данное представление обжаловать в судебном порядке и прекратить эту волну абсурда в самом начале.

[Канарева Наталья]

Елена, представление вынесено в адрес главы администрации - значит в адрес органов местного самоуправления. Берем Федеральный закон №131-ФЗ, в котором прописаны все полномочия органов местного самоуправления. Идете к юристам администрации (вы или сотрудники муниципальной комиссии), разбираете это безобразие по косточкам и даете достойный ответ. В ФЗ-131 нет ни слова по работе с населением об оплате алиментов. Что касается профилактической работы, то пусть муниципальная комиссия направит информацию по семье в службы системы профилактики для проведения проверки данных фактов.
И еще надо посмотреть полномочия УФССП по вынесению представлений в адрес органов местного самоуправления.
Обратите внимание, что представление в адрес главы подписано не руководителем, а простым сотрудником. А руководитель в курсе ли данной бумаги или нет????

[Елена Моисеева]

Спасибо за совет!

[Норко Татьяна]

В представлении не указаны обстоятельства, которые способствовали совершению преступления. Не указано, какое действие или бездействие комиссии способствовало совершению преступления. Тем более, что Комиссия, являясь коллегиальным органом, который осуществляет свою деятельность в форме проведения заседаний, не уполномочена проводить никакую профилактическую работу с неработающими гражданами, как они пишут. В данном случае это работа пристава и участкового. Тем более, что речь идет о взрослом лице. Дело о взыскании задолженности по алиментам у пристава в производстве находилось 8 месяцев, как я поняла (трудно по документу понять), или вообще с 10.01.2017 г. Он не взыскал ничего, а теперь Комиссия виновата! А если Комиссия инициирует проверку по данному факту в связи с тем, что бездействие должностного лица повлекло нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего, не получавшего средств на его содержание со стороны родителя?! Обжалуйте обязательно. Суд отменит 200 %.

[Игорь Ровковский]

Напомню один из старых способов решения таких безумных представлений.
1. Откуда УФССП стало известно, что не в должной мере исполнялись обязанности. Информацию не запрашивали, не опрашивали, иных объективных данных нет.
2. При попытке запрашивать намекаем, что запрашивать можно в рамках конкретного уголовного дела и контрольных функций у вас вообще нет...

[Дмитрий Дудник]

У нас при каждой администрации образована Комиссия по профилактике правонарушений, на которой обсуждаются вопросы профилактики среди населения, подключается деятельность АНО "Центр профилактической работы с населением", в рамках которого приглашаются граждане, находящиеся под надзором, ведущие асоциальный образ жизни. Данные представления уходят в работу именной этой Комиссии, где уже если есть необходимость, то отрабатывается, если нет, то дается разъяснительный ответ

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

Елена, представление вынесено в адрес главы администрации - значит в адрес органов местного самоуправления. Берем Федеральный закон №131-ФЗ, в котором прописаны все полномочия органов местного самоуправления. Идете к юристам администрации (вы или сотрудники муниципальной комиссии), разбираете это безобразие по косточкам и даете достойный ответ. В ФЗ-131 нет ни слова по работе с населением об оплате алиментов. Что касается профилактической работы, то пусть муниципальная комиссия направит информацию по семье в службы системы профилактики для проведения проверки данных фактов.
И еще надо посмотреть полномочия УФССП по вынесению представлений в адрес органов местного самоуправления.
Обратите внимание, что представление в адрес главы подписано не руководителем, а простым сотрудником. А руководитель в курсе ли данной бумаги или нет????

Согласен с Натальей.
Представление в адрес главы, а не комиссии.
Полагаю, что должностное лицо вынесшее представление знает разницу между главой и комиссией.

Приходилось присутствовать на заседаниях у главы когда рассматривались сообщения.
Главе(а не комиссии) надо исполнить указанные в представлении предписание(обсудить данное представление на оперативном совещании и т.д., иначе представление окажется неисполненным) и дать ответ на представление в 30-дневный срок.