Что думаете-на снижение возраста "посадки" н/л

С 6 декабря 2011г. данный раздел закрыт для гостей. Для возможности просматривать этот форум Вам необходимо зарегистрироваться.
Аватара пользователя
Игорь Ровковский
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 3229
Зарегистрирован: 01 фев 2010, 07:53
Откуда: г. Новосибирск
Благодарил (а): 726 раз
Поблагодарили: 4468 раз

Re: Что думаете-на снижение возраста "посадки" н/л

Сообщение Игорь Ровковский » 18 июл 2012, 05:00

Вся проблема со специальными учебными заведениями закрытого типа (на мой взгляд) оттого, что фактически это наказание и расценивается как наказание, а не как мера воспитательного воздействия. Нет преступления - нет наказания. Именно поэтому направляют в специальное учебное заведениеисключительно за что-то серьезное, когда исправить учреждение в его современном виде не способно.
А по сути своей чем отличается от зоны? Принципы те же, общение того же порядка. Называется чуть по-другому и режим немного мягче. И все...



Аватара пользователя
Соловьёва Людмила
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 1442
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 07:00
Откуда: г. Магадан
Благодарил (а): 1797 раз
Поблагодарили: 2815 раз

Re: Что думаете-на снижение возраста "посадки" н/л

Сообщение Соловьёва Людмила » 18 июл 2012, 07:55

Согласна, поэтому и статистика "динамики" такая вот. Но после СпецПТУ не тянется "хвост" уголовно осужденного, потому как это является условием: замена. Согласна, что без наказания не чувствуется ответственности за преступление. Так где же та "золотая середина"? У нас - новый обл. прокурор, ну и... Пришло письмо о том, о сем..Главный вопрос: кто виноват в повышении преступности среди н/л. Наверно, нет смысла называть, кого определили в виноватые- два известных нам лица. Потому что истинных причин никто не хочет искать - если обозначат - где деньги, чтобы их устранять. А про внесение изменений в УК поговорили и забыли, как и про Закон о КДН?



Аватара пользователя
Елена Плохова
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 831
Зарегистрирован: 27 июл 2010, 04:16
Откуда: Южно-Сахалинск
Благодарил (а): 447 раз
Поблагодарили: 390 раз

Re: Что думаете-на снижение возраста "посадки" н/л

Сообщение Елена Плохова » 18 июл 2012, 10:56

Людмила, именно, чтобы "не доводить до списка" и говорю о КДН. Но если появится возможность использовать такой вариант, что Вы озвучили, тоже дело. Пока судьи категорически не согласны с нашими ходатайствами на спецшколу.



Аватара пользователя
Соловьёва Людмила
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 1442
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 07:00
Откуда: г. Магадан
Благодарил (а): 1797 раз
Поблагодарили: 2815 раз

Re: Что думаете-на снижение возраста "посадки" н/л

Сообщение Соловьёва Людмила » 19 июл 2012, 01:40

Наш суд еще 3 г. назад был решительно против применения ст. 92 УК РФ (ст.15,п.4, подп.3 ФЗ-120), а подпункты 1),2) вообще не рассматривают. Не верят наши судьи в действенность СпецПТУ, тем более- Спецшкол.Я с ними согласна на 95 %. Но именно эти 5% ничем иным не вразумишь, хоть что с ними: и занятость, и учебу, и реабил.центр - не хочу, не буду. 17 автомашин за неделю разбил и ограбил - а ему 14 лет. И ведь неплохой мальчишка, в беседе-адекватен, любит мл.сестренку. Но его с давних лет не любит мать. Что с этим сделать, как переломить? Он мстит ей таким образом. Теперь она к нему "бегает", носит яблочки, проявляет внимание. Он выходит через 30 суток- и вновь, чтобы чувствовать внимание матери. Суд приговорил: обязательные работы. Вот пойми-пойдет ему на пользу СПТУ? Мать устала платить за него - согласна, чтобы его увезли. Никакими Спецучр-ми не исправить отсутствие любви, заинтересованности семьи. И эта тема-вечная.



Аватара пользователя
Владимир Сергеевич
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 5520
Зарегистрирован: 25 фев 2010, 17:54
Откуда: Саратовская область
Благодарил (а): 4347 раз
Поблагодарили: 5019 раз

Re: Что думаете-на снижение возраста "посадки" н/л

Сообщение Владимир Сергеевич » 07 апр 2015, 17:35

думал..,что тема.."выговорилась".. но увидел материал..,посчитал полезным его здесь всем показать,ддя расширения кругозора.. :arrow:

16:39 (сегодня)04.15 г.
0 282
АиФ
Андрей Сидорчик

7 апреля 1935 года в СССР было принято постановление, допускавшее применение смертной казни к лицам, не достигшим 18-летнего возраста.

Спорный вопрос
Глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Илларион, выступая в эфире телепрограммы «Познер» на «Первом канале», прокомментировал результаты опроса, согласно которым треть россиян положительно оценивают личность Иосифа Сталина.
«На полигоне есть музей, фотографии людей, там рассказывают что происходило – каждый день привозили и расстреливали ночью по 200, 300, 400 человек. Были 15-16-летние дети. За что их расстреливали?» – сказал, в частности, Илларион.

Тем самым, глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата коснулся одного из самых спорных вопросов в истории России XX века – о применении смертной казни в отношении несовершеннолетних.
Тема эта обсуждается достаточно давно, но особенно остро она зазвучала в декабре 2009 года, когда в эфире радиостанции «Эхо Москвы» журналист Матвей Ганапольский заявил: «Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа! Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?»
В ответ на это внук Сталина Евгений Джугашвили подал в суд иск о защите чести и достоинства, добиваясь опровержения ложных, по его мнению сведений.
Иск Евгения Джугашвили был отклонен, что некоторые посчитали косвенным подтверждением того, что в Советском Союзе действительно применялась смертная казнь в отношении несовершеннолетних.
Так как же обстояло дело на самом деле?
Поправка для несовершеннолетних
Не подлежит сомнению тот факт, что до 1935 года применение смертной казни к несовершеннолетним не допускалось даже теоретически.
Статья 22 УК РСФСР прямо гласила: «Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».
8 апреля 1935 года в «Известиях ЦИК Союза ССР и ВЦИК» было опубликовано Постановление СНК СССР, ЦИК СССР от 7 апреля 1935 года № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», подписанное Председателем ЦИК СССР Михаилом Калининым, Председателем СНК СССР Вячеславом Молотовым и Секретарем ЦИК СССР Иваном Акуловым.

Данное постановление гласило: «1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания. 2) Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п. – карать тюремным заключением не ниже 5 лет. 3) Отменить ст. 8 «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик». 4) Предложить Правительствам Союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением».
На основании данного постановления вносились поправки в законодательства союзных республик, в частности, в Уголовный Кодекс РСФСР.
Ключевым изменением стала новая редакция статьи 12 УК РСФСР, до того момента звучавшая так: «12. Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к малолетним до четырнадцати лет, в отношении которых могут быть применяемы лишь меры социальной защиты медико-педагогического характера.
К несовершеннолетним от четырнадцати до шестнадцати лет меры социальной защиты судебно-исправительного характера могут быть применяемы лишь в случаях, когда комиссией по делам о несовершеннолетних будет признано невозможным применение к ним мер социальной защиты медико-педагогического характера».
В новой ее редакции она излагалась так: «2. Несовершеннолетние, достигшие двенадцатилетнего возраста, уличённые в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением всех мер наказания».
Политбюро разъясняет
В разъяснениях к данным поправкам, разосланным судам и прокуратурам, говорилось о том, что под применением «всех мер наказания» подразумевается и применение смертной казни, ввиду статьи 22 УК РСФСР в части неприменения смертной казни в отношении несовершеннолетних отменяется.
Толкованием неоднозначного постановления занималось Политбюро ЦК ВКБ(б) на заседании 26 апреля 1935 года.

В принятом постановлении говорилось: «1. К числу мер уголовного наказания, предусмотренных статьей 1 указанного Постановления, относится и высшая мера уголовного наказания (расстрел).
2.В соответствии с этим надлежит считать отпавшим указание в примечании… по которым расстрел к лицам, не достигшим 18 летнего возраста не применяется.
3.Ввиду того, что применение высшей меры наказания (расстрела) может иметь место лишь в исключительных случаях, и что применение этой меры наказания в отношении несовершеннолетних должно быть поставлено под особо тщательный контроль, предлагаем всем прокурорам и судебным работникам предварительно сообщать Прокурору Союза и Председателю Верхсуда Союза о всех случаях привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей, в отношении которых возможно применение высшей меры наказания.
4. При предании уголовному суду несовершеннолетних по статьям закона, предусматривающим применение высшей меры наказания (расстрела), дела о них рассматривать в краевых (областных судах) в общем порядке».
Итак, постановление от 7 апреля 1935 года действительно допускало применение смертной казни в отношении несовершеннолетних с 12-летнего возраста с оговоркой, что это возможно только в исключительных случаях, при особо тщательном контроле за следствием и судебным процессом со стороны надзорных органов.
Постановление строго очерчивало круг преступлений, за совершение которых в отношении несовершеннолетних могут применяться все меры наказания – «уличенные в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству».
Особо подчеркивалось, что постановление от 7 апреля 1935 года не подлежит расширительной трактовке: «Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь место лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушений со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних».
«Миндальничать с ними не будут»
Почему вообще возникла необходимость в подобном постановлении?
Вот что об этом пишет известный российский историк Сергей Черняховский: «Шел 35-й год. В стране была не преодолена беспризорность. В то же время несовершеннолетние были освобождены от уголовной ответственности – к ним применяли по сути лишь медицинские и педагогические меры. Это создавало, с одной стороны, ситуацию безнаказанности, с другой – большой соблазн для взрослых преступников использовать несовершеннолетних для совершения преступлений под заманчивым стимулом – тебе ничего не будет. Именно поэтому вторая статья Постановления была посвящена ответственности тех, кто вовлекает детей в преступления, а сам формально остается в стороне.

В этой ситуации было принято решение о распространении действия Уголовного Кодекса и на несовершеннолетних «уличных в краже, нанесении телесных повреждений, убийстве и попытке убийства». Строго говоря, и среди этих преступлений далеко не всегда была предусмотрена смертная казнь – она применялась действительно в исключительном случае – например, обычное убийство как таковое, ею не каралось. К ее действию в уголовной сфере относились лишь некоторые виды правонарушений, например: бандитизм, разбой, сопротивление власти, сопряженное с убийством представителя власти и т.п.»
9 апреля 1935 года в «Правде» появилась статья под названием «Покончить с детской преступностью и её пособниками!», в которой, в частности, говорилось: ««Новый закон предписывает “привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания” несовершеннолетних правонарушителей, несмотря на их юный возраст, но уже настолько “созревших”, что они оказались способными воровать, причинять насилия, увечья, убийства или попытки к убийству. Обязанностью всех комсомольских, пионерских и школьных организаций должно стать теперь широчайшее распространение этого решения, чтобы подростки, заражённые уголовными настроениями, ясно видели, что миндальничать с ними не будут».
Кто лежит на Бутовском полигоне?
Очень важный момент – Постановление от 7 апреля 1935 года не имеет никакого отношения к «врагам народа», поскольку печально знаменитая статья 58 УК РСФСР не входит в число тех, на которые распространяется его действие.

А как обстояло дело с правоприменительной практикой, насколько часто советские суды выносили смертные приговоры несовершеннолетним?
Большинство и отечественных, и зарубежных исследователей отмечают – существуют документы, в которых по тем или иным делам обсуждается возможность применения смертной казни в отношении несовершеннолетних, однако подтвержденных фактов вынесения подобных приговоров и приведения их в исполнение нет.
В ходе уже упоминавшегося суда по иску Евгения Джугашвили к радиостанции «Эхо Москвы» сторона ответчика представила документы о четырех несовершеннолетних, подвергнутых казни в соответствии с данным постановлением. Все четверо, согласно документам, были лицами 1921 года рождения, и были расстреляны в период с 19 декабря 1937 года по 14 марта 1938 года. То есть это действительно лица 16-17 лет, и они действительно были захоронены на Бутовском полигоне.
Трое из четверых – Александр Петраков, Михаил Третьяков и Иван Белокашин – обвинялись в том, что, уже находясь в тюрьме за уголовные преступления, вошли в группу заключенных, «которая враждебно настроена к существующему строю, систематически занимается контрреволюционной агитацией и ограблением сокамерников».
Четвертый, украинец Анатолий Плакущий, также отбывавший срок за уголовное преступление, обвинялся в том, что « по собственной инициативе из озорных и хулиганских побуждений, наколкой татуировки на левой ноге, выше колена нарисовал одного из вождей Коммунистической партии. Свой поступок сопровождал выражениями оскорбительного характера, т.е. обвинялся в преступлении предусмотренном ст. 58 п. 10 УК РСФСР».
На «узников совести» в чистом виде вся эта четверка, откровенно говоря, не тянет. Но дело не только в этом.
Возраст данных лиц, указанный в представленных документах, вызывает серьезные сомнения. Во-первых, он показан только годом, а не полной датой рождения, что как минимум странно. Во-вторых, всем четверым вменялась 58 статья УК, а как уже было сказано, она не попадала под действие Постановления от 7 апреля 1935 года. То есть либо органы, предъявляя обвинение, сознательно нарушали действующее законодательство, либо данные лица все-таки были старше указанного возраста.
И еще один момент – согласно действующему на тот момент законодательству, лица, не достигшие несовершеннолетия, не могли содержаться в тюрьмах и колониях совместно с совершеннолетними преступниками. Из представленных же материалов следует, что вся впоследствии расстрелянная четверка содержалась на общих основаниях. Следовательно, есть все основания сомневаться в том, что данные лица действительно были несовершеннолетними, и сведениях об их возрасте соответствуют действительности.
Единственную в СССР казнь подростка одобрил Хрущев
В советской истории на сегодняшний день есть единственный не подвергающийся сомнению факт казни несовершеннолетнего. Произошло это уже тогда, когда пресловутое Постановление от 7 апреля 1935 года утратило силу.
27 января 1964 года в Ленинграде была зверски убиты 37-летняя домохозяйка Лариса Купреева и ее сын Георгий, которому не было и трех лет. Женщину и малолетнего ребенка преступник зарубил топором, похитил деньги и фотоаппарат, поджег квартиру, пытаясь замести следы, и скрылся.

Преступника задержали три дня спустя – им оказался 15-летний ленинградец Аркадий Нейланд. Будущий убийца воспитывался в неблагополучной семье, с 12 лет жил в интернате, откуда неоднократно сбегал. В 14 лет он начал трудовую карьеру, но отметился лишь прогулами и попытками краж. Нейланд имел несколько приводов в милицию по фактам мелких краж и хулиганства, однако до суда дела не доходили. За три дня до убийства его снова задержали по подозрению в краже, но он сумел сбежать. Как позже Нейланд показал на допросах, он был обозлен и решил отомстить всем, совершив «страшное преступление». Заодно подросток хотел добыть денег, чтобы отправиться к морю, в Сухуми.
Вооружившись топором, который также предварительно был украден, Аркадий Нейланд отправился на «дело». Жертву он выбрал случайно. Преступник хотел ограбить богатую квартиру, а критерием «богатства» для него послужила обитая кожей входная дверь.
Нейланд представился работником почты, и Лариса Купреева впустила его в квартиру.
В ходе допросов убийцы всплыли отвратительные подробности расправы. Например, Нейланд признался, что уже мертвую женщину снял на найденный в квартире фотоаппарат в непристойных позах, намереваясь впоследствии продать фотографии.
Убийца сотрудничал со следствием, и при этом держался уверенно, полагая, что самое страшное наказание ему не грозит.

И действительно, согласно действующему на тот момент законодательству, смертная казнь Аркадию Нейланду, как несовершеннолетнему, не грозила.
Однако 17 февраля 1964 года Президиум Верховного Совета СССР принял постановление, допускавшее применение в отношении несовершеннолетних высшей меры наказания – расстрела.
Постановление было принято сразу после убийства, совершенного Нейландом, как водится, по просьбам трудящихся. Проблема, однако, заключалась в том, что, согласно формуле «закон обратной силы не имеет», на самого Нейланда данное решение распространяться не могло.
Но находившийся у власти Никита Хрущев на подобные «мелочи» не обращал внимания. Как и в деле валютчика Рокотова, юридические нормы в «деле Нейланда» были принесены в жертву мнению первого лица государства.
23 марта 1964 года Аркадий Нейланд был приговорен к высшей мере наказания. Несмотря на протесты общественности, видных юристов, международных организаций и даже, по непроверенным данным, заступничество тогдашнего Председателя Президиума Верховного Совета СССР Леонида Брежнева, приговор был оставлен в силе.
Аркадия Нейланда расстреляли 11 августа 1964 года.

Смертную казнь несовершеннолетних в США запретили в 2002 году
Итак, несмотря на существование в советском законодательстве в течение ряда лет нормы, допускавшей в исключительных случаях казнь несовершеннолетних, за всю советскую историю имеется лишь один достоверно установленный случай казни несовершеннолетнего.

А что в это время происходило в других странах?
Выясняется, что в целом ряде стран мира на протяжении XX века казнь несовершеннолетних преступников была обычным делом. Более того, таковым в ряде стран она остается и поныне.
По данным организации Amnesty International, в период с 1990 по 2007 годы в мире произошло 56 случаев смертной казни несовершеннолетних преступников в девяти странах: Иране, Йемене, Китае, Демократической Республике Конго, Нигерии, Пакистане, Саудовской Аравии, Судане и США.
На протяжении почти всего XX века в США законы различных штатов допускали смертную казнь в отношении лиц, достигших 13-14-летнего возраста. Лишь в 1988 году Верховный суд США наложил запрет на применение смертной казни в отношении лиц моложе 15 лет.
И, наконец, в 2002 году Верховный суд США пятью голосами против четырех принял решение о запрете смертной казни преступников, не достигших на момент совершения преступления 18-летнего возраста, на всей территории страны. Благодаря этому постановлению была отменена смертная казнь 72 несовершеннолетних преступников, которым она была заменена на пожизненное заключение без права досрочного освобождения.
«Дело Стинни»
В декабре 2014 года в США был посмертно оправдан 14-летний Джордж Стинни, казненный в Южной Каролине 16 июня 1944 года.
Подростка обвинили в убийстве 11-летней Бетти Джун Бинникер и 8-летней Мэри Эммы Темз. Их тела обнаружили в городке Алколу в Южной Каролине. Кто-то их забил насмерть, изнасиловал и бросил в канаву недалеко от церкви.
Алколу в ту пору был разделен на две части – в одной проживали белые, в другой – темнокожие. Погибшие девочки отправились в «чужую» часть за цветами. Местный шериф, проводивший расследование, узнал, что в день гибели девочек видели разговаривающими с чернокожим подростком Джорджем Стинни.
Этот единственный факт оказался достаточным для того, чтобы суд присяжных всего за 10 минут приговорил 14-летнего парнишку к смертной казни.
Палачи, приводившие в исполнение приговор, оказались в затруднительном положении – мальчик был слишком мал для электрического стула. Ремни на руках пришлось не застегивать, а завязывать. Велся протокол. Чтобы приговоренный сидел на нужной высоте, ему пришлось подложить на сиденье Библию, с которой Джордж пришел на казнь.
Родным Джорджа Стинни спустя 70 лет после его казни удалось доказать, что он не был причастен к убийству в Алколу. Власти США признали, что в его отношении была допущена судебная ошибка.


[i]«Ты понимаешь, что происходит..?
- Сейчас я объясню!
- Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь, что происходит!?..»[/i]

Аватара пользователя
Зоя Вивденко
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 717
Зарегистрирован: 15 авг 2013, 06:10
Откуда: Новосибирская область
Благодарил (а): 1021 раз
Поблагодарили: 830 раз

Re: Что думаете-на снижение возраста "посадки" н/л

Сообщение Зоя Вивденко » 07 апр 2015, 18:28

Вот именно изза несовершенства системы и наличия судебных ошибок я против смертной казни, а в отношении несовершеннолетних вообще против..даже подумать страшно..


Остановись на бегу, чтобы увидеть как распускается ветка сакуры

Аватара пользователя
Владимир Сергеевич
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 5520
Зарегистрирован: 25 фев 2010, 17:54
Откуда: Саратовская область
Благодарил (а): 4347 раз
Поблагодарили: 5019 раз

Re: Что думаете-на снижение возраста "посадки" н/л

Сообщение Владимир Сергеевич » 20 фев 2016, 17:40

да уж.....тема какая "cтарая"... Но неожиданно "за светилась"... Сейчас был мне звонок.. Я рас терялся от радости.. Звонил сотрудник из аппарата одного из комитетов Гос.Думы РФ... Если кратко то- оказывается нашу с вами здесь переписки "внимательно изучали"... При обсуждении на начальной стадии черновика законопроекта.. Во как...значит можно сделать вывод-интересно и умно мы выговорились,по сути. И это приходилось кому-то наверху.. Как я понял данная тема - пока "закрылась"!!!! :idea: :oops:


[i]«Ты понимаешь, что происходит..?
- Сейчас я объясню!
- Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь, что происходит!?..»[/i]

Аватара пользователя
Соловьёва Людмила
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 1442
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 07:00
Откуда: г. Магадан
Благодарил (а): 1797 раз
Поблагодарили: 2815 раз

Re: Что думаете-на снижение возраста "посадки" н/л

Сообщение Соловьёва Людмила » 04 мар 2016, 04:26

ЗдОрово! И спасибо, Володя, что сам "засветился", плставив нас в известность об этом. Действительно, уникальный форум. Не только "поговорили-разбежались", но есть и результаты, и не только на уровне местном, региональном, но и более знАчимом для многих людей.
И ещё раз зову: люди, коллеги, не молчите, ваши мысли, идеи очень нужны и полезны многим. Ведь 80 субъектов, в них огромное количество муниципальных комиссий и людей, обладающих уникальными знаниями и опытом, о котором больше НИГДЕ не узнаешь. А когда приходят новые люди в комиссии, где им взять знания?
В обсуждениях рождается истина. Давайте будем помогать ей родиться. Может, не сейчас, даже не завтра это случится... Но если сидеть и ждать, что кто-то что-то сделает, делаться ничего не будет!



Аватара пользователя
Владимир Сергеевич
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 5520
Зарегистрирован: 25 фев 2010, 17:54
Откуда: Саратовская область
Благодарил (а): 4347 раз
Поблагодарили: 5019 раз

Re: Что думаете-на снижение возраста "посадки" н/л

Сообщение Владимир Сергеевич » 04 мар 2016, 12:50

спасибо Людмила за емкое обобщение и солидарность.. У нас с вами уже сколько этапов прошло пока работает этот форум от простой эйфории от возможности себя "показать" до того что научились просто, профессионально и по человечески общаться, профессионально обсуждать и предлагать и находить компромиссное ,, но верное решение или давать право выбора каждому, что взять из высказанного... А еще незаметно так но нарабатывается новая не всеми пока видимая форма работы.. Посмотрите новый раздел на Форуме.. В самом низу.. Называется " Регионы России" там уже "активничают" ряд регионов и их муниципальные Комиссии...когда наш портал становится площадкой объединяющей муниципальных специалистов КДН одного региона.. И не надо создавать региональный портал и форум... Смотрю вон как Пензенская,Сахалинская области уже работают....... :idea: так и хочется "" подглядеть""... Но не могу.. Правила не позволяют :geek: :mrgreen:


[i]«Ты понимаешь, что происходит..?
- Сейчас я объясню!
- Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь, что происходит!?..»[/i]

Ответить

Вернуться в «Народное Вече»