жестокое обращение с детьми

[Николай Сергеев]

По этой причине все-равно у нас много лишенных родительских прав, ограниченных.... иначе, опасность жизни ребенку. А хороших директоров-Человеков детских домов и я знаю... это редкость, но замечательно, что они есть.

[Ирина Шилова]

Зоя, а не озвучили, в чем проблема дознавателей? У них неправильная основная инструкция? Имеют ли они право на создание своих собственных вопросов или нет?

[Зоя Вивденко]

Зоя, а не озвучили, в чем проблема дознавателей? У них неправильная основная инструкция? Имеют ли они право на создание своих собственных вопросов или нет?

Это пресловутый человеческий фактор..156ую нужно доказать, а для того, чтобы это были не только побои, необходимо грамотно собрать объяснения с родитлей, ребенка (если это возможно), свидетелей, если они есть (лучше конечно, чтобы были)..

[Анна Лёгкая]

156 я и собирала (в ПДН) и расследовала (в дознании). Важно не только доказать причинение телесных, но и факты неисполнения родит.обязанностей. Один из последних случаев у-нас - когда ПДН щики сделали "упор" на причинении телесных - прокуратура чуть 117 УК не возбудила (истязание), вот в системе отстранение от воспитания и содержания ребенка, пренебрежение нуждами, вкупе телесными - это 156 УК. Раньше легко такие дело возбуждали. Я помню как собирала материал с одним фактов побоев (без причинения вреда здоровью), при этом с системными унижениями и оскррблениями дочери-подростка со стороны матери - психологический материал (психологическое насилие), опрашивала специалистов, ктре и подростка состояние оценивали. Возбудили, расследовали и осудили. Сейчас скорее откажут .... Ждем, когда детей будут избивать, да так, чтоб с экспертизами - считаю это неправильным.

[Ирина Васильченко]

Уважаемые коллеги, здравствуйте) Вопрос такой. Препятствует ли возбуждению уголовного дела по ст. 116 УК РФ (нанесение побоев) привлечение этой мамашки по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ по тому же факту в отношении того же ребенка?

[Кокина Ольга]

Ирина, поясните вопрос: мамочка нанесла побои? теперь думаете возбуждать 116 или 5.35?

[Наталья Гераськина]

Уважаемые коллеги, здравствуйте) Вопрос такой. Препятствует ли возбуждению уголовного дела по ст. 116 УК РФ (нанесение побоев) привлечение этой мамашки по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ по тому же факту в отношении того же ребенка?

В п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ указано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о возбуждении уголовного дела. Т.е. нельзя за одно и тоже наказать дважды.

[Ирина Васильченко]

ситуация такая...мамаша избивала ребенка на территории детского садика, это зафиксировано видеокамерой. Член КДН составил протокол по 5.35 ч.1 , привлекли. Теперь ОДН говорят, что нужно было прекращать 5.35 и возбуждать 116, и что теперь они не смогут ее привлечь по 116, т.к. она уже привлечена по 5.35

[Наталья Гераськина]

Надо было заранее договориться. Теперь действительно полиция не сможет привлечь по 116УК РФ.

[Ирина Васильченко]

Надо было заранее договориться. Теперь действительно полиция не сможет привлечь по 116УК РФ.

Да, получилось так, что полиция об этом факте узнала позже, прокуратура грозится вынести представление в адрес завед.д/сада, в связи с тем, что та не сообщила в полицию о преступлении. А вообще КДН и ЗП должна была усмотреть в действиях мамаши состав уголовки, прекратить в связи с отсутствием состава административного и направить в органы внутренних дел, чтоб те спокойно возбуждали 116. Думаю так...

[Кокина Ольга]

Мне тоже сдается, что ст.9 ФЗ-120 еще никто не отменял. У нас тоже прокуратура реагирует на такие неинформирования представлением, и КДН также. На мой взгляд, что также с 5.35 поторопились. Надо было комиссии также сообщить о данном факте в полицию. так как сначала должна быть проведена проверка основательная.

[Ирина Васильченко]

Мне тоже сдается, что ст.9 ФЗ-120 еще никто не отменял. У нас тоже прокуратура реагирует на такие неинформирования представлением, и КДН также. На мой взгляд, что также с 5.35 поторопились. Надо было комиссии также сообщить о данном факте в полицию. так как сначала должна быть проведена проверка основательная.

При таких ситуациях понимаешь насколько важно, чтобы в состав КДН и ЗП входили юридически грамотные члены.....педагоги, врачи, психологи это конечно очень хорошо....но при таких ситуациях хочется, чтобы ВСЕ были юристами!

[Владимир Сергеевич]

Согласный с Ольгой..только вопрос еще..а этот член КДН..он кто и как там оказался..и в принципе возникла диалемма..член КДН я думаю по согласованию с руководством садика на это "решился", но при этом они почему то не проинформировали дежурную часть или ПДН о фиксации такого правонарушения..образовались ножницы..реакция своевременна, но нарушен принцип информированности по компетенции и информационного обмена..

[Канарева Наталья]

Если в действиях мамаши усматриваются признаки не административного правонарушения, а преступления, то полиция должна в любом случае провести проверку и вынести решение о привлечении ее к уголовной ответственности и направить в комиссию письмо об отмене решения по 5.35. Сначала проводится проверка, а потом принимается решение. А в данном случае все наоборот.

[Кокина Ольга]

Письмом об отмене просто так теперь не отделаться. Здесь возможно только обжалование решения. А учитывая, что по КоАПу полиция не являлась участником производства, решение может обжаловать только прокурор, ему и нужно направлять ходатайство об обжаловании.