Отмена решения суда в отношении н/л

[Анна Суслова]

Здравствуйте, коллеги! Столкнулись с такой ситуацией,, что нам необходимо отменить решение суда о принудительных мерах воспитательного воздействия в виде предупреждения и ограничения досуга несовершеннолетней, в связи с тем, что подростком неоднократно нарушаются меры, возложенные судом. Подскажите, пожалуйста, у кого была такая практика и кто должен выходить в суд с с таким представлением об отмене?

[Иванов Иван]

Уголовно исполнительная инспекция выходит в суд с ходатайством об отмене у нас, напишите им, но как правило суд просто увеличивает испытательный срок!

[Деснева Светлана]

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 специализированным органом, которому может быть передан под надзор несовершеннолетний и который вправе обращаться в суд с представлением об отмене принудительной меры воспитательного воздействия признана комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Согласно Инструкции по организации ПДН ОВД, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.2013 № 845, эти подразделения проводят индивидуально-профилактическую работу в случаях освобождения от уголовной ответственности, когда признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия с заведением учетно-профилактических дел. При проведении индивидуально-профилактической работы должностные лица должностные лица подразделений по делам несовершеннолетних и проводят совместно с начальником горрайона или его заместителем первоначальную беседу с несовершеннолетним, его родителями, и законными представителями, разъясняют последствия систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия направляют соответствующее представление в суд для принятия к несовершеннолетнему мер, предусмотренных законодательством РФ.
Таким образом, ПДН ОВД является специализированным органом, которым может быть передан под надзор несовершеннолетний и который вправе обратиться в суд с представлением об отмене принудительной меры воспитательного воздействия в случае систематического ее неисполнения.

[Арфения Арустамян]

Полностью согласна со Светланой. Раньше наши суды определяли комиссиию отвтетственным органом, осуществляющим контроль за исполнением несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия, соотвественно мы от комиссии и обращались в суд с представлением об отмене... Но с 2013 года ответсвенным органом, осуществляющим контроль за исполнение несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия, суд определяет ПДН, именно ПДН и выходит в суд с представлением при наличии оснований...

[Дмитрий Дудник]

Все верно изложено, если, конечно, ПДН подойдет к этому делу осознанно и серьезно. Думаю, что Комиссией будет надежнее инициировать такое представление-ходатайство, а вот по результатам проводимой индивидуальной работы сотрудниками ПДН, можно еще и представление внести, изучив все объективные стороны работы.

[Анна Суслова]

Спасибо!!!!

[Спиридонова Ольга]

Оказывается не одна наша комиссия с таким столкнулась. Когда получила ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда, где уголовное дело написано: "Прекратить... Применить принудительные меры воспитательного воздействия в виде: передачи под надзор КДНиЗП...указан срок, установлены ограничения...Контроль за ограничением досуга возложить на ПДН..." была в ШОКЕ . Потом нашла Постановление ПВС, про которое пишит Светлана. Обсудили на комиссии, всем "раздала пряники", каждый член комиссии отвечал за что-то. Проверяли по месту жительства все члены комиссии. До отмены решения суда не доходило. Сейчас перестали нам передавать, но спрашивают всё равно с нас на суде.

[Деснева Светлана]

Ольга, да, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 специализированным государственным органом, которому может быть передан под надзор несовершеннолетний и который вправе обратиться в суд с представлением об отмене принудительной меры воспитательного воздействия признана комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Но, в соответствии с законодательством РФ, на комиссии не возложены обязанности по контролю за поведением несовершеннолетних и проведению индивидуальной профилактической работы. Комиссии координируют деятельность органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
Тогда как, согласно Инструкции по организации подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.2013 года № 845, эти подразделения проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении указанной категории несовершеннолетних.
Вам нужно было не "раздавать пряники" членами комиссии, а спрашивать результаты работы, в первую очередь, с вашего ПДН, образовательного учреждения, где обучается несовершеннолетний и других органов и учреждений системы профилактики, которые проводят индивидуальную работу с этим подростком. И если вы выясняете, что несовершеннолетний систематически не исполняет меры воспитательного воздействия, то на заседании комиссии необходимо принять решение о направлении соответствующего ходатайства в суд для принятия к несовершеннолетнему мер, предусмотренных законодательством РФ.
Да, и проверять по месту жительства несовершеннолетних членам комиссии -- очень спорный момент, если, конечно, это право у вас не закреплено в вашем региональном законодательстве и члены комиссии - это сотрудники полиции, опеки и других служб, которые обладают такими полномочиями.

[Соловьёва Людмила]

Светлана - в точку!
Мы такое решение суда вынесли на заседание (!), постановлением закрепили за ОПДН эту работу, предписанную судом, т.к. только у них есть СУТОЧНЫЕ дежурства и право на посещение жилья в обозначенное судом время. А опека и прочие имеют оговоренный законом рабочий день и заставить их "гулять" по городу ночами никто не может. Другое дело, если они сами этого хотят. Кроме того, наш "подопечный" проживал в общежитии техникума, туда тоже направили постановление с копией решения суда о необходимости информировать нас в случае нарушения решения суда.
Сидел как мышка, даже после 18 лет.

[Спиридонова Ольга]

Коллеги, я с Вами совершенно согласна. "Раздавать пряники" - это не значить конкретно члена комиссии обязать брать подростка за руку и ходить с ним. У нас в состав комиссии входят зам. начальника УО, ОМВД; нач. службы занятости и соц. защиты и т.д.. С них и был спрос на комиссии. Я же написала каждый член комиссии отвечал за что-то, за свою работу конкретно, а на комиссии отчитывались: учиться подросток или работает, занимается в кружках, оказана ему помощь и т.д.. А проверка по месту жительства, это во время рейдов. Составлен утвержденный график в рамках акции, каждое учреждение (УО.УСЗН.КДМ и т.д.) совместно с полицией проезжали на ТРАНСПОРТЕ по месту жительства проверяли, как подростков, так и семьи СОП. Ходить по городу никто и не заставляет. У нас подросток был домашний и родители не были в авторитете, поэтому он мог уйти ночью гулять. Но это всё уже в прошлом. Считаю, что начальство тоже должны знать работу изнутри, а не только давать ЦУ. В этом и заключается координация - работать совместно, согласованно.

[Надежда Хозеева]

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Помогите разобраться в такой ситуации. На заседании КпДН был рассмотрен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7. Протокол был составлен без участия законного представителя. Факт совершения правонарушения подтвержден. Мать подала в суд на отмену постановления, ссылаясь, на то что, протокол составлен без ее участия. Суд вынес решение: жалобу удовлетворить, дело прекратить с ч.1 ст. 24.5. Больше никаких пояснений. Прокуратура настаивает на том, что бы КпДН обжаловало данное решение в Верховном суде. Перерыла весь интернет и нигде не нашла никаких нормативных документов, говорящих, что административный протокол на несовершеннолетнего д.б. составлен в присутствии законного представителя. Что посоветуйте? Может был у кого то подобный опыт? Поделитесь, пожалуйста, своим мнением по этому поводу

[Дьячкова Светлана]

Это выдержка из определения о возвращении дела об АП на доработку, одним из нарушений мы указали составление протокола без уведомления родителей (законных представителей).

"Так как ФИО не достигла возраста 18 лет, то в соответствии со ст.25.3 КоАП РФ защиту её прав и законных интересов при производстве по делу об административном правонарушении осуществляют её родители (законные представители). В соответствии с п. 4 указанной статьи законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют права и несут обязанности, предусмотренные КоАП РФ в отношении представляемых ими лиц.
В нарушении выше указанных требований кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении законных представителей несовершеннолетней ФИО о составлении в отношении последней протокола об административном правонарушении. Тем самым законным представителям несовершеннолетней ФИО не предоставлена возможность осуществлять свою обязанность по защите прав и законных интересов своей дочери"

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Помогите разобраться в такой ситуации. На заседании КпДН был рассмотрен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7. Протокол был составлен без участия законного представителя. Факт совершения правонарушения подтвержден. Мать подала в суд на отмену постановления, ссылаясь, на то что, протокол составлен без ее участия. Суд вынес решение: жалобу удовлетворить, дело прекратить с ч.1 ст. 24.5. Больше никаких пояснений. Прокуратура настаивает на том, что бы КпДН обжаловало данное решение в Верховном суде. Перерыла весь интернет и нигде не нашла никаких нормативных документов, говорящих, что административный протокол на несовершеннолетнего д.б. составлен в присутствии законного представителя. Что посоветуйте? Может был у кого то подобный опыт? Поделитесь, пожалуйста, своим мнением по этому поводу

Здравствуйте.
Опыта в обжаловании нет. Жаль информации мало.
Обжаловать можно, если Вам это нужно и есть перспектива на отмену.
Во первых сроки по делу - если статья длящееся(ст.5.35), то срок по делу год.
Если при предъявлении обвинения(протокола) несовершеннолетнему отсутствовал родитель, то было нарушено право ребенка на защиту, которое по закону осуществляет законный представитель.
Поэтому суд при отмене решения КДН должен был вернуть дело полицейскому(это же должна была сделать КДН при принятии дела к производству), чтобы устранить допущенное нарушение закона. То есть обжаловать решение суда перспективно в части незаконного прекращения дела(если срок по делу еще есть, если год не прошел) и ходатайствовать о возврате дела полицейскому для устранения допущенных им нарушений.
То есть вышестоящий суд отменяет решение суда и направляет дело полицейскому, который предъявляет протокол(обвинение) в присутствии родителя, предлагает дать объяснение, направляет дело начальнику, который проверяет дело и выносит определение о передаче дела в КДН.
Как то так...
но лучше еще узнать другие мнения...

[Владимир Сергеевич]

в принципе Сергей высказал..нашу давнишнюю затею..что КДН(и члены, а главное специалисты) должна быть подготовленнее и профессиональнее владеть КоАП РФ и отсеивать на стадии приема..а не брать к производству все что несут..как это в детском.ювенальном судопроизводстве..тогда бы и не было такой ситуации..КДН- это структура - не обслуживающая интересы ОВД .. и наша оценка и позиция-могут быть несовпадающими с ними..это принципиально..

[Соловьёва Людмила]

Отменено правильно постановление. Суд не обязан принимать решение за комиссию. Если комиссия не приняла меры к нормальному оформлению документов - суд не будет ликвидировать нашу юр.безграмотность. Можно посмотреть по срокам протокола, что можно сделать. Если ничего - принять как урок.
Нас тоже так научили.

Выделила так не я.