Наталия, спасибо! Именно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ я воспользуюсь. и привод, конечно!!!!Наталия Павлова писал(а):- в соответствии со ст.25.5 КоАП Рф защитник (адвокат) должен предъявить ордер, допускается к участию в производстве по делу об АП с момента возбуждения дела об АП.
- в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - судья, орган, долж.лицо, рассматривающие дело об АП, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
- ну и любимая нами ст.29.7 п.4 ч.1 КоАП РФ...
Смотрите, если сроки позволяют отложиться - нет ходатайств от папашки, можно ведь его и приводом оформить.
Жалоба от родителя в КДНиЗП
- Ирина Дубарова
- Живу я тут
- Сообщения: 365
- Зарегистрирован: 14 янв 2012, 21:19
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 724 раза
- Поблагодарили: 612 раз
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
-
- Старожил
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 14:09
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 72 раза
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
Такой вопрос, уважаемые форумчане.
Есть у нас один беспокойный папа. История тянется с 2014г.
В 2016г. решением суда таки определено место жительства детей с мамой, определен порядок общения отца с детьми (вступило в законную силу).
Мама с детьми скрылась уже как полгода.
Отец обращается в КДН и ЗП о привлечении мамы к ответственность по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с: неисполнением решения суда, намеренно скрывает место нахождения детей, препятствует ему в исполнении родительских обязанностей.
Вопрос. Кто именно составляет протокол при наличии такого решения суда: ОВД, ССП или же КДН ?
Прошу давать однозначные обоснованные ответы.
Есть у нас один беспокойный папа. История тянется с 2014г.
В 2016г. решением суда таки определено место жительства детей с мамой, определен порядок общения отца с детьми (вступило в законную силу).
Мама с детьми скрылась уже как полгода.
Отец обращается в КДН и ЗП о привлечении мамы к ответственность по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с: неисполнением решения суда, намеренно скрывает место нахождения детей, препятствует ему в исполнении родительских обязанностей.
Вопрос. Кто именно составляет протокол при наличии такого решения суда: ОВД, ССП или же КДН ?
Прошу давать однозначные обоснованные ответы.
- Елена Мальцева
- Живу я тут
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 29 окт 2015, 14:34
- Благодарил (а): 383 раза
- Поблагодарили: 449 раз
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
На мой взгляд ССПРуслан Бадамшин писал(а):Такой вопрос, уважаемые форумчане.
Есть у нас один беспокойный папа. История тянется с 2014г.
В 2016г. решением суда таки определено место жительства детей с мамой, определен порядок общения отца с детьми (вступило в законную силу).
Мама с детьми скрылась уже как полгода.
Отец обращается в КДН и ЗП о привлечении мамы к ответственность по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с: неисполнением решения суда, намеренно скрывает место нахождения детей, препятствует ему в исполнении родительских обязанностей.
Вопрос. Кто именно составляет протокол при наличии такого решения суда: ОВД, ССП или же КДН ?
Прошу давать однозначные обоснованные ответы.
- Игорь Ровковский
- Легенда форума
- Сообщения: 3229
- Зарегистрирован: 01 фев 2010, 07:53
- Откуда: г. Новосибирск
- Благодарил (а): 727 раз
- Поблагодарили: 4468 раз
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
29 сентября 2011 г. N 04-15
Утверждаю
Директор Федеральной службы
судебных приставов -
главный судебный пристав
Российской Федерации
А.О.ПАРФЕНЧИКОВ
29 сентября 2011 г.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
29 сентября 2011 г. N 04-15
Утверждаю
Директор Федеральной службы
судебных приставов -
главный судебный пристав
Российской Федерации
А.О.ПАРФЕНЧИКОВ
29 сентября 2011 г.
скрытый текст
Есть вопросы по работе Форума? Пишите:
1. Правила форума
2. Исправление ошибок регистрации
3. Тема на Форуме для решения технических вопросов.
4. Написать e-mail администратору.
1. Правила форума
2. Исправление ошибок регистрации
3. Тема на Форуме для решения технических вопросов.
4. Написать e-mail администратору.
-
- Старожил
- Сообщения: 178
- Зарегистрирован: 21 дек 2012, 19:46
- Откуда: Кировская область Юрьянский район пгт ЮРья
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 84 раза
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
Всем, доброго дня! Пока собиралась, Игорь опередил. Все согласно данному документу
-
- Старожил
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 14:09
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 72 раза
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
Данный документ - это руководство только для судебного пристава.
Есть еще варианты?
Есть еще варианты?
- Береговая Елена
- Живу я тут
- Сообщения: 468
- Зарегистрирован: 14 фев 2012, 17:16
- Откуда: Ставропольский край г. Ставрополь
- Благодарил (а): 300 раз
- Поблагодарили: 945 раз
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
У нас такой случай был...папа приходил ко мне (в региональную комиссию) жаловаться..Такая же ситуация..Он писал заявление в ОВД о розыске детей (мама их увезла в "неизвестном" направлении...Протокол составляли ПДНщики, а комиссия благополучно (и несколько раз) эти протоколы прекращала..т.к. маму даже законным образом уведомить было невозможно о заседании. Таким образом папа решал вопрос (подготавливал материалы) для повторного обращения в суд...Вот такая история, ее окончание мне неизвестно, т.к. это муниципальная комиссия занималась, но если необходимо - попрошу материалы или могу состыковать с зам. председателя - она же руководитель опеки..))Руслан Бадамшин писал(а):Данный документ - это руководство только для судебного пристава.
Есть еще варианты?
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
Так в руководстве и указаноРуслан Бадамшин писал(а):Данный документ - это руководство только для судебного пристава.
Есть еще варианты?
смотрите п. 77 ч.2 ст. 28.3 КОАП РФВ соответствии с пунктом 77 части 2 статьи 28.3 Кодекса полномочиями возбуждать дела об административных правонарушениях по частям 2 и 3 статьи 5.35 Кодекса наделены судебные приставы.
они же судебные приставы исполнители.77) должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 5.35, статьями 5.35.1, 17.3-17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 1.1 и 3 статьи 17.15, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, частью 3 статьи 20.2.2, частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса;
-
- Старожил
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 14:09
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 72 раза
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
Здравствуйте. Да, не откажусь. Телефон с кодом и ФИО зам. председателя, пожалуйста.Береговая Елена писал(а):У нас такой случай был...папа приходил ко мне (в региональную комиссию) жаловаться..Такая же ситуация..Он писал заявление в ОВД о розыске детей (мама их увезла в "неизвестном" направлении...Протокол составляли ПДНщики, а комиссия благополучно (и несколько раз) эти протоколы прекращала..т.к. маму даже законным образом уведомить было невозможно о заседании. Таким образом папа решал вопрос (подготавливал материалы) для повторного обращения в суд...Вот такая история, ее окончание мне неизвестно, т.к. это муниципальная комиссия занималась, но если необходимо - попрошу материалы или могу состыковать с зам. председателя - она же руководитель опеки..))Руслан Бадамшин писал(а):Данный документ - это руководство только для судебного пристава.
Есть еще варианты?
- Соловьёва Людмила
- Легенда форума
- Сообщения: 1442
- Зарегистрирован: 14 июл 2011, 07:00
- Откуда: г. Магадан
- Благодарил (а): 1797 раз
- Поблагодарили: 2815 раз
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
Однажлы папа нажаловался на нас, что мы отказались разыскивать его жену и составлять протокол по ч.2 ст.5.35. Через суд доказано было, что мы правы.
Да, право мы имеем, о чем и сказано, но не обязанность.
Прекращённое нами по этой же ч.2 дело также пытались оспорить-не удалось.
Да, право мы имеем, о чем и сказано, но не обязанность.
Прекращённое нами по этой же ч.2 дело также пытались оспорить-не удалось.
-
- Старожил
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 14:09
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 72 раза
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
При этом порядок общения был установлен судом?Соловьёва Людмила писал(а):Однажлы папа нажаловался на нас, что мы отказались разыскивать его жену и составлять протокол по ч.2 ст.5.35. Через суд доказано было, что мы правы.
Да, право мы имеем, о чем и сказано, но не обязанность.
Прекращённое нами по этой же ч.2 дело также пытались оспорить-не удалось.
- Татьяна Поздеева
- Легенда форума
- Сообщения: 2315
- Зарегистрирован: 10 дек 2013, 09:34
- Откуда: г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ
- Благодарил (а): 1777 раз
- Поблагодарили: 2181 раз
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
http://сгюа.рф/documents/structure/KDNi ... nd_ch2.pdfРуслан Бадамшин писал(а):Данный документ - это руководство только для судебного пристава.
Есть еще варианты?
1.5. Кто вправе возбуждать производство по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ и составлять протоколы по делам
об административных правонарушениях?
В соответствии с положениями ст. 28.3 КоАП РФ это:
— должностные лица органов внутренних дел (п.1 ч.2)
— члены комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (п. 2 ч.5).
Необходимо учитывать, что в соответствии с ч.2 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным,
пока его вина не будет доказана.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ субъект, возбудивший производство по делу об адми
-
нистративном правонарушении (должностное лицо органа внутренних дел или член комиссии
по делам несовершеннолетних и защите их прав) обязан выяснить следующие обстоятельства:
наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные
действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской
Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в соверше
-
нии административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную
ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер
и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исклю
-
чающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
административного правонарушения.
После выяснения указанных обстоятельств материал дела об административном правона
-
рушении направляется для рассмотрения уполномоченному на то субъекту. В соответствии с
положениями 23 главы КоАП РФ рассматривать дела возбужденные по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ
имеют право комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (ч.1 ст. 23.2), а если
комиссия, к которой поступило дело о таком административном правонарушении, передает его
на рассмотрение судье, дела об административных правонарушениях данной категории рассма
-
тривают судьи..
Получив материал дела, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав имеет
право вернуть материал должностному лицу, возбудившему дело об административном право
-
нарушении только в следующих случаях:
— в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочны
-
ми лицами;
— неправильного составления протокола и оформления других материалов дела;
— неполноты представленных материалов, которая не
может быть восполнена при рассмо
-
трении дела.
В других случаях возврат материала недопустим. Такого основания для возврата матери
-
ала на доработку как отсутствие выделенного существа административного правонарушения в
законе нет.
11
Необходимо очень четко понимать, что обязанность доказывания лежит на том субъекте,
который ведет производство по делу об административном правонарушении, а неустранимые
сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в
пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).
В случае если в комиссию по делам несовершеннолетних поступил материал, в котором
имеют место показания свидетелей, противоречащие друг другу, то данные лица могут быть
вызваны на заседание комиссии и опрошены еще раз. В дальнейшем оценка доказательств
должна строиться в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ по внутреннему убеждению членов ко
-
миссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, основанному на всестороннем, полном
и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказатель
-
ства не могут иметь заранее установленную силу.
При принятии решения по делу об административном правонарушении возбужденному по
ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ Комиссия должна учесть, что в материале дела обязательно должны быть
доказательства того, что общение несовершеннолетнего с родителем (законным представите
-
лем) или близким родственником права на которое он был лишен, не
противоречит его интере
-
сам.
В связи с указанным выше необходимо сделать вывод о том, что доказывание по делу
не может строиться только на объяснении лица привлекаемого к ответственности, показаниях
потерпевшего его законного представителя и свидетелей.
В производство по делам об административных правонарушениях, возбужденных по ч.2
ст.5.35 КоАП РФ, для выяснения того, противоречит или нет общение несовершеннолетнего с
родителем интересам ребенка, могут привлекаться специалисты. Это, например, в соответствии
со ст. 25.8 КоАП РФ специалисты органов опеки и попечительства, социальные педагоги образо
-
вательных учреждений, специалисты‑психологи учреждений социальной защиты и др., которые
обладают познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении и закреплении
доказательств.
Хотелось бы отметить, что целесообразно было бы по аналогии с деятельностью судов
использовать положения ст. 78 СК
РФ в рассмотрении дел об административных правонаруше
-
ниях возбужденных по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ Комиссиями.. Положения ст. 78 СК
РФ закрепля
-
ют, что при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того,
кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и
попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни
ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования
и основанное на нем заключение по существу спора. Заключение органа опеки и попечитель
-
ства могло вы содержать в себе вывод о том, противоречит или не
противоречит интересам
несовершеннолетнего общение ребенка с родителем (законным представителем) или близкими
родственниками права, на которое он лишен.
Также обязательность участия представителя органа опеки и попечительства (либо назна
-
ченного органами опеки и попечительства представителя) в производстве по делам об админи
-
стративных правонарушениях возбужденных по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, на наш взгляд обуславли
-
вается и положениями ч.2 ст. 64 СК
РФ. В соответствии с указанной нормой родители не
вправе
представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что
между интересами родителей и детей имеются противоречия. В рассматриваемой нами ситу
-
ации противоречия на лицо. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и
попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
Учитывая вышесказанное можно определить примерный перечень доказательств в произ
-
водстве по делам об административных правонарушениях, возбужденных по ч. 2 ст. 5.35 КоАП
РФ. К ним можно отнести следующие:
1. Заявление родителя (законного представителя) или близкого родственника, содержащие
указание на событие правонарушения, то есть на то, что вторым родителем (законным предста
-
вителем) либо близким родственником ограниченно его право на общение с ребенком.
2. Если родители находятся в разводе, то копия решение суда о расторжении брака.
3. Если было решение суда, определяющее порядок общения с ребенком, то копия данного
решения.
4. Протокол об административном правонарушении.
5. Объяснения лица, в отношении которого возбуждается производство (правонарушителя).
12
6. Показания потерпевшего, то есть несовершеннолетнего, так как потерпевший может
быть опрошен в качестве свидетеля, то в отношении лиц, не
достигших 14
летнего возраста,
действуют положения ч.4 ст. 25.6 (опрашиваются в присутствии психолога или педагога). При
работе с ребенком также необходимо учитывать, что у него есть право не
свидетельствовать
против своих родителей или иных близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Также ст. 57
Семейного кодекса РФ закрепляет, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в
семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого
судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста
десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
7. Показания свидетелей. В качестве свидетелей могут быть опрошены: родственники, со
-
седи, представители образовательных учреждений и иные лица, которым могут быть известны
обстоятельства дела, подлежащие установлению.
8. Документы ст. 26.7 КоАП РФ. Документы
— это сведения на материальном носителе с
реквизитами, позволяющими их определить либо определить материальный носитель, на
котором они содержаться (ст. 2 ФЗ No 149 «Об информации информационных технологиях и
защите информации» (с изм. от 13 июля 2015
г.). Документы будут доказательствами в деле
об административном правонарушении если, сведения, изложенные или удостоверенные в них
организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для
производства по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 26.7 КоАП РФ). В качестве
данного вида доказательств могут выступать: характеристики; акт (ы) обследования жилищ
-
но‑бытовых условий, заключение (я) органа опеки и попечительства, копии судебных решений,
рапорта сотрудников органов внутренних дел, справки (выписки) поступившие от органов госу
-
дарственной власти или местного самоуправления и др.
9. Иные доказательства.
1.6. По ч.1
Если вы хотите вырастить хороших детей, тратьте на них в два раза меньше денег и в два раза больше времени.
- Береговая Елена
- Живу я тут
- Сообщения: 468
- Зарегистрирован: 14 фев 2012, 17:16
- Откуда: Ставропольский край г. Ставрополь
- Благодарил (а): 300 раз
- Поблагодарили: 945 раз
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
8 (8652) 56-22-26 Стрельникова Ирина НиколаевнаРуслан Бадамшин писал(а):Здравствуйте. Да, не откажусь. Телефон с кодом и ФИО зам. председателя, пожалуйста.Береговая Елена писал(а):У нас такой случай был...папа приходил ко мне (в региональную комиссию) жаловаться..Такая же ситуация..Он писал заявление в ОВД о розыске детей (мама их увезла в "неизвестном" направлении...Протокол составляли ПДНщики, а комиссия благополучно (и несколько раз) эти протоколы прекращала..т.к. маму даже законным образом уведомить было невозможно о заседании. Таким образом папа решал вопрос (подготавливал материалы) для повторного обращения в суд...Вот такая история, ее окончание мне неизвестно, т.к. это муниципальная комиссия занималась, но если необходимо - попрошу материалы или могу состыковать с зам. председателя - она же руководитель опеки..))Руслан Бадамшин писал(а):Данный документ - это руководство только для судебного пристава.
Есть еще варианты?
- Абдуллина Алина
- Живу я тут
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 08:42
- Благодарил (а): 435 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
Всем здравствуйте. В комиссию поступило заявление от мамы, в котором она просит привлечь бывшего супруга к ответственности по ч.1 ст.5.35 за то, что он не исполняет обязанности по содержанию ребенка. В заявлении ссылается, что в отношении бывшего супруга возбуждено уголовное дело по ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов), но пока решения не было. Приставы его ищут.
Вопрос: какой состав в данном случае усматривается? 5.35 ч.1 или 5.35.1? В ч.1 ст. 5.35 ведь тоже речь идет о содержании ребенка? Но и 5.35.1: "Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния...также говорит об обязанности содержания ребенка. И как отличить наличие уголовно-наказуемого деяния? У кого какая практика при нарушении обязанности содержать ребенка поделитесь пожалуйста.
Как быть в такой ситуации и что ей отвечать? Вообще письмо мамы очень эмоциональное, но в нем нет конкретики. Даже адрес его места жительства не указан. Но в жалобе пишет найдите и привлеките этого изверга и т.д. Вы обязаны защитить ребенка.
Вопрос: какой состав в данном случае усматривается? 5.35 ч.1 или 5.35.1? В ч.1 ст. 5.35 ведь тоже речь идет о содержании ребенка? Но и 5.35.1: "Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния...также говорит об обязанности содержания ребенка. И как отличить наличие уголовно-наказуемого деяния? У кого какая практика при нарушении обязанности содержать ребенка поделитесь пожалуйста.
Как быть в такой ситуации и что ей отвечать? Вообще письмо мамы очень эмоциональное, но в нем нет конкретики. Даже адрес его места жительства не указан. Но в жалобе пишет найдите и привлеките этого изверга и т.д. Вы обязаны защитить ребенка.
-
- Живу я тут
- Сообщения: 908
- Зарегистрирован: 20 июн 2011, 15:05
- Откуда: Удмуртская Республика, г.Воткинск
- Благодарил (а): 3000 раз
- Поблагодарили: 1012 раз
Re: Жалоба от родителя в КДНиЗП
Посоветуйте маме обратиться в полицию с заявлением об установлении места нахождения бывшего супруга и привлечении его к ответственности.