ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (объединение материала в один вопрос)
- Алла Субботина
- Посетитель
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 18 дек 2015, 21:20
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 5 раз
ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (объединение материала в один вопрос)
Уважаемы коллеги! Прошу помощи, так как каша в голове. Определен порядок общения малолетнего ребенка с бабушкой и дедушкой. Отец злостно не исполняет решение суда, всячески препятствует общению. Судебный пристав прислал 2 протокола по 5.35 ч.2 КоАП РФ, в каждом протоколе он указывает разных потерпевших - бабушку и дедушку соответственно. Я так понимаю, что материал надо объединять в один, но как это прописать в наших бумагах, не могу сообразить. Насколько вижу - нужно объединять составы (ДА?), а вот на законы опереться не могу, так как никогда ранее с таким не сталкивалась. Помогите, пожалуйста, грамотно выстроить логическую цепочку и обосновать объединение. И еще, как считаете, нужно ли с этим отцом проводить ИПР, или достаточно просто привлечь его к административной ответственности? Статья специфическая, моих знаний пока не хватает. Заранее благодарю.
- Абдуллина Алина
- Живу я тут
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 08:42
- Благодарил (а): 435 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (объединение материала в один вопрос)
Алла, насколько я правильно трактую статью 5.35 - потерпевшие не бабушки и дедушки, а дети. Хоть по первой хоть по второй части. Ведь их права нарушаются на общение Чтобы дать совет нужно немного больше информации. Что указано в этих протоколах? какие даты? Если оба протокола по одному и тому же факту, то один из них нужно прекращать.
- Алла Субботина
- Посетитель
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 18 дек 2015, 21:20
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Re: ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (объединение материала в один вопрос)
Один факт, одна и та же дата. Пристав просто указывает, что бабушка и дедушка - потерпевшие ( я так понимаю, у них другое вИдение, отличное от нашего).Абдуллина Алина писал(а):Алла, насколько я правильно трактую статью 5.35 - потерпевшие не бабушки и дедушки, а дети. Хоть по первой хоть по второй части. Ведь их права нарушаются на общение Чтобы дать совет нужно немного больше информации. Что указано в этих протоколах? какие даты? Если оба протокола по одному и тому же факту, то один из них нужно прекращать.
Тогда возникает другой вопрос - мы рассматриваем папу как нарушителя права ребенка на общение, или как нарушителя, не исполняющего решения суда???
- Абдуллина Алина
- Живу я тут
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 08:42
- Благодарил (а): 435 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (объединение материала в один вопрос)
А решение суда в материалах имеется? Скорее всего папа нарушает права ребенка на общение с близкими родственниками.
СК РФ, Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками:
1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
СК РФ, Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками:
1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
- Алла Субботина
- Посетитель
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 18 дек 2015, 21:20
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Re: ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (объединение материала в один вопрос)
И решение суда, и все документы исполнительного производства. На мой взгляд, материал полныйАбдуллина Алина писал(а):А решение суда в материалах имеется?
- Абдуллина Алина
- Живу я тут
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 08:42
- Благодарил (а): 435 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (объединение материала в один вопрос)
Про объединение составов есть обсуждения на форуме. Посмотрите, возможно подобные ситуации есть. На мой взгляд, если в двух протоколах одинаковые события описываются, то один из них подлежит прекращению.
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (объединение материала в один вопрос)
Алла, как уже здесь в теме пояснили, потерпевшими по статье должны быть дети.Алла Субботина писал(а):Уважаемы коллеги! Прошу помощи, так как каша в голове. Определен порядок общения малолетнего ребенка с бабушкой и дедушкой. Отец злостно не исполняет решение суда, всячески препятствует общению. Судебный пристав прислал 2 протокола по 5.35 ч.2 КоАП РФ, в каждом протоколе он указывает разных потерпевших - бабушку и дедушку соответственно. Я так понимаю, что материал надо объединять в один, но как это прописать в наших бумагах, не могу сообразить. Насколько вижу - нужно объединять составы (ДА?), а вот на законы опереться не могу, так как никогда ранее с таким не сталкивалась. Помогите, пожалуйста, грамотно выстроить логическую цепочку и обосновать объединение. И еще, как считаете, нужно ли с этим отцом проводить ИПР, или достаточно просто привлечь его к административной ответственности? Статья специфическая, моих знаний пока не хватает. Заранее благодарю.
Если составивший протоколы указал потерпевшими не детей (ребёнка), а бабушку в одном и дедушку в другом, то это является нарушением (не тот потерпевший) и комиссия обязана вернуть протоколы для надлежащего оформления. (моё мнение)
- Соловьёва Людмила
- Легенда форума
- Сообщения: 1442
- Зарегистрирован: 14 июл 2011, 07:00
- Откуда: г. Магадан
- Благодарил (а): 1797 раз
- Поблагодарили: 2815 раз
Re: ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (объединение материала в один вопрос)
Если в решении суда указано время, дни и пр. общения для баб.и деда -одно и то же, то возможно, только возможно, объединение. Если же они проживают по разным адресам, т.е. имеется ДВА заявления от них с указанием РАЗНЫХ этих моментов - то правомочны оба протокола.Абдуллина Алина писал(а):Про объединение составов есть обсуждения на форуме. Посмотрите, возможно подобные ситуации есть. На мой взгляд, если в двух протоколах одинаковые события описываются, то один из них подлежит прекращению.
Если же говорить вообще, то при наличии двух заявлений от разных лиц, даже при наличии одного решения суда, я бы не стала говорить ни о прекращении, ни об объединении дел. Общение с бабушкой и дедушкой, даже закрепленное одним решением суда, совершенно не предполагает ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ОДНОВРЕМЕННОГО общения ребенка с каждым из них. Смею вас заверить, грамотный адвокат докажет необходимость производства по обоим делам очень легко и просто, но при наличии двух зарегистрированных в УВД заявлений.
- Абдуллина Алина
- Живу я тут
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 08:42
- Благодарил (а): 435 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (объединение материала в один вопрос)
Коллеги, помогите советом. В комиссию обратился папа с заявлением следующего содержания: есть ребенок, возраст 7 лет, живет с матерью. Есть решение Верховного суда о порядке общения с ребенком. Судом установлено 3 дня в неделю, при этом в выходные и праздничные дни тоже. На майские праздники мать увезла ребенка в другой город. Папа зафиксировал в полиции факт неисполнения мамой решение суда. Из заявления также следует, что помимо неисполнения решения суда мать еще препятствует лечению ребенка, у отца на руках есть направление на анализы перед операцией+есть назначенное лечение, но мать в очередной раз увезла сына и он пропустил лечение.
Вопросы: можно ли составить протоколы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ одновременно? Кто должен фиксировать факт неисполнения решения суда приставы или полиция?
P.S.Была в отпуске, голова совсем не работает, жду с нетерпением советов
Вопросы: можно ли составить протоколы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ одновременно? Кто должен фиксировать факт неисполнения решения суда приставы или полиция?
P.S.Была в отпуске, голова совсем не работает, жду с нетерпением советов
- Татьяна Поздеева
- Легенда форума
- Сообщения: 2315
- Зарегистрирован: 10 дек 2013, 09:34
- Откуда: г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ
- Благодарил (а): 1777 раз
- Поблагодарили: 2181 раз
Re: ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (объединение материала в один вопрос)
Факт фиксируют приставы и протокол составляют приставы, когда есть решение суда
Если вы хотите вырастить хороших детей, тратьте на них в два раза меньше денег и в два раза больше времени.
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (объединение материала в один вопрос)
Полагаю, что 2 часть поглощает 1 часть, если поступят 2 протокола, придётся соединять.Абдуллина Алина писал(а): ↑03 июн 2019, 13:45Коллеги, помогите советом. В комиссию обратился папа с заявлением следующего содержания: есть ребенок, возраст 7 лет, живет с матерью. Есть решение Верховного суда о порядке общения с ребенком. Судом установлено 3 дня в неделю, при этом в выходные и праздничные дни тоже. На майские праздники мать увезла ребенка в другой город. Папа зафиксировал в полиции факт неисполнения мамой решение суда. Из заявления также следует, что помимо неисполнения решения суда мать еще препятствует лечению ребенка, у отца на руках есть направление на анализы перед операцией+есть назначенное лечение, но мать в очередной раз увезла сына и он пропустил лечение.
Вопросы: можно ли составить протоколы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ одновременно? Кто должен фиксировать факт неисполнения решения суда приставы или полиция?
P.S.Была в отпуске, голова совсем не работает, жду с нетерпением советов
Протокол по 2 части составляют должностные лица правомочные составлять протокол при наличии достаточных доказательств вины и отсутствия уважительных причин не исполнения(составляют в соответствии со ст.28.3 КоАП должностные лица ОВД согласно ч.2 п.1, судебные приставы исполнители согласно ч.2 п.77, председатель КДН согласно ч.1, члены КДН согласно п.2 ч.5).