www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Абдуллина Алина писал(а):Снова сложная ситуация и претензии к материалам протокола. В декабре получили АП по ст. 6.9. Рассмотрели, определением вернули протокол на доработку, поскольку в материалах дела отсутствовал протокол о направлении правонарушителя на медицинское освидетельствование. Поясню. В своих объяснениях подросток пишет, что не успел употребить. А чтобы составить протокол нужно подтверждение справкой, что действительно в анализах обнаружены наркотики, либо должен быть ОТКАЗ от прохождения мед. освидетельствования. К протоколу был приложен акт мед. освидетельствования с подписью врача, что мол подросток отказался, но подписи подростка или его матери нет в акте. Мы решили, что такой акт кто угодно может подписать, а может подростку никто и не предлагал пройти освидетельствование, а если он отказался, будьте добры приложите протокол направления или его отказ, так мы решили. Сегодня получаем после доработки вновь этот протокол с сопроводительным письмом за подписью начальника отдела полиции на наше определение. В письме полиция ссылается на ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ (Медицинское освидетельствование на состояние опьянения): ...
ч.3 ст. 27.12.1: "О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении." То есть, они нам поясняют, что требуемый нами протокол находится у подростка, а его копия в медицинской организации. И при этом в этом же письме обвиняют нас в затягивании и нежелании привлекать подростка к ответственности и просят еще нас рассмотреть протокол на данного подростка по существу. Вопрос: Как правильно обосновать наше требование, ведь это существенное нарушение и штраф там не маленький. Пойдут в суд и на раз обжалуют правонарушители, если мы рассмотрим.

Абдуллина Алина писал(а):

Абдуллина Алина писал(а):Снова сложная ситуация и претензии к материалам протокола. В декабре получили АП по ст. 6.9. Рассмотрели, определением вернули протокол на доработку, поскольку в материалах дела отсутствовал протокол о направлении правонарушителя на медицинское освидетельствование. Поясню. В своих объяснениях подросток пишет, что не успел употребить. А чтобы составить протокол нужно подтверждение справкой, что действительно в анализах обнаружены наркотики, либо должен быть ОТКАЗ от прохождения мед. освидетельствования. К протоколу был приложен акт мед. освидетельствования с подписью врача, что мол подросток отказался, но подписи подростка или его матери нет в акте. Мы решили, что такой акт кто угодно может подписать, а может подростку никто и не предлагал пройти освидетельствование, а если он отказался, будьте добры приложите протокол направления или его отказ, так мы решили. Сегодня получаем после доработки вновь этот протокол с сопроводительным письмом за подписью начальника отдела полиции на наше определение. В письме полиция ссылается на ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ (Медицинское освидетельствование на состояние опьянения): ...
ч.3 ст. 27.12.1: "О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении." То есть, они нам поясняют, что требуемый нами протокол находится у подростка, а его копия в медицинской организации. И при этом в этом же письме обвиняют нас в затягивании и нежелании привлекать подростка к ответственности и просят еще нас рассмотреть протокол на данного подростка по существу. Вопрос: Как правильно обосновать наше требование, ведь это существенное нарушение и штраф там не маленький. Пойдут в суд и на раз обжалуют правонарушители, если мы рассмотрим.

Сегодня после доработки к нам вновь поступил данный протокол. Полиция поняла после нашего письма, что мы от них хотим и приложили копию направления подростка на мед.освидетельствование, в котором он отказывается от его прохождения Только вот копию не заверили . Наверно по такому основанию возвращать в третий раз будет уже слишком. Я за то, чтобы принять протокол в производство. А некоторые члены нашей комиссии считают, что копия должна быть заверена. Как считаете, насколько это серьезно, если копия не заверена?

Абдуллина Алина писал(а):Здравствуйте, коллеги. Очередной вопрос о качестве протоколов по ст. 6.9. Получили протокол, дата составления которого 29.03.2017г. В протоколе указано дата, время и место совершения правонарушения: 03.11.2016г. Стандартная ситуация, нарушения ст. 28.5 неоднократно обсуждались и я делаю вывод, что это несущественное нарушение и для возврата не годится. Но! Меня смущает, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в протоколе указали "КУСП № 38122", однако к материалам дела копия не приложена. В материалах дела есть:
- протокол,
- определение о передаче дела по подведомственности,
- рапорт дознавателя о том, что в его производстве находится уголовное дело в отношении подростка по ст. 228 УК РФ. Также в рапорте указано, что согласно справке у данного подростка в моче обнаружены наркотические вещества и он просит передать данный материал в ОДН для привлечения к адм. ответственности;
-рапорт ППС в день задержания подростка, то есть 03.11.2016г.;
протокол допроса несовершеннолетнего и объяснения его отца (объяснения берет дознаватель в рамках уголовного дела) (дата 04 ноября);
- заключение эксперта о том, что изъятое у подростка вещество является наркотическим (декабрь);
- справка о результатах химико-токсикологического исследования и акт мед. освидетельствования (декабрь);
- копия паспорта.
У меня возникает вопрос: отсутствие КУСП и каких-либо рапортов от инспектора ОДН это существенный недостаток? Есть ли здесь основания для возврата?

Абдуллина Алина писал(а):В том то и дело, что поводом указан не рапорт, а КУСП. То есть, Вы бы приняли к производству я правильно поняла?

Марина Пиляк писал(а):

Инесса Паутова писал(а): Мы в марте этого года направили рекомендации муниципальным КДН рассмотреть вопрос о передаче в суд дел об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетних, предусмотренных ст. 6.9 и ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в порядке п.1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.....