www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Нанесение побоев близким больше не преступление

Федеральный закон от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ “О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации”
Побои в отношении членов семьи и других близких лиц переведены из категории преступлений в разряд административных правонарушений.
При этом важно отметить, что нанесение побоев лицом, ранее уже подвергнутым за аналогичное деяние административному наказанию, влечет уголовную ответственность.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования

Вновь поучаем протокол по ст. 6.1.1. Несовершеннолетний побил несовершеннолетнего. В материалах есть объяснения потерпевшего и объяснения его матери. Самого несовершеннолетнего правонарушителя допрашивали без законного представителя, но есть объяснения его бабушки, которая пояснила, что мама мальчика находится в командировке. Здесь конечно однозначно возврат на доработку, тем более, что ни одна копия не заверена инспектором. Вопрос такой: Если материалы по таким составам как 6.1.1. должны ли инспектора брать подпись потерпевшего в самом протоколе? Существенный ли это недостаток? И мы ведь должны обязательно извещать и приглашать на комиссию потерпевшего по ст. 25.2. На будущее хочу понять, у кого какие мысли, а может и рассматривал такие материалы.

А мы разве не решили, что протоколы по 6.1.1 рассматривает суд?
viewtopic.php?f=144&t=1945#p31186
viewtopic.php?f=144&t=1945#p31196
viewtopic.php?f=144&t=1945&start=15#p31913

Игорь Ровковский писал(а):А мы разве не решили, что протоколы по 6.1.1 рассматривает суд?
viewtopic.php?f=144&t=1945#p31186
viewtopic.php?f=144&t=1945#p31196
viewtopic.php?f=144&t=1945&start=15#p31913

Суд возвращает по подведомственности в комиссию. Недавно в Уфе по видеосвязи Ильгова выступала, была учеба. Так вот она сказала, что 6.1.1 мы рассматриваем, и если говорит посчитаете нужным в суд отправите. Но это не обязательно. Все-таки остался вопрос с подписью потерпевшего в протоколе, насколько ее отсутствие считается существенным нарушением?

В прошлом году был у меня один материал по 6.1.1. Воспользовавшись вашими умными головами, мы вынесли определение о передаче дела в суд. Районный суд рассмотрел дело без вопросов.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 23 - 8
о передаче протокола об административном правонарушении
и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

20 октября 2016 г. с. Подгорное, ул. Ленинская,11

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Чаинского района Томской области, расположенная по адресу Томская область Чаинский район с. Подгорное ул. в составе: заместитель председателя – ************************************ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 892 от 04.10.2016 года в отношении ФИО по статье 6.1.1 «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснено,

1. В соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по данному делу осуществляется в форме административного расследования.
2. Полномочиями, согласно ч.1, ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, по рассмотрению данного дела наделены исключительно судьи районных судов.
Таким образом, рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции Чаинского районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.23.2, ч.1ч3ст.23.1, п.5ч.1ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 892 от 04.10.2016 года в отношенииФИО по статье 6.1.1 «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Чаинский районный суд.
2. Направить копию настоящего определения ФИО и ОМВД России по Чаинскому району.

Копия настоящего определения направлена почтовым отправлением:
№ 714 от 21.10.2016 г. по адресу: Томская область Чаинский район с. Подгорное ул.
№ 715 от 21.10.2016 г. по адресу: Томская область Чаинский район с. Усть-Бакчар ул.
№ 716 от 21.10.2016 г. ОМВД России по Чаинскому району.





Председательствующий ФИО

акт СМИ не забудьте запросить!

мы также запулили один в суд, но решение пока не пришло, есть подозрения, что будут нам обратно возвращать!

Алина вот интересное подсказала. . На счёт видеоконференции с Е.Ильговой.. Это я к чему.. К тому что такую форму общения и консультации всегда и всем можно организовывать с Ильговой.. Коллеги имейте это в виду . выходите на неё и все можно обговорить и сделать (проговариваете, определяетесь по вопросам, по технике, по количеству участвующих, согласуете время и даты.., регламент..И делаете видеосвязь и общайтесь).. И все... Так что инициируйте, кооперируйтесь и проводите

Владимир Сергеевич писал(а):Алина вот интересное подсказала. . На счёт видеоконференции с Е.Ильговой.. Это я к чему.. К тому что такую форму общения и консультации всегда и всем можно организовывать с Ильговой.. Коллеги имейте это в виду . выходите на неё и все можно обговорить и сделать (проговариваете, определяетесь по вопросам, по технике, по количеству участвующих, согласуете время и даты.., регламент..И делаете видеосвязь и общайтесь).. И все... Так что инициируйте, кооперируйтесь и проводите

Соглашусь с Владимиром Сергеевичем.
У Ильговой обучался и могу предположить, какое ее мнение будет.
Я придерживаюсь в основном таких же мнений, требований, какие требует закон.
По данной статье 6.1.1 КОАП РФ, я в защиту того, что статьей должна заниматься комиссия, а не суд,
напомнил бы историю создания комиссий.
Там идея была о замене наказания несовершеннолетних перевоспитанием(воспитанием, обучением), сейчас это называют индивидуальной профилактической работой, а занятие ИПР закон обязывает не суд (хотя и суд в какой то мере обязывает), а субъекты профилактики, комиссии же должны координировать и организовывать их работу.
А передачу дела в суд, я полагаю, прокурорские могут расценить как нарушение закона...(если у кого есть об этом практика, прошу сообщить)

Владимир Сергеевич писал(а):Алина вот интересное подсказала. . На счёт видеоконференции с Е.Ильговой.. Это я к чему.. К тому что такую форму общения и консультации всегда и всем можно организовывать с Ильговой.. Коллеги имейте это в виду . выходите на неё и все можно обговорить и сделать (проговариваете, определяетесь по вопросам, по технике, по количеству участвующих, согласуете время и даты.., регламент..И делаете видеосвязь и общайтесь).. И все... Так что инициируйте, кооперируйтесь и проводите

Да, мне тоже идея понравилась!

Один удар - это побои?

Руслан Бадамшин писал(а):Один удар - это побои?

Побои - нанесение ударов неоднократно, т. е . два и более раза. Один удар, может быть квалифицирован по ст.115 УК РФ, если есть соответствующие последствия для здоровья

Мария Морева писал(а):

Руслан Бадамшин писал(а):Один удар - это побои?

Побои - нанесение ударов неоднократно, т. е . два и более раза. Один удар, может быть квалифицирован по ст.115 УК РФ, если есть соответствующие последствия для здоровья

К сожалению комиссия сегодня не согласилась с таким мнением.

Руслан Бадамшин писал(а):Один удар - это побои?

Один удар это не побои, но от последствий действия могут быть квалифицированы согласно полученным повреждениям как причинение вреда здоровью, а в случае гибели как убийство.
Я бы квалифицировал один удар как насильственное действие. (до изменения законодательства, имелась судебная практика, позволявшая трактовать один удар по ст.116 УК РФ-побои и привлекать к уголовной ответственности как за побои)

А какое мнение у комиссии?
Один удар можно квалифицировать и как попытка убийства, но это надо выяснять и готовиться к комиссии, были случаи даже чтобы выяснить, возбуждались уголовные дела...
Если гражданин не дает показаний по поводу своего действия - одного удара, то придётся квалифицировать по факту, в зависимости от последствий-травм.

Так что, если привлекать, деяние квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП, то правильно будет формулировка - "умышленно, с целью причинения физической боли нанес один удар(пишется чем, куда, кому), являющийся иным насильственным действием, причинившим физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния" (О наличии в действиях лица уголовно наказуемого деяния компетентны давать только компетентные органы имеющие право возбудить уголовное дело. Поэтому в материале дела хорошо бы иметь постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым будет подтверждаться, что один удар - деяние не уголовно наказуемо)

По срокам давности судебное решение: http://sudact.ru/regular/doc/g3eMNCpKK8 ... 24#snippet

Два года срок давности по этой статье