Протест прокурора на Постановление КДН и ЗП

[Игорь Ровковский]

Коллеги ответят по сути, я же отмечу необходимость исправить свои регистрационные данные. Подсказку можно найти по адресу - viewtopic.php?f=22&t=1132.
Если не получится, то обращайтесь по ссылкам в моей подписи.

[Руслан Бадамшин]

Прокуратура вынесла протест на Постановление КДН и ЗП по ст. 5.35 ч.1 Ко АП в том, что комиссия вынесла административное предупреждение повторно. Всегда считала, что в пределах административной санкции комиссия вправе наложить либо предупреждение, либо штраф, учитывая характер совершённого правонарушения, имущественное положение семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие
и отягчающие адм. ответственность. согласно ч.2 ст. 4.1Ко АП и т.д. Считаю, что это право комиссии. КДН и ЗП вынесла административное наказание в виде предупреждения в рамках санкции, учитывая, что муж не работает 3 недели, жене не выплачивают з/плату, в семье трудное материальное положение, ребёнок болен, нужны деньги на лекарство.
Существо АП в том, что гр.М. употребляла сухое вино на поминках отца (полгода), ребёнок находился в садике.
Ранее полгода назад был так же составлен АП по ст. 5.35 ч.1 Ко АП на гр.М. в том, что выпила рюмку водки, причина - умер отец.
Предполагаю, что прокуратура не вправе оказывать давление на членов комиссии при выборе санкции.

Ваше мнение коллеги, аргументируйте...................

а за что наказали?

[Абдуллина Алина]

Прокуратура вынесла протест на Постановление КДН и ЗП по ст. 5.35 ч.1 Ко АП в том, что комиссия вынесла административное предупреждение повторно. Всегда считала, что в пределах административной санкции комиссия вправе наложить либо предупреждение, либо штраф, учитывая характер совершённого правонарушения, имущественное положение семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие
и отягчающие адм. ответственность. согласно ч.2 ст. 4.1Ко АП и т.д. Считаю, что это право комиссии. КДН и ЗП вынесла административное наказание в виде предупреждения в рамках санкции, учитывая, что муж не работает 3 недели, жене не выплачивают з/плату, в семье трудное материальное положение, ребёнок болен, нужны деньги на лекарство.
Существо АП в том, что гр.М. употребляла сухое вино на поминках отца (полгода), ребёнок находился в садике.
Ранее полгода назад был так же составлен АП по ст. 5.35 ч.1 Ко АП на гр.М. в том, что выпила рюмку водки, причина - умер отец.
Предполагаю, что прокуратура не вправе оказывать давление на членов комиссии при выборе санкции.

Ваше мнение коллеги, аргументируйте...................

Здравствуйте, наша прокуратура тоже считает, что наказание нужно применять по нарастающей (сначала предупреждение, потом штраф). Согласна с вами про право комиссии. Хотя с другой стороны повторное привлечение к адм ответственности (по одному и тому же однородному составу) является отягчающим обстоятельством и должно быть учтено при принятии решения. В любом случае решать будет теперь суд. Возможно если вы изложите свою позицию аргументировано протест будет отклонен. Желаю удачи.

[Елена Мальцева]

Прокуратура вынесла протест на Постановление КДН и ЗП по ст. 5.35 ч.1 Ко АП в том, что комиссия вынесла административное предупреждение повторно. Всегда считала, что в пределах административной санкции комиссия вправе наложить либо предупреждение, либо штраф, учитывая характер совершённого правонарушения, имущественное положение семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие
и отягчающие адм. ответственность. согласно ч.2 ст. 4.1Ко АП и т.д. Считаю, что это право комиссии. КДН и ЗП вынесла административное наказание в виде предупреждения в рамках санкции, учитывая, что муж не работает 3 недели, жене не выплачивают з/плату, в семье трудное материальное положение, ребёнок болен, нужны деньги на лекарство.
Существо АП в том, что гр.М. употребляла сухое вино на поминках отца (полгода), ребёнок находился в садике.
Ранее полгода назад был так же составлен АП по ст. 5.35 ч.1 Ко АП на гр.М. в том, что выпила рюмку водки, причина - умер отец.
Предполагаю, что прокуратура не вправе оказывать давление на членов комиссии при выборе санкции.

Ваше мнение коллеги, аргументируйте...................

У меня вопрос пока к вам. Как выпитая рюмка водки сказалась на ребенке? Какая прчинно-следственная связь была в данном случае?

[Руслан Бадамшин]

Прокуратура вынесла протест на Постановление КДН и ЗП по ст. 5.35 ч.1 Ко АП в том, что комиссия вынесла административное предупреждение повторно. Всегда считала, что в пределах административной санкции комиссия вправе наложить либо предупреждение, либо штраф, учитывая характер совершённого правонарушения, имущественное положение семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие
и отягчающие адм. ответственность. согласно ч.2 ст. 4.1Ко АП и т.д. Считаю, что это право комиссии. КДН и ЗП вынесла административное наказание в виде предупреждения в рамках санкции, учитывая, что муж не работает 3 недели, жене не выплачивают з/плату, в семье трудное материальное положение, ребёнок болен, нужны деньги на лекарство.
Существо АП в том, что гр.М. употребляла сухое вино на поминках отца (полгода), ребёнок находился в садике.
Ранее полгода назад был так же составлен АП по ст. 5.35 ч.1 Ко АП на гр.М. в том, что выпила рюмку водки, причина - умер отец.
Предполагаю, что прокуратура не вправе оказывать давление на членов комиссии при выборе санкции.

Ваше мнение коллеги, аргументируйте...................

У меня вопрос пока к вам. Как выпитая рюмка водки сказалась на ребенке? Какая прчинно-следственная связь была в данном случае?

Никакой. Зато у КДН, у суда и у прокурора есть работа! А у нас повод для пообсуждать.

[Соловьёва Людмила]

Уже на эту тему "пообсуждали". Загляните в темы в этом же разделе (внизу ссылки) находятся