Особенности производства по делам об адм.правонарушениях

[Надежда Хозеева]

А оно будет, этим уже прокуратура занялась. Сегодня материалы все прокурору передала

[Павла Мигалкина]

Здравствуйте, по ст. 12.24 ч. 2 на н/л мы рассматриваем или нет? согласно статьи 23.1 эта статья рассматривается судьями, но не указано, если по этой статье правонарушитель - несовершеннолетний, то кто рассматривает? санкция или штраф или лишение прав...

[Юлия Хомякова]

Статья 23.2. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав

1. Районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 21.10.2013 N 274-ФЗ)
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 настоящего Кодекса, а также дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.

[Павла Мигалкина]

Статья 23.2. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав

1. Районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 21.10.2013 N 274-ФЗ)
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 настоящего Кодекса, а также дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.

ну это понятно... изучив ППВСРФ № 18 пришла к выводу, что все таки рассматриваем, но есть смутные сомнения в правомочности составления протокола по 12.24 ч.2 в отношении н/л, который изначально не имеет прав...Также на этого же н/л составили по 12.7 ч. 1, 12.15 ч. 1.

[Соловьёва Людмила]

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Честно говоря, Павла, так и не поняла, в чем Ваши сомнения.
Все доказательства по этой статье если имеются - принимать решение необходимо. В ином случае (если более тяжкие), горе-водитель стоял бы перед судом. В этом и состоит разница. Его счастье - что он - н/л и не будет в этом случае судим. А наказать надо по полной, чтобы запомнил на всю оставшуюся жизнь. А коли так ездить будет, то ещё неизвестно, сколько ее осталось. Черный юмор, конечно, но что есть, то есть.

[Павла Мигалкина]

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Честно говоря, Павла, так и не поняла, в чем Ваши сомнения.
Все доказательства по этой статье если имеются - принимать решение необходимо. В ином случае (если более тяжкие), горе-водитель стоял бы перед судом. В этом и состоит разница. Его счастье - что он - н/л и не будет в этом случае судим. А наказать надо по полной, чтобы запомнил на всю оставшуюся жизнь. А коли так ездить будет, то ещё неизвестно, сколько ее осталось. Черный юмор, конечно, но что есть, то есть.

Мои сомнения основываются на п. 5, ППВСРФ № 18: 5. При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ....С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)
(см. текст в предыдущей редакции)

[Соловьёва Людмила]

В Вашем послании нарушена логика.
1. Во-первых, Вы не имеете права переквалификации, т.е замены статьи, указанной в протоколе, на понравившуюся Вам.
2. Поэтому Вы можете: 1. либо принять решение в соответствии с указанной статьей, 2. либо прекратить дело (оснований для возврата, похоже, нет) и этим самым сильно удивить всех: "злодея", который едва не убил человека; ГИБДД, которые наверняка не поймут этого демарша, которым (демаршем) Вы тем самым даете карт-бланш правонарушителю, в следующий раз, не дай Бог, докатается до чего-нибудь более серьезного.
3. Если Вы хотите своими размышлениями найти способ уменьшить ему штраф - это другая песня, но совсем о другом.

Касательно Пленума, на который Вы ссылаетесь.
п.5. При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
По-моему, достаточно прозрачно и ясно. А то, что Вы увидели, т.е. первую часть этого предложения, - касается более мелких правонарушений, за которые водителя остановили, но обнаружили, что у него НЕТ ПРАВ. И не важно при этом, сколько ему лет. (О рассмотрении дел в отнош. н/л уже сказано)
этот же п.5.:
С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).
Т,Е., это вообще из другой оперы и к Вашему случаю не имеет никакого отношения, т.к. ст. 12.24 предусматривает НЕ ЕДИНСТВЕННУЮ меру наказания.

[Павла Мигалкина]

Спасибо за разъяснения! Юрид.образования нет, опыт в кдн меньше года. Гаишные статьи впервые такие поступили. До этого были только 12.7 ч1. Я вовсе не пытаюсь сделать все то, что Вы мне приписали, например прекратить или уменьшить штраф, всего лишь пытаюсь докопаться до сути и ничего не напортачить.

[Соловьёва Людмила]

Напоследок.
Что бы ни было написано где бы то ни было, даже в постановлении пленума верховного суда, ЗАКОН имеет главенствующую силу. Сначала читаем его, следуем ему. Потому как при "разборе полётов", даже в суде, суд точно также расставит приоритеты понятий и формулировок.

[Кошевая Наталья]

В комиссию по делам несовершеннолетних поступили два протокола по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении одного родителя, за ненадлежащее исполнение в отношении дочери, а затем в отношении сына, с разницей в несколько дней. Что делать?

[Соловьёва Людмила]

Стандартная ситуация в смысле нескольких протоколов в отношении одного гражданина.
Но! Опять! Не то, что мало информации для хоть какого-нибудь ответа, её вообще НЕТ.

[Светлана Савельева]

В любом случае рассматривать и принимать решение.....

[Юлия Хомякова]

В комиссию по делам несовершеннолетних поступили два протокола по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении одного родителя, за ненадлежащее исполнение в отношении дочери, а затем в отношении сына, с разницей в несколько дней. Что делать?

а в чем конкретно сомнения? если все в порядке с доказательной базой - рассматривать оба протокола и все)

[Татьяна Поздеева]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, в административных материалах второй родитель, ребенок, иные лица дают показания или объяснения?
У нас всё оформлено на бланке объяснений! Но тем не менее, они предупреждаются об адм.ответственности за дачу ложных показаний (не объяснений!!!).
Моя коллега (следователь с 10 летним опытом в полиции) говорит, что это только такие бланки, разницы никакой!!!
Так ли это? Существенно ли это?
И можно ли привлечь в дальнейшем к адм.ответственности по таким бланкам?

[Соловьёва Людмила]

Таня! Посмотрите в словарях наличие либо отсутствие тождественности этих СЛОВ или ПОНЯТИЙ!
Но мне кажется, Вы пытаетесь саму себя перемудрить, хотя желание докопаться до мелочей весьма похвально.