Соловьёва Людмила писал(а):И будет у девчонки привлечение по УК.
это к тому случаю.. что делать - по Праву или по Совести...?. ч
Возвращать не пробовали?Ирина Дубарова писал(а):Коллеги! Нужна помощь. В комиссию поступил адм.протокол по ст.7.27 КоАП РФ на н/л. Однако хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей. А в нашем деле девочка вынесла товар на 4.000 . Что то меня взяли сомнения: правильно ли полиция составила адм.материал по ст.7.27 КоАПРФ, на м ой взгляд усматриваются признаки преступления по ст.158 УК РФ.
Заседание завтра. Н/л придет. Вот и думаем, что нам делать с этим материалом........
На учет поставить мы планируем. Этот вопрос сегодня и будем обсуждатьКОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):Работа в порядке КОАП РФ и в порядке УПК РФ, это разные производства.
Наверно прекращенное административное дело стоит оставить, или направить прокурору на проверку, а о принятом решении (прекращении административного дела) сообщить в полицию, они должны провести информацию по ИЦ, если нужно, можно копию материала направить в полицию.
А вот надо ли ставить подростка на учет и проводить ИПР?
Я бы посоветовал поставить вопрос перед комиссией, так как дело будет прекращено по "не реабилитирующему признаку"
Было деяние запрещенное законом.
Ч.3 ст.5 ФЗ-120 позволяет(обязывает) проводить профилактическую работу с данным подростком.
Просто когда по уголовным делам приходят "частники", думаю, что суд подразумевает именно такие случаи, когда комиссия не приняла своевременных профилактических мер(самоустранилась)...
В данном случае мы не хотели делать возврат. Дело будем рассматривать на заседании, н/л предупредим, что ее действия подпадают под УК РФ и адм. материал будет прекращен, т.к. усматриваются признаки преступления. Н/л ставим на учет с проведением ИПР.Руслан Бадамшин писал(а):Возвращать не пробовали?Ирина Дубарова писал(а):Коллеги! Нужна помощь. В комиссию поступил адм.протокол по ст.7.27 КоАП РФ на н/л. Однако хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей. А в нашем деле девочка вынесла товар на 4.000 . Что то меня взяли сомнения: правильно ли полиция составила адм.материал по ст.7.27 КоАПРФ, на м ой взгляд усматриваются признаки преступления по ст.158 УК РФ.
Заседание завтра. Н/л придет. Вот и думаем, что нам делать с этим материалом........
что значит "не хотели" - обязаны жеИрина Дубарова писал(а):На учет поставить мы планируем. Этот вопрос сегодня и будем обсуждатьКОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):Работа в порядке КОАП РФ и в порядке УПК РФ, это разные производства.
Наверно прекращенное административное дело стоит оставить, или направить прокурору на проверку, а о принятом решении (прекращении административного дела) сообщить в полицию, они должны провести информацию по ИЦ, если нужно, можно копию материала направить в полицию.
А вот надо ли ставить подростка на учет и проводить ИПР?
Я бы посоветовал поставить вопрос перед комиссией, так как дело будет прекращено по "не реабилитирующему признаку"
Было деяние запрещенное законом.
Ч.3 ст.5 ФЗ-120 позволяет(обязывает) проводить профилактическую работу с данным подростком.
Просто когда по уголовным делам приходят "частники", думаю, что суд подразумевает именно такие случаи, когда комиссия не приняла своевременных профилактических мер(самоустранилась)...
Отправлено спустя 4 минуты 28 секунд:В данном случае мы не хотели делать возврат. Дело будем рассматривать на заседании, н/л предупредим, что ее действия подпадают под УК РФ и адм. материал будет прекращен, т.к. усматриваются признаки преступления. Н/л ставим на учет с проведением ИПР.Руслан Бадамшин писал(а):Возвращать не пробовали?Ирина Дубарова писал(а):Коллеги! Нужна помощь. В комиссию поступил адм.протокол по ст.7.27 КоАП РФ на н/л. Однако хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей. А в нашем деле девочка вынесла товар на 4.000 . Что то меня взяли сомнения: правильно ли полиция составила адм.материал по ст.7.27 КоАПРФ, на м ой взгляд усматриваются признаки преступления по ст.158 УК РФ.
Заседание завтра. Н/л придет. Вот и думаем, что нам делать с этим материалом........
У нас даже денежные купюры принимают.Долматова Светлана писал(а):Коллеги, нужен совет! Инспектор ПДН просит консультацию: составила протокол об АП в отношении родительницы, она его подписала, а затем порвала (на 2 части). Протокол читается. Как быть? Принимать к рассмотрению или нет? У кого-нибудь были такие случаи?
Алина, порядок рассмотрения как и других дел.Абдуллина Алина писал(а):Нужна консультация, коллеги, в комиссию поступил протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Протокол составлен 27.09.2016г., само правонарушении совершено 19.09.2016г. Есть определение инспектора ОДН о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 27.09.2016г. Меня смущает следующее: справку о результатах химико-токсикологического исследования полиция получила 03.10.2016г.(анализы были взяты 27.09.16г.). Можно ли составлять протокол 27.09.16г., то есть раньше, чем получена справка? Есть объяснения правонарушителя от 06.10.2016г. и его законного представителя, также прикладывают постановление об отказе в возб. уг. дела тоже началом октября, где в установочной части прописывают, что в действиях И.И.И. усматриваются признаки АП и в отношении него необходимо составить протокол по 6.9 КоАП РФ. Если оформлять возврат, то что они нарушают? Не могу сообразить
