ст.12.8 КоАП РФ

[Кокина Ольга]

Сергей, но насколько я понимаю, Алина как раз и задала вопрос о том, как действовать ей. Я не очень люблю общение по профессиональным интересам на уровне "надо было так или этак", если четко поставлена задача: что делать сейчас в сложившейся ситуации? Поэтому я и посмеялась, но только над тем, как судья ушел от проблем. Судьи - молодцы в этом плане! А думать - Алине.
Когда меня спрашивают, что делать, я отвечаю по принципу "а что бы сделала я, будь я на месте, например, Алины". Поэтому мною и было предложено несколько вариантов решения. Свои предложения коллегам я всегда прописываю с позиции: что сказать, что написать. Принимать мои предложения или нет, это дело каждого. Согласитесь, но можно принять мои предложения, но не смочь их отстоять, или просто тупо зарубит председатель комиссии. Всякое бывает.
По ст.12.8 КоАП из расчета того, что я не видела материалы, Алине я написала следующее (в приложении)
Что касается общения с прокуратурой и судом. Я советов не даю, слушайте детишки: только нормы и ничего кроме норм.
Более, Сергей, ничего сказать не могу. Тема-то совсем другая. Для таких отвлеченностей есть моя электронка. Я всегда стараюсь ответить на все вопросы: kokinaon@yandex.ru , рабочий телефон: 88153840485, мобильный рабочий 89211719432, мобильный личный 89211526482. Пишите, звоните, всегда рада общению с коллегами-профессионалами.

[Татьяна Ракитина]

Добрый день
Помогите, пожалуйста, принять единственное правильное решение.
Ситуация:
30.07.2017 г. сотрудниками ГИБДД составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на несовершеннолетнего без присутствия и уведомления законного представителя (ЗП). В протоколе сведения о ЗП отсутствуют. Несовершеннолетний от подписи отказывается. На месте пройти мед.освидетельствование тоже. Зафиксировано все без понятых, ссылаясь, что ведется видео ( видео есть!). Оформлен протокол направления на мед.освидетельствование, в котором основания: отказ от прохождения мед.освид. И далее пройти мед.освидетельствание согласен. Соответственного мед.освидетельствование проводилось без уведомления ЗП. Акт мед.освид.имеется.
Дважды материал возвращался на доработку. В сентябре правонарушителю уже исполнилось 18 лет. Последний раз ( в октябре) инспектор ГИБДД составляет еще один протокол по тому же факту (совершенному несовершеннолетним), но уже на совершеннолетнего, с его подписью в протоколе. Получается в деле ДВА протокола, составленных в разное время. Материалы те же. В суд на рассмотрение направлять не желают. Упорно шлют в КДНиЗП.

Как относится ко второму протоколу и вообще ???

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

Добрый день
Помогите, пожалуйста, принять единственное правильное решение.
Ситуация:
30.07.2017 г. сотрудниками ГИБДД составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на несовершеннолетнего без присутствия и уведомления законного представителя (ЗП). В протоколе сведения о ЗП отсутствуют. Несовершеннолетний от подписи отказывается. На месте пройти мед.освидетельствование тоже. Зафиксировано все без понятых, ссылаясь, что ведется видео ( видео есть!). Оформлен протокол направления на мед.освидетельствование, в котором основания: отказ от прохождения мед.освид. И далее пройти мед.освидетельствание согласен. Соответственного мед.освидетельствование проводилось без уведомления ЗП. Акт мед.освид.имеется.
Дважды материал возвращался на доработку. В сентябре правонарушителю уже исполнилось 18 лет. Последний раз ( в октябре) инспектор ГИБДД составляет еще один протокол по тому же факту (совершенному несовершеннолетним), но уже на совершеннолетнего, с его подписью в протоколе. Получается в деле ДВА протокола, составленных в разное время. Материалы те же. В суд на рассмотрение направлять не желают. Упорно шлют в КДНиЗП.

Как относится ко второму протоколу и вообще ???

Возможно полиция посчитала, что исправления в первый протокол вносить незачем (или неправильно), поэтому составила второй протокол?
Я бы на рассмотрение выносил второй протокол(если нет оснований для возврата), присоединил бы к нему первый, на основании того, что он составлен по тому же деянию.
Раз совершал будучи несовершеннолетним, значит рассматривается дело КДН и обязательно надо вписать в смягчающее обстоятельства несовершеннолетие.

[Иванов Иван]

Все доказательства собранные незаконным путем не учитываются при рассмотрении дела! Я бы лучше прекратил или дождался истечения срока давности!

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

Скоро будет...
Досье на проект федерального закона № 262269-7 “О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” (об уточнении порядка установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ) (внесен 07.09.2017 Правительством РФ)

21.03.2018 Государственная Дума приняла во втором чтении поправки к КоАП РФ.
Они касаются ответственности за управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения; за передачу управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения; за невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкоголь после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как ТС было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования или до принятия решения об освобождении от освидетельствования.
Планируется уточнить, что факт употребления алкоголя может определяться не только наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,16 миллиграмма на литр), но и в крови (0,3 и более грамма на литр).