ст.12.8 КоАП РФ

[Соловьёва Людмила]

Мнение другого судьи:
Согласно ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов несовершеннолетних в производстве по делам об административных правонарушениях осуществляют их законные представители, которые имеют права и несут обязанности, предусмотренные КоАП РФ в отношении представляемых ими лиц. Поэтому о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего должен быть извещен его законный представитель и сведения о нем должны быть внесены в данный протокол. Отсутствие в протоколе сведений о законном представителе несовершеннолетнего правонарушителя, не присутствовавшем при составлении протокола и не извещенном о дате и времени его составления, является существенным недостатком, влекущим возвращение материалов дела в орган, составивший протокол.

Наше постановление, принятое с нарушением этого, было опротестовано и отменено.

[Спиридонова Ольга]

Ужасная складывается ситуация с представителями прокуратуры. Молодые, безграмотные, они не защищают права, а нарушают их сами Я целый год этот с ними судилась, то по одному делу, то по другому. У нас новый прокурор и молодой помощник прокурора, я от них в ужасе . Административный Кодекс не знают, для них никакие законы не писаны . Последнее заседание суда в мою пользу, слова богу судьи пока ещё адекватные и сами в шоке были.

[Абдуллина Алина]

Решила выложить определение о возврате по ч.2 ст. 12.8 Ранее спрашивала совет как поступить. Сборная солянка получилась, но может кому и пригодится.

[Иванов Иван]

Коллеги, все таки, отправляете ли вы судье протоколы поступившие из ГИБДД судейской подведомственности (12.8 к примеру)?

[Кокина Ольга]

Иван, мы не можем сразу отправить протоколы в суд, если они поступили к нам. В главе 29 коап прописана полная последовательная процедура производства. Мы принимаем протокол, выносим определение в порядке ст.29.4, после чего рассматриваем и по 29.9 ч.2 коап выносим определение:
2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

[Абдуллина Алина]

Коллеги, все таки, отправляете ли вы судье протоколы поступившие из ГИБДД судейской подведомственности (12.8 к примеру)?

Здравствуйте, мы отправляли по ч.2 ст. 12.27 в суд определением, сначала принимали протокол, как выше пишет Ольга, а потом уже вынесли определение о передаче АП. Сейчас планируем отправить ч.2 ст. 12.8.

[Иванов Иван]

Ясно, а пробовали ГИБДД "намекать", чтоб сразу судейские статьи в суд направляли? И какой результат?

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

Ясно, а пробовали ГИБДД "намекать", чтоб сразу судейские статьи в суд направляли? И какой результат?

Я разговаривал с начальником нашего ОГИБДД, спрашивал, почему направляют в комиссию, а не в суд. Он разъяснил, что считает правильно направлять в комиссию, а не в суд, я с ним согласен, поэтому на комиссии, когда дело поступает на комиссию напоминаю, что сутки может давать суд, но по закону несовершеннолетнему сутки не применяются, поэтому решение надо принимать комиссией.

К тому же, если посмотреть КОАП, если дело поступит в суд, насколько я понимаю, судья должен принять решение по
ст. 29.9 ч.2 КОАП РФ о направлении протокола в комиссию (по КОАП судья наказать не может)

2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

так как наказание и меры воздействия применять в соответствии с законодательством должны комиссии.
Впрочем это мое мнение, на практике бывает по всякому....

[Иванов Иван]

У нас мнение, что принятие Комиссией решений по судейским статьям по определениям ГИБДД - это превышение полномочий?

[Абдуллина Алина]

Ясно, а пробовали ГИБДД "намекать", чтоб сразу судейские статьи в суд направляли? И какой результат?

Говорили неоднократно, результат все тот же. ГИБДД упорно ссылаются на ст. 23.2 ч.1 о КДНиЗП.

[Наталия Павлова]

Коллеги, все таки, отправляете ли вы судье протоколы поступившие из ГИБДД судейской подведомственности (12.8 к примеру)?

По ст.12.8 ч.3 (которые к нам, собственно. и поступают)
ч.3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Зачем этот материал в суд направлять?

Отправлено спустя 6 минут 54 секунды:
Всё другое, что связано лишь с судейскими санкциями - разумеется перенаправлять в суд. А суд уже сам, изучив практику, принимает решение. Наш суд мировой переквалифицировал действия подростка в статью (управление ТС без прав) 12.7 ч.1 и сами же рассмотрев, наложили штраф 5000 руб. (но это моё сообщение скорее к теме про ст.12.27 - когда скрылся с места ДТП несовершеннолетний правонарушитель)
При этом в наш адрес для сведения направили даже постановление суда.

[Иванов Иван]

Наталия Павлова, ст. 12.8 как и некоторые другие статьи - подведомственность только суда и только суд имеет право Вам направить по подведомственности, а не ОГИБДД! ОГИБДД направляет только те статьи по которым они подведомственны принимать решения!

[Татьяна Поздеева]

Иван, в КоАП посмотрите:
Ст.23.2:
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 настоящего Кодекса, а также дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.

[Наталия Павлова]

Наталия Павлова, ст. 12.8 как и некоторые другие статьи - подведомственность только суда и только суд имеет право Вам направить по подведомственности, а не ОГИБДД! ОГИБДД направляет только те статьи по которым они подведомственны принимать решения!

Не знаю, не знаю.... ОГИБДД нам всегда направляет, особенно после того, как они пару раз в суд направили, а суд им грозное письмо, а нам - материалы на рассмотрение. Поэтому по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - всегда нам сразу направляют. И мы при прокуратуре рассматривали такие дела и никаких нареканий не было...

[Иванов Иван]

Татьяна и Наталья все правильно, судья как должностное лицо и имеет право направить материал в КДН, а не начальник ОГИБДД!
Нас тоже судьи "склоняли к сотрудничеству", но мы настойчиво перенаправляли им материалы, они написали письмо в ОГИБДД, теперь процедура законная: ГИБДД в суд, суд нам или сам может рассмотреть!