6.23

С 6 декабря 2011г. данный раздел закрыт для гостей. Для возможности просматривать этот форум Вам необходимо зарегистрироваться.
Аватара пользователя
Татьяна Поздеева
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 2243
Зарегистрирован: 10 дек 2013, 09:34
Откуда: г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ
Благодарил (а): 1705 раз
Поблагодарили: 2071 раз

Re: 6.23

Сообщение Татьяна Поздеева » 18 янв 2018, 09:51

Коллеги, какой срок давности по ст.6.23?
Если не ошибаюсь, 2 месяца?


Если вы хотите вырастить хороших детей, тратьте на них в два раза меньше денег и в два раза больше времени.

Иванов Иван
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 14 сен 2011, 12:05
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 464 раза

Re: 6.23

Сообщение Иванов Иван » 18 янв 2018, 09:54

Татьяна Поздеева писал(а):
18 янв 2018, 09:51
Коллеги, какой срок давности по ст.6.23?
Если не ошибаюсь, 2 месяца?
вроде вся глава 1 год!?


Если не высказаны противоположные мнения, то не из чего выбрать наилучшее (с)

Евгения Вдовенко
Общительный
Общительный
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 06 июн 2017, 13:16
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 6 раз

Re: 6.23

Сообщение Евгения Вдовенко » 27 июл 2018, 15:11

Добрый день. Поступил протокол по 6.23. Составлен в другом районе. Мужчина проживает у нас по документам, но фактически находится на Севере на заработках. Правильно ли, что дело должно рассматриваться по месту совершения, если не поступило ходатайство лица, привлекаемого к ответственности, но в материалах дела нет никакого ходатайства. Толькео в протоколе написано: "Место и время рассмотрения дела мне объявлены" и там написано КДН нашего района.. Но совершено правонарушение на жд вокзале. Как быть?



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 785
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 231 раз
Поблагодарили: 844 раза

Re: 6.23

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 02 авг 2018, 14:18

Евгения Вдовенко писал(а):
27 июл 2018, 15:11
Добрый день. Поступил протокол по 6.23. Составлен в другом районе. Мужчина проживает у нас по документам, но фактически находится на Севере на заработках. Правильно ли, что дело должно рассматриваться по месту совершения, если не поступило ходатайство лица, привлекаемого к ответственности, но в материалах дела нет никакого ходатайства. Толькео в протоколе написано: "Место и время рассмотрения дела мне объявлены" и там написано КДН нашего района.. Но совершено правонарушение на жд вокзале. Как быть?
Статья 23.2 КоАП РФ требует рассмотрение дела комиссией.
Статья 29.5 КоАП РФ не требует рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица.
Так что получается, что дело должно рассматриваться комиссией по месту его совершения...
Если вокзал не Ваша территория, то похоже надо направлять в комиссию на территории которой находится вокзал.
Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
1.1. В случаях, предусмотренных международным договором, дело об административном правонарушении рассматривается по месту выявления административного правонарушения, если местом его совершения является территория другого государства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.3 настоящей статьи.
1.2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.
1.3. Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.28 настоящего Кодекса и совершенном за пределами Российской Федерации, рассматривается по месту нахождения органа, возбудившего указанное дело.
2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 668
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1572 раза
Поблагодарили: 1421 раз

Re: 6.23

Сообщение Кокина Ольга » 02 авг 2018, 17:36

Полностью с Вами не согласна, Сергей.
ст.29.5 КоАП нам четко говорит о подведомственности (подсудности) рассмотрения дел:
ч.3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Пленум ВС №5 также указывает:
По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5. КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ).



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 785
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 231 раз
Поблагодарили: 844 раза

Re: 6.23

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 03 авг 2018, 09:29

При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5. КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ).
Ольга, с чем именно не согласны?
Протокол на мужчину, не на подростка.
На подростков протоколы все рассматриваются по месту жительства.
А на взрослых(в данном случае на мужчину) комиссии рассматривают исходя из территориальности(ст.29.5), по месту жительства только по статьям перечисленным в пункте 3 ст. 29.5 КоАП РФ.
Это по ст. 5.35, 6.10, 20.22.
3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Статья 6.23 не указана в п.3 ст. 29.5 КоАП РФ, а значит не рассматривается по месту жительства привлекаемого лица.



Ответить

Вернуться в «Административная практика»