Страница 3 из 3
Re: 6.23
Добавлено: 18 янв 2018, 09:51
Татьяна Поздеева
Коллеги, какой срок давности по ст.6.23?
Если не ошибаюсь, 2 месяца?
Re: 6.23
Добавлено: 18 янв 2018, 09:54
Иванов Иван
Татьяна Поздеева писал(а): ↑18 янв 2018, 09:51
Коллеги, какой срок давности по ст.6.23?
Если не ошибаюсь, 2 месяца?
вроде вся глава 1 год!?
Re: 6.23
Добавлено: 27 июл 2018, 15:11
Евгения Вдовенко
Добрый день. Поступил протокол по 6.23. Составлен в другом районе. Мужчина проживает у нас по документам, но фактически находится на Севере на заработках. Правильно ли, что дело должно рассматриваться по месту совершения, если не поступило ходатайство лица, привлекаемого к ответственности, но в материалах дела нет никакого ходатайства. Толькео в протоколе написано: "Место и время рассмотрения дела мне объявлены" и там написано КДН нашего района.. Но совершено правонарушение на жд вокзале. Как быть?
Re: 6.23
Добавлено: 02 авг 2018, 14:18
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Евгения Вдовенко писал(а): ↑27 июл 2018, 15:11
Добрый день. Поступил протокол по 6.23. Составлен в другом районе. Мужчина проживает у нас по документам, но фактически находится на Севере на заработках. Правильно ли, что дело должно рассматриваться по месту совершения, если не поступило ходатайство лица, привлекаемого к ответственности, но в материалах дела нет никакого ходатайства. Толькео в протоколе написано: "Место и время рассмотрения дела мне объявлены" и там написано КДН нашего района.. Но совершено правонарушение на жд вокзале. Как быть?
Статья 23.2 КоАП РФ требует рассмотрение дела комиссией.
Статья 29.5 КоАП РФ не требует рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица.
Так что получается, что дело должно рассматриваться комиссией по месту его совершения...
Если вокзал не Ваша территория, то похоже надо направлять в комиссию на территории которой находится вокзал.
Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
1.1. В случаях, предусмотренных международным договором, дело об административном правонарушении рассматривается по месту выявления административного правонарушения, если местом его совершения является территория другого государства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.3 настоящей статьи.
1.2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.
1.3. Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.28 настоящего Кодекса и совершенном за пределами Российской Федерации, рассматривается по месту нахождения органа, возбудившего указанное дело.
2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Re: 6.23
Добавлено: 02 авг 2018, 17:36
Кокина Ольга
Полностью с Вами не согласна, Сергей.
ст.29.5 КоАП нам четко говорит о подведомственности (подсудности) рассмотрения дел:
ч.3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Пленум ВС №5 также указывает:
По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5. КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ).
Re: 6.23
Добавлено: 03 авг 2018, 09:29
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5. КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ).
Ольга, с чем именно не согласны?
Протокол на мужчину, не на подростка.
На подростков протоколы все рассматриваются по месту жительства.
А на взрослых(в данном случае на мужчину) комиссии рассматривают исходя из территориальности(ст.29.5), по месту жительства только по статьям перечисленным в пункте 3 ст. 29.5 КоАП РФ.
Это по ст. 5.35, 6.10, 20.22.
3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Статья 6.23 не указана в п.3 ст. 29.5 КоАП РФ, а значит не рассматривается по месту жительства привлекаемого лица.
Re: 6.23
Добавлено: 12 апр 2022, 12:20
Ольга Гордeeва
Добрый день!
Подскажите, у кого-нибудь было в производстве дело по ч.1 ст.6.23 КоАП РФ на 17-летнего подростка? Как решили?
Прокуратура настаивает, что несовершеннолетнего можно привлечь к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака. Аналогия с ч.1 ст.6.10 КоАП РФ (вопрос №7 постановления Пленума ВС РФ от 30.05.2007), сказали, не подходит.
Re: 6.23
Добавлено: 12 апр 2022, 13:33
Кокина Ольга
Ольга, почему бы и нет.
Вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака составляют действия по покупке для несовершеннолетнего либо передаче ему табачных изделий или табачной продукции, предложению, требованию употребить табачные изделия или табачную продукцию любым способом.
Если данные действия доказаны материалами дела, имеется субъект (16 лет), место и время, то на мой взгляд вполне
Re: 6.23
Добавлено: 12 апр 2022, 13:58
Ольга Гордeeва
Кокина Ольга писал(а): ↑12 апр 2022, 13:33
Ольга, почему бы и нет.
Если данные действия доказаны материалами дела, имеется субъект (16 лет), место и время, то на мой взгляд вполне
Спасибо! Будем привлекать, тем более прокуратура настаивает
Re: 6.23
Добавлено: 12 апр 2022, 14:03
Кокина Ольга
Удачи!