ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
- Татьяна Поздеева
- Легенда форума
- Сообщения: 2315
- Зарегистрирован: 10 дек 2013, 09:34
- Откуда: г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ
- Благодарил (а): 1777 раз
- Поблагодарили: 2181 раз
ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
Коллеги, поступил первый протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
У вас есть опыт работы с такими протоколами? Что у вас было доказательной базой?
У вас есть опыт работы с такими протоколами? Что у вас было доказательной базой?
Если вы хотите вырастить хороших детей, тратьте на них в два раза меньше денег и в два раза больше времени.
-
- Живу я тут
- Сообщения: 784
- Зарегистрирован: 14 сен 2011, 12:05
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 490 раз
Re: ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
У нас был раз, в протоколе в графе объяснения написал своей рукой, что отказывается от мед свидетельствования и признался, что употребил алкоголь и ехал на авто. Даже по моему понятые расписались.
Если не высказаны противоположные мнения, то не из чего выбрать наилучшее (с)
- Соловьёва Людмила
- Легенда форума
- Сообщения: 1442
- Зарегистрирован: 14 июл 2011, 07:00
- Откуда: г. Магадан
- Благодарил (а): 1797 раз
- Поблагодарили: 2815 раз
Re: ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
У нас тоже были. Нахождение за рулем и отказ от медосвидетельствования практически приравнивается законодателем к управлению в пьяном виде. Взыскали. Оплатили. Один - через приставов. Как правило, детки родителей, вполне платёжеспособных. Ещё хорошо, что вообще на дороге это дело оформили протоколом.
- Абдуллина Алина
- Живу я тут
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 08:42
- Благодарил (а): 435 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
Здравствуйте. Поступил протокол по ч.2 ст. 12.26 на студента колледжа. Когда составляли протокол оповещали дедушку, мама была в командировке. пригласили мальчика с мамой на заседание комиссии и выяснили, что подросток побоялся сообщать маме о случившемся, и сказал, что он сирота, но есть дедушка, это пол беды. На заседании подросток сообщил, что он был трезвый, а сотрудник ДПС попросил его написать отказ от прохождения мед. освидетельствования, что якобы так будет лучше. На комиссии решили отложить рассмотрение протокола и пригласить инспектора для прояснения ситуации. Скорее всего парень говорит правду, потому что инспектор в ходе телефонного разговора был готов к такому исходу событий и сам предположил, что материал будет прекращен, даже не сопротивляясь. У меня возникает вопрос, почему он не составил протокол по ст. 12.7, ведь прав у подростка не было? остается загадкой.
Возникает несколько вопросов: 1. как быть, если новые обстоятельства выясняются при рассмотрении, я имею ввиду можно ли принимать решение о направлении материалов в суд для переквалификации?
2. можно ли прекратить данный материал по п. 2 (состав) или п. 1 (событие) ст. 24.5?
Возникает несколько вопросов: 1. как быть, если новые обстоятельства выясняются при рассмотрении, я имею ввиду можно ли принимать решение о направлении материалов в суд для переквалификации?
2. можно ли прекратить данный материал по п. 2 (состав) или п. 1 (событие) ст. 24.5?
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
Алина, данная ситуация, когда составивший протокол не обеспечил привлекаемому несовершеннолетнему право на защиту родителем, рассмотрено во второй части методических рекомендациях под редакцией Ильговой.Абдуллина Алина писал(а): ↑27 мар 2018, 13:33Здравствуйте. Поступил протокол по ч.2 ст. 12.26 на студента колледжа. Когда составляли протокол оповещали дедушку, мама была в командировке. пригласили мальчика с мамой на заседание комиссии и выяснили, что подросток побоялся сообщать маме о случившемся, и сказал, что он сирота, но есть дедушка, это пол беды. На заседании подросток сообщил, что он был трезвый, а сотрудник ДПС попросил его написать отказ от прохождения мед. освидетельствования, что якобы так будет лучше. На комиссии решили отложить рассмотрение протокола и пригласить инспектора для прояснения ситуации. Скорее всего парень говорит правду, потому что инспектор в ходе телефонного разговора был готов к такому исходу событий и сам предположил, что материал будет прекращен, даже не сопротивляясь. У меня возникает вопрос, почему он не составил протокол по ст. 12.7, ведь прав у подростка не было? остается загадкой.
Возникает несколько вопросов: 1. как быть, если новые обстоятельства выясняются при рассмотрении, я имею ввиду можно ли принимать решение о направлении материалов в суд для переквалификации?
2. можно ли прекратить данный материал по п. 2 (состав) или п. 1 (событие) ст. 24.5?
При поступления протокола с таким нарушением, допущенным составившим протокол(дедушка не является законным представителем), комиссия, для устранения допущенных нарушений, должна вернуть данный протокол для повторного проведения действия, которое должно быть проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ(если данные обстоятельства выяснит суд, то суд так же должен вернуть протокол)Ситуация 10
Выявлен факт административного правонарушения несовершеннолетним. Составить прото-
кол об административном правонарушении в отношении подростка не предоставляется возмож-
ным по независимым от инспектора ПДН причинам — родители в отъезде.
Как в этом случае поступить инспектору ПДН?
Ответ
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение административного
правонарушение сотрудником органов внутренних дел является поводом к возбуждению дела
об административном правонарушении. В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об ад-
министративном правонарушении должен составляться немедленно после выявления админи-
стративного правонарушения.
Инспектору ПДН необходимо знать, что протокол об административном правонарушении в
установленных законом случаях может быть составлен в течение 2‑х суток с момента выявления
административного правонарушения. Например, такое возможно при необходимости выяснения
дополнительных обстоятельств дела или дополнительных данных о несовершеннолетнем.
Также, если по определенным причинам составление протокола на месте совершения ад-
министративного правонарушения невозможно, несовершеннолетний согласно ст. 27.2 КоАП РФ
может быть доставлен в помещения органов внутренних дел или иных органов указанных в ст.
27.2 КоАП РФ в целях составления протокола.
В случаях, когда составление протокола об административном правонарушении не воз-
можно сразу после обнаружения административного правонарушения инспектор ПДН должен
известить правонарушителя (несовершеннолетнего), а также его законных представителей о
месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Если несовер-
шеннолетний правонарушитель и его законный представитель не явились для составления про-
токола, то протокол может быть составлен в их отсутствие. В данном случае, копия протокола
об административном правонарушении должна быть направлена лицу, в отношении которого он
составлен в течение 3 дней со дня его составления (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ)
А в суд какие основания направлять - никаких.
А основания для прекращения - никаких.
- Абдуллина Алина
- Живу я тут
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 08:42
- Благодарил (а): 435 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
Спасибо за участие, но вопрос был другой. Если на заседании выясняются подробности новые или если правонарушитель как в моем случае говорит о том, что его ввели в заблуждение и инспектор не отрицает этогоКОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а): ↑27 мар 2018, 15:44Алина, данная ситуация, когда составивший протокол не обеспечил привлекаемому несовершеннолетнему право на защиту родителем, рассмотрено во второй части методических рекомендациях под редакцией Ильговой.Абдуллина Алина писал(а): ↑27 мар 2018, 13:33Здравствуйте. Поступил протокол по ч.2 ст. 12.26 на студента колледжа. Когда составляли протокол оповещали дедушку, мама была в командировке. пригласили мальчика с мамой на заседание комиссии и выяснили, что подросток побоялся сообщать маме о случившемся, и сказал, что он сирота, но есть дедушка, это пол беды. На заседании подросток сообщил, что он был трезвый, а сотрудник ДПС попросил его написать отказ от прохождения мед. освидетельствования, что якобы так будет лучше. На комиссии решили отложить рассмотрение протокола и пригласить инспектора для прояснения ситуации. Скорее всего парень говорит правду, потому что инспектор в ходе телефонного разговора был готов к такому исходу событий и сам предположил, что материал будет прекращен, даже не сопротивляясь. У меня возникает вопрос, почему он не составил протокол по ст. 12.7, ведь прав у подростка не было? остается загадкой.
Возникает несколько вопросов: 1. как быть, если новые обстоятельства выясняются при рассмотрении, я имею ввиду можно ли принимать решение о направлении материалов в суд для переквалификации?
2. можно ли прекратить данный материал по п. 2 (состав) или п. 1 (событие) ст. 24.5?При поступления протокола с таким нарушением, допущенным составившим протокол(дедушка не является законным представителем), комиссия, для устранения допущенных нарушений, должна вернуть данный протокол для повторного проведения действия, которое должно быть проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ(если данные обстоятельства выяснит суд, то суд так же должен вернуть протокол)Ситуация 10
Выявлен факт административного правонарушения несовершеннолетним. Составить прото-
кол об административном правонарушении в отношении подростка не предоставляется возмож-
ным по независимым от инспектора ПДН причинам — родители в отъезде.
Как в этом случае поступить инспектору ПДН?
Ответ
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение административного
правонарушение сотрудником органов внутренних дел является поводом к возбуждению дела
об административном правонарушении. В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об ад-
министративном правонарушении должен составляться немедленно после выявления админи-
стративного правонарушения.
Инспектору ПДН необходимо знать, что протокол об административном правонарушении в
установленных законом случаях может быть составлен в течение 2‑х суток с момента выявления
административного правонарушения. Например, такое возможно при необходимости выяснения
дополнительных обстоятельств дела или дополнительных данных о несовершеннолетнем.
Также, если по определенным причинам составление протокола на месте совершения ад-
министративного правонарушения невозможно, несовершеннолетний согласно ст. 27.2 КоАП РФ
может быть доставлен в помещения органов внутренних дел или иных органов указанных в ст.
27.2 КоАП РФ в целях составления протокола.
В случаях, когда составление протокола об административном правонарушении не воз-
можно сразу после обнаружения административного правонарушения инспектор ПДН должен
известить правонарушителя (несовершеннолетнего), а также его законных представителей о
месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Если несовер-
шеннолетний правонарушитель и его законный представитель не явились для составления про-
токола, то протокол может быть составлен в их отсутствие. В данном случае, копия протокола
об административном правонарушении должна быть направлена лицу, в отношении которого он
составлен в течение 3 дней со дня его составления (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ)
А в суд какие основания направлять - никаких.
А основания для прекращения - никаких.
- Татьяна Поздеева
- Легенда форума
- Сообщения: 2315
- Зарегистрирован: 10 дек 2013, 09:34
- Откуда: г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ
- Благодарил (а): 1777 раз
- Поблагодарили: 2181 раз
Re: ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
Признавать доказательства недопустимыми?
Если вы хотите вырастить хороших детей, тратьте на них в два раза меньше денег и в два раза больше времени.
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
Алина, на комиссии установлено, что дело комиссия должна была вернуть(протокол составлен с нарушением), а раз вернуть, то надо возвращать.Если на заседании выясняются подробности новые или если правонарушитель как в моем случае говорит о том, что его ввели в заблуждение и инспектор не отрицает этого
Нельзя работать по делу, которое обязаны были вернуть, иначе любое решение, которое примет комиссия, кроме возврата дела, в случае обжалования в суде, например прокуратурой, будет отменено судом и комиссия будет виновата в принятии решения по делу, которое обязано было вернуть.... (исправьте ошибку комиссии, принявшей дело, верните, может дело вам не вернётся)
Комиссия выявила нарушения прав несовершеннолетнего при составлении протокола и получении объяснения.
Так пусть комиссия примет меры к восстановлению нарушенных прав несовершеннолетнего и вернёт дело....
Присутствие законного представителя и требуется для того, чтобы несовершеннолетнего никто не вводил в заблуждение, чтобы разъяснял несовершеннолетнему, что происходит и что последует.
Если одному гражданину другой гражданин советует совершить какие-либо действия, в данном случае отказаться от прохождения экспертизы, то гражданин всё равно самостоятельно принимает решение, он может послушать совета, или не послушать.
Если был совет совершить правонарушение и правонарушение совершено по совету, то совершивший правонарушение должен нести ответственность за совершение правонарушение и освобожден быть не может.
А если выясняется, что совершению правонарушения способствовал сотрудник полиции, то я бы предложил комиссии вынести представление по данному случаю...
- Соловьёва Людмила
- Легенда форума
- Сообщения: 1442
- Зарегистрирован: 14 июл 2011, 07:00
- Откуда: г. Магадан
- Благодарил (а): 1797 раз
- Поблагодарили: 2815 раз
Re: ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
Алина, я бы, однозначно, прекратила по ст. 24.5, не указывая пункт, т.к они оба в наличии. Никто не мешал сотруднику поинтересоваться у деда о наличии родителй и получить правильный отказ от освидетельствования либо повезти на освидетельствование. Короче, сотрудник неграмотный, решил, что и так сойдёт. Надо их учить, что не сойдёт, пусть учат матчасть!
- Абдуллина Алина
- Живу я тут
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 08:42
- Благодарил (а): 435 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
Вновь нужна помощь. Поступил протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мы вернули на доработку, так как законных представителей не уведомили о задержании и составлении адм протокола, протокол составлен в январе 2018 года. ГИБДД шутники прислали материал после доработки и приобщили объяснение матери от 21.06.2018 года, в котором она поясняет, что в январе была в командировке и не знала о составлении протокола на сына и что инспектор нарушил права ее сына на защиту. Фактически нарушения не были устранены. Внимание вопрос: какие дальнейшие действия комиссии: вернуть повторно или прекращать? Судя по их упорству они могут обжаловать постановление комиссии о прекращении.
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
Алина, похоже они исправили указанные недостатки.Абдуллина Алина писал(а): ↑26 июн 2018, 17:56Вновь нужна помощь. Поступил протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мы вернули на доработку, так как законных представителей не уведомили о задержании и составлении адм протокола, протокол составлен в январе 2018 года. ГИБДД шутники прислали материал после доработки и приобщили объяснение матери от 21.06.2018 года, в котором она поясняет, что в январе была в командировке и не знала о составлении протокола на сына и что инспектор нарушил права ее сына на защиту. Фактически нарушения не были устранены. Внимание вопрос: какие дальнейшие действия комиссии: вернуть повторно или прекращать? Судя по их упорству они могут обжаловать постановление комиссии о прекращении.
Уведомили родителя о составлении протокола, ознакомили родителя с протоколом, поскольку дело возбуждено, они взяли с родителя объяснение с матери в качестве свидетеля, подтверждающее, что она ознакомлена.
Желательно было им сделать запись в протоколе о том, кто, где, когда ознакомился с протоколом, и вручить новые копии с протокола привлекаемому и родителю с подписанием в протоколе сведений о вручении копий.
Из серьёзных нарушений может быть только отсутствие новой записи в протоколе о вручении копий протокола или в материалах дела сведений о направлении копий.
А так, если в деле есть доказательства вины конкретного привлекаемого, можно принять, вызвать, принять решение...
- Абдуллина Алина
- Живу я тут
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 08:42
- Благодарил (а): 435 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
Сергей, в материалах после доработки есть только объяснения матери, данных о направлении копий законному представителю нет, в протоколе также ничего нет.КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а): ↑27 июн 2018, 12:00Алина, похоже они исправили указанные недостатки.Абдуллина Алина писал(а): ↑26 июн 2018, 17:56Вновь нужна помощь. Поступил протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мы вернули на доработку, так как законных представителей не уведомили о задержании и составлении адм протокола, протокол составлен в январе 2018 года. ГИБДД шутники прислали материал после доработки и приобщили объяснение матери от 21.06.2018 года, в котором она поясняет, что в январе была в командировке и не знала о составлении протокола на сына и что инспектор нарушил права ее сына на защиту. Фактически нарушения не были устранены. Внимание вопрос: какие дальнейшие действия комиссии: вернуть повторно или прекращать? Судя по их упорству они могут обжаловать постановление комиссии о прекращении.
Уведомили родителя о составлении протокола, ознакомили родителя с протоколом, поскольку дело возбуждено, они взяли с родителя объяснение с матери в качестве свидетеля, подтверждающее, что она ознакомлена.
Желательно было им сделать запись в протоколе о том, кто, где, когда ознакомился с протоколом, и вручить новые копии с протокола привлекаемому и родителю с подписанием в протоколе сведений о вручении копий.
Из серьёзных нарушений может быть только отсутствие новой записи в протоколе о вручении копий протокола или в материалах дела сведений о направлении копий.
А так, если в деле есть доказательства вины конкретного привлекаемого, можно принять, вызвать, принять решение...
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
Алина, вынесите дело на комиссию, если большинство признает, что серьёзных нарушений, требующих возврата нет, а доказательств достаточно, принимайте к производству, вызывайте привлекаемого, желательно с родителем и принимайте решение о наказании.
Раз дописки в протокол не вносили, то и повторно копию вручать нет смысла, а когда мать опрашивали, она могла ходатайство заявить(в том числе о получении копии), но не заявляла...
Раз дописки в протокол не вносили, то и повторно копию вручать нет смысла, а когда мать опрашивали, она могла ходатайство заявить(в том числе о получении копии), но не заявляла...