20.6.1 часть 2

С 6 декабря 2011г. данный раздел закрыт для гостей. Для возможности просматривать этот форум Вам необходимо зарегистрироваться.
Ответить
Ирина Витальевна Архипова
Прохожий
Прохожий
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 13 май 2020, 19:30
Благодарил (а): 4 раза

20.6.1 часть 2

Сообщение Ирина Витальевна Архипова » 06 янв 2022, 14:29

Добрый день коллеги,С Новым Годом! Такой вопрос есть ли у кого нибудь практика по части 2 ст.20.1.6???
Подросток повторно в магазине без маски,постановление по ч.1 в отношении него вступило в законную силу. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1.6 -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.Заранее спасибо!



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Модератор
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1734 раза
Поблагодарили: 1792 раза

Re: 20.6.1 часть 2

Сообщение Кокина Ольга » 06 янв 2022, 16:34

Ирина, практики нет.
Вас смущает сумма штрафа? Весомая. Но ведь мы можем на малозначительность перейти, либо перейти на положение о кдн



Лариса Борисова
Прохожий
Прохожий
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 03 фев 2014, 17:05
Откуда: г.Троицк, Челябинской области
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: 20.6.1 часть 2

Сообщение Лариса Борисова » 06 янв 2022, 20:15

Доброго времени суток. В данном случае действительно целесообразно применить ст. 2.9 КоАП РФ и одновременно проработать ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении родителей.



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Модератор
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1734 раза
Поблагодарили: 1792 раза

Re: 20.6.1 часть 2

Сообщение Кокина Ольга » 06 янв 2022, 20:17

5.35? А в чем состав будет?
Для меня, например, сомнительно. Материал на корзину



Марчук Наталья
Общительный
Общительный
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 21 окт 2015, 11:25
Благодарил (а): 115 раз
Поблагодарили: 157 раз

Re: 20.6.1 часть 2

Сообщение Марчук Наталья » 10 янв 2022, 10:39

я тоже считаю, что ч.1 ст. 5.35 еще надо доказать. По малозначительности освободить лицо от адм. ответственности - очень сомнительное мероприятие, особенно в условиях проблемы мирового масштаба.

На сайте прокуратуры Оренбургской области нашла разъяснения по этому вопросу: "Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, но не обязанностью судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дело об административном правонарушении.
К примеру, актуальное в период действия коронавирусной пандемии привлечение к административной ответственности граждан, индивидуальных предпринимателей, должностных и юридических лиц за несоблюдение Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по практике судов Оренбургской области не влечет признание указанного правонарушения малозначительным, поскольку как указывают суды, отсутствие негативных последствий административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что совершенное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений."https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_ ... m=57531228



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Модератор
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1734 раза
Поблагодарили: 1792 раза

Re: 20.6.1 часть 2

Сообщение Кокина Ольга » 10 янв 2022, 10:44

Да, Наталья. Каждая комиссия решает по своему.
Может адмштраф в сумме 15000, наложенный на одного н/летнего сподвигнет других думать?



Марчук Наталья
Общительный
Общительный
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 21 окт 2015, 11:25
Благодарил (а): 115 раз
Поблагодарили: 157 раз

Re: 20.6.1 часть 2

Сообщение Марчук Наталья » 10 янв 2022, 11:01

Совершенно верно. Тем более, что человек нарушил повторно, т.е шел к этому штрафу абсолютно осознанно!



Чепрасова Татьяна
Посетитель
Посетитель
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 07 окт 2015, 15:07
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 22 раза

Re: 20.6.1 часть 2

Сообщение Чепрасова Татьяна » 10 янв 2022, 13:46

Мы в таком случае уводили на 2.3 КоАП РФ



Аватара пользователя
Абдуллина Алина
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 363
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 08:42
Благодарил (а): 435 раз
Поблагодарили: 155 раз

Re: 20.6.1 часть 2

Сообщение Абдуллина Алина » 10 янв 2022, 13:50

А если применить не малозначительность, а ст. 2.3? Освободить от адм ответственности и сослаться на региональное законодательство для применения мер воздействия? По сути ведь "не штрафом единым как говорится".



Ответить

Вернуться в «Административная практика»