ст. 12.7 ч.1
- Кокина Ольга
- Модератор
- Сообщения: 902
- Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
- Откуда: п.Ревда Мурманская область
- Благодарил (а): 1735 раз
- Поблагодарили: 1798 раз
Re: ст. 12.7 ч.1
Артур, производство идет по КоАП, поэтому вызывать стоит, вся процедура должна быть соблюдена,
-
- Общительный
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: 02 мар 2021, 21:27
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 3 раза
Re: ст. 12.7 ч.1
В методических рекомендациях Ильговой говорится что на стадии подготовки если истекли сроки, то не вызывается и не ведётся протокол о рассмотрении, лишь вносится постановление о прекращении, но я уже вызвал
- Кокина Ольга
- Модератор
- Сообщения: 902
- Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
- Откуда: п.Ревда Мурманская область
- Благодарил (а): 1735 раз
- Поблагодарили: 1798 раз
- Елена Мальцева
- Живу я тут
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 29 окт 2015, 14:34
- Благодарил (а): 383 раза
- Поблагодарили: 449 раз
Re: ст. 12.7 ч.1
Артур, в таком случае, я бы поступила так: На заседании комиссии прекратить данный протокол, а адрес ГИБДД вынести Представление, в котором указать, что на основании п.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется в орган, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола.Артур Яппаров писал(а): ↑14 сен 2021, 09:45Тогда думаю просто прекрати и будем ждать представления прокурора об упущении сроков рассмотрения, хотя гибдд дало на это 14 дней, они территориально не у нас находятся а в соседнем районе, сначала они передали протокол в кдн своего района 11 а далее приложен сопроводительное к нам 10 июля, а полул я его 1 сентября, до 10надо было рассмотреть
КДН законодательно ограничена сроками рассмотрения административных протоколов - 2 месяца со дня совершения правонарушения (ст.29.6 КоАП РФ) поэтому запоздалое их поступление для рассмотрения по существу зачастую приводит к тому, что производство прекращается по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Данное обстоятельство идет в разрез профилактической деятельности комиссии и ведет к безнаказанности виновных лиц и в продолжении ими своих противоправных действий.
Прошу Вас обратить внимание на недопустимость нарушений административного законодательства сотрудниками полиции и принять меры по недопущению подобных фактов в дальнейшем.
-
- Живу я тут
- Сообщения: 784
- Зарегистрирован: 14 сен 2011, 12:05
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 490 раз
Re: ст. 12.7 ч.1
Коллеги, поступил протокол ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на подростка за управление ТС без права управления, одновременно на подростка возбуждено дело по 264.1 УК РФ за повторное управление ТС в состоянии опьянения, ранее подвергнутому административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
ГИБДД мотивирует тем, что диспозиция 264.1 УК РФ отличается от диспозиции 12.7 КоАП РФ.
Есть желание прекратить из-за наличия признаков уголовно наказуемого деяния, но видел несколько решений суда, подтверждающих логику ГИБДД.
Интересно узнать ваше мнение?
ГИБДД мотивирует тем, что диспозиция 264.1 УК РФ отличается от диспозиции 12.7 КоАП РФ.
Есть желание прекратить из-за наличия признаков уголовно наказуемого деяния, но видел несколько решений суда, подтверждающих логику ГИБДД.
Интересно узнать ваше мнение?
Если не высказаны противоположные мнения, то не из чего выбрать наилучшее (с)
- Кокина Ольга
- Модератор
- Сообщения: 902
- Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
- Откуда: п.Ревда Мурманская область
- Благодарил (а): 1735 раз
- Поблагодарили: 1798 раз
Re: ст. 12.7 ч.1
Иван, езда без прав - это одно. А езда в пьяном виде - совершенно другое. Я тоже согласна с мнением ГИБДД
-
- Живу я тут
- Сообщения: 784
- Зарегистрирован: 14 сен 2011, 12:05
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 490 раз
Re: ст. 12.7 ч.1
Ольга тут скорей всего езда без права и повторность управления в состоянии опьянения.Кокина Ольга писал(а): ↑26 янв 2023, 10:17Иван, езда без прав - это одно. А езда в пьяном виде - совершенно другое. Я тоже согласна с мнением ГИБДД
Далее примеры разных решений:
Если не высказаны противоположные мнения, то не из чего выбрать наилучшее (с)
- Кокина Ольга
- Модератор
- Сообщения: 902
- Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
- Откуда: п.Ревда Мурманская область
- Благодарил (а): 1735 раз
- Поблагодарили: 1798 раз
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: ст. 12.7 ч.1
Я не про практику, она позволяет разобраться с порядком обоснования принятия решения, а каждое дело конкретно...Иванов Иван писал(а): ↑26 янв 2023, 09:39Коллеги, поступил протокол ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на подростка за управление ТС без права управления, одновременно на подростка возбуждено дело по 264.1 УК РФ за повторное управление ТС в состоянии опьянения, ранее подвергнутому административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
ГИБДД мотивирует тем, что диспозиция 264.1 УК РФ отличается от диспозиции 12.7 КоАП РФ.
Есть желание прекратить из-за наличия признаков уголовно наказуемого деяния, но видел несколько решений суда, подтверждающих логику ГИБДД.
Интересно узнать ваше мнение?
Случай не сложный.
Диспозиция на то и диспозиция. Административное деяние отличается от такого-же уголовного только наличием некоторых признаков...
От диспозиции вытекает квалификация по конкретной статьи УК, либо КоАП.
Когда придёт протокол, кроме диспозиции протокола по КоАП, надо устанавливать деяние привлекаемого лица и принимать решение.
Большая вероятность, что прекращать....
Получается, если обосновать, что по делу лицо одно, время одно, место совершения одно, транспорт один, находился в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (вступившем в законную силу и не отменённым)... и имеется постановление о возбуждении уголовного дела... то закон обязывает дело прекратить.Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении....
...7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;...
-
- Живу я тут
- Сообщения: 784
- Зарегистрирован: 14 сен 2011, 12:05
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 490 раз
Re: ст. 12.7 ч.1
Сергей все так, но вот решение пленума говорит о следующем:
Действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.
Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Если не высказаны противоположные мнения, то не из чего выбрать наилучшее (с)
- Кокина Ольга
- Модератор
- Сообщения: 902
- Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
- Откуда: п.Ревда Мурманская область
- Благодарил (а): 1735 раз
- Поблагодарили: 1798 раз
Re: ст. 12.7 ч.1
Сергей, немного притормози.
Уголовное дело направят сразу в суд, К нам такие вещи не направляют. А то ты уже пошел философствовать .
Иван, протокол в комись пришел только по 12.7 КоАП, правильно? В протоколе есть какая-то информация, подтвержденная подписями, что составлены и другие протоколы по КоАП?
Думаю, что нет.
А то мы с вами тут сейчас напринимаем решений и за себя, и за суд
Уголовное дело направят сразу в суд, К нам такие вещи не направляют. А то ты уже пошел философствовать .
Иван, протокол в комись пришел только по 12.7 КоАП, правильно? В протоколе есть какая-то информация, подтвержденная подписями, что составлены и другие протоколы по КоАП?
Думаю, что нет.
А то мы с вами тут сейчас напринимаем решений и за себя, и за суд
- Кокина Ольга
- Модератор
- Сообщения: 902
- Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
- Откуда: п.Ревда Мурманская область
- Благодарил (а): 1735 раз
- Поблагодарили: 1798 раз
Re: ст. 12.7 ч.1
[/quote]Иванов Иван писал(а): ↑26 янв 2023, 10:51Сергей все так, но вот решение пленума говорит о следующем:
Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Иван, ты сам же и ответил на свой вопрос. "Подлежит" - значит подлежит привлечению
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: ст. 12.7 ч.1
Согласен.Иванов Иван писал(а): ↑26 янв 2023, 10:51Сергей все так, но вот решение пленума говорит о следующем:Действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.
Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Тогда остаётся внимательно отнестись к делу и привлекать с этой ссылкой на разъяснения Верховного суда, и не обосновывать, что деяние попадает под уголовную ответственность.