ст. 12.7 ч.1

С 6 декабря 2011г. данный раздел закрыт для гостей. Для возможности просматривать этот форум Вам необходимо зарегистрироваться.
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Модератор
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 302 раза
Поблагодарили: 1158 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 08 сен 2021, 10:31

Абдуллина Алина писал(а):
31 авг 2021, 16:06
Несколько примеров по решениям, связанным с управлением мотоциклов. Решения разные.
https://legalacts.ru/sud/postanovlenie- ... 83-ad16-5/

https://sudact.ru/regular/doc/jv5sUH76XD65/
Спасибо, Алина, ознакомился интересно оказалось решение Судьи Верховного Суда Российской Федерации В.П.МЕРКУЛОВа.
Решение - "раз кроссовый мотоцикл не подлежит постановке на регистрационный учёт в органах Госавтоинспекции, паспорт транспортного средства для него не предусмотрен - следовательно мотоцикл ... не является транспортным средством" - абсурдно.
Правильно будет - раз паспорт на мотоцикл не предусмотрен, то это мотоцикл является транспортным средством на которое не предусмотрен паспорт транспортного средства и эксплуатация этого мотоцикла на дорогах общего пользования запрещена под угрозой привлечения к административной ответственности.
Увы, наличие паспорта транспортного средства на мотоцикл или его отсутствие не делает мотоцикл транспортным средством или не транспортным средством.



Артур Яппаров
Общительный
Общительный
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 02 мар 2021, 21:27
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение Артур Яппаров » 13 сен 2021, 17:13

Коллеги каковы сроки рассмотрения по ст 12.7 ч 1 коап, 2 или 3 месяца



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Модератор
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 302 раза
Поблагодарили: 1158 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 13 сен 2021, 17:51

Артур Яппаров писал(а):
13 сен 2021, 17:13
Коллеги каковы сроки рассмотрения по ст 12.7 ч 1 коап, 2 или 3 месяца
Открываем КоАП, смотрим-
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Получается когда 2 месяца истечет, тогда комиссии уже нельзя будет привлекать ... только прекращать



Артур Яппаров
Общительный
Общительный
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 02 мар 2021, 21:27
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение Артур Яппаров » 13 сен 2021, 17:55

А если направить в суд и сохранить сроки



Аватара пользователя
Елена Мальцева
Старожил
Старожил
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 29 окт 2015, 14:34
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 387 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение Елена Мальцева » 14 сен 2021, 06:26

Артур Яппаров писал(а):
13 сен 2021, 17:55
А если направить в суд и сохранить сроки
Такой вариант возможен, если сделать определение на стадии подготовки к рассмотрению. Но быть готовым к тому, что материал вернется из суда с указанием на статью 23.2 КоАП РФ :)



Артур Яппаров
Общительный
Общительный
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 02 мар 2021, 21:27
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение Артур Яппаров » 14 сен 2021, 08:21

Просто протокол пришёл из гибдд слишком поздно и не успели рассмотреть, за 10 дней до истичения сроков. Ещё вопрос можно ли вызвать родителей и ребёнка в рамках рассмотрения этого материала для проф беседы



Аватара пользователя
Елена Мальцева
Старожил
Старожил
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 29 окт 2015, 14:34
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 387 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение Елена Мальцева » 14 сен 2021, 08:46

Не можно, а нужно :!: :) для проведения ИПР, а в адрес ГИБДД вынести Представление в порядке ст. 29.13 КоАП РФ



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Модератор
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 302 раза
Поблагодарили: 1158 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 14 сен 2021, 09:37

Артур Яппаров писал(а):
13 сен 2021, 17:55
А если направить в суд и сохранить сроки
Артур, открываем КоАП РФ и смотрим что комиссия делает с поступившим к ним делом
Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;
6) о наложении ареста на имущество, об отказе в наложении ареста на имущество или отмене ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
В суд направить по закону не сможет...



Артур Яппаров
Общительный
Общительный
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 02 мар 2021, 21:27
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение Артур Яппаров » 14 сен 2021, 09:45

Тогда думаю просто прекрати и будем ждать представления прокурора об упущении сроков рассмотрения, хотя гибдд дало на это 14 дней, они территориально не у нас находятся а в соседнем районе, сначала они передали протокол в кдн своего района 11 а далее приложен сопроводительное к нам 10 июля, а полул я его 1 сентября, до 10надо было рассмотреть



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Модератор
Сообщения: 812
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1666 раз
Поблагодарили: 1645 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение Кокина Ольга » 14 сен 2021, 09:50

КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):
14 сен 2021, 09:37

В суд направить по закону не сможет...
Сергей, как не может? А пункт 5 статьи: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица
Другой вопрос в том, что, как уже написала Лена, что санкция данной статьи позволяет принимать решения комиссиям, поэтому суд и вернет по 23.2 в КДН для рассмотрения



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Модератор
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 302 раза
Поблагодарили: 1158 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 14 сен 2021, 10:18

Кокина Ольга писал(а):
14 сен 2021, 09:50
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):
14 сен 2021, 09:37

В суд направить по закону не сможет...
Сергей, как не может? А пункт 5 статьи: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица
Другой вопрос в том, что, как уже написала Лена, что санкция данной статьи позволяет принимать решения комиссиям, поэтому суд и вернет по 23.2 в КДН для рассмотрения
Открываем КоАП РФ ст.22.1
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами:
1) мировыми судьями;
2) комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав;
Потом смотрим ст.23.2
Статья 23.2. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
1. Районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.
2. Дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.
Получается, если в комиссию поступило дело по ст. 12.7, то оно относится к полномочию/компетенции комиссии, передача комиссией дела в отношении несовершеннолетнего в суд КоАП РФ не предусмотрена, потому, что это компетенция комиссии, а не суда, поэтому суды и возвращают в комиссию...
Комиссии для того и созданы, чтобы по детям дела рассматривать, освободить суды от этой работы...



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Модератор
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 302 раза
Поблагодарили: 1158 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 14 сен 2021, 10:22

Артур Яппаров писал(а):
14 сен 2021, 09:45
Тогда думаю просто прекрати и будем ждать представления прокурора об упущении сроков рассмотрения, хотя гибдд дало на это 14 дней, они территориально не у нас находятся а в соседнем районе, сначала они передали протокол в кдн своего района 11 а далее приложен сопроводительное к нам 10 июля, а полул я его 1 сентября, до 10надо было рассмотреть
В подобной ситуации я или звоню, или несу дело к председателю, председатель может созвать внеочередное заседание, если даёт распоряжение, то я организовываю рассмотрение 1 дела... Такое было очень редко.



Артур Яппаров
Общительный
Общительный
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 02 мар 2021, 21:27
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение Артур Яппаров » 14 сен 2021, 10:42

Да сроки по этой статье 10 числа и текли, все я уже упустил их, пусть будет что будет, я вообще за эту работу не держусь, 14 тысяч можно ещё где нибудь заработать и при этом меньше ответственности и требований



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Модератор
Сообщения: 812
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1666 раз
Поблагодарили: 1645 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение Кокина Ольга » 14 сен 2021, 10:57

Смысл теперь торопить коней, если сроки истекли 10 числа

Артур, и мыслей сдаваться не должно быть!!!



Артур Яппаров
Общительный
Общительный
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 02 мар 2021, 21:27
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: ст. 12.7 ч.1

Сообщение Артур Яппаров » 14 сен 2021, 11:03

Нужно ли вызывать фигурантов дела для проф беседы в рамках рассмотрения материала, если по нему мстекли сроки?



Ответить

Вернуться в «Административная практика»