Владимир Сергеевич писал(а): 1) если ситуация была такая..что подросток(наркоман) пришел к врачу и говорит- больше не хочу.завязываю и просит его лечить..а врач..бегом в полицию..та протокол...то это одна ситуация..и здесь добровольное желание..и ни какой освобождения и ни какого протокола не должно быть..
Не согласна с такой постановкой вопроса.
По ЗАКОНУ врачи НЕ имеют права сообщать кому-либо какие-либо сведения,- только по запросу СУДА!
Поэтому в
примечании к ст. 6.9 говорится именно о той ситуации, когда гражданина "поймали", выявили у него употребление, составили протокол (что правомерно и законно), а он в этот период обратился
добровольно с заявлением о лечении и
при рассмотрении протокола принес информацию об этом из леч. учр. (по его личному заявлению ему обязаны её дать), - вот тогда и вступает в силу это примечание (причем и при привлечении по ст. 20.20.2, которая, кстати, сейчас у нас в работе - из УФСКН). И комиссия ДОЛЖНА освободить. Поэтому ситуация:
2) подростка полиция нашла за употреблением..составила..., а он прикинул.. и в больничку за якобы добровольным лечением..я так думаю здесь все равно рассматривать и принимать решение
- об ОСВОБОЖДЕНИИ, но НЕ о прекращении.
Алгоритм же отслеживания его лечения очень простой: мы практикуем направление ПОСТАНОВЛЕНИЯ в МОНД (наркодиспансер), где как раз, описав ситуацию, прописываем дальнейшие действия наркодиспансера. У них очень хорошо работает патронажная служба. Но мы должны оформить это постановлением. Сроки информации о проделанной ими работе и отношении к лечению н/л также указываем. Или можно написать: при уклонении просим сообщить, или сроки - на ваше усмотрение... но это- детали.
А вот когда он, поросёнок этакий, начинает
уклоняться от лечения и нам об этом ОФИЦИАЛЬНО сообщает лечебное учреждение, вот тогда и вступает в работу ст. 6.9.1. Кто пишет протокол - это, думаю, дело техники, это-просто.
Думаю, что эту статью ввели именно как побуждающую к лечению. Что-то мало я видела и слышала о добровольно пришедших на лечение ДО того, как "дело запахло керосином" - т.е. до того, как их поймали.
И здесь ДОБРОВОЛЬНОЕ обращение - именно после выявления.
И такие возможности для ВОВЛЕЧЕНИЯ в ЛЕЧЕНИЕ нельзя упускать.
Другая беда - кто об этом сообщает "пойманным"? А надо бы!
