подпись свидетеля в протоколе заседания комиссии

[Ольга Чиркова]

После очередной проверки, прокуратура вменила в вину комиссии что в нарушение ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ свидетели не удостоверяют подписью свои показания в протоколе заседания комиссии. Сделали заготовку до заседания на отдельном листе с вопросами, на заседании вписали ответы, дали подписать. А как делаете вы, может есть другие варианты, легче и проще?

[Ольга Чиркова]

48 человек посмотрели мое сообщение и ни одного комментария. Видимо это только моя проблема

[Кокина Ольга]

Вероника, я когда приглашаю свидетелей на комись, то у меня для них заготовлены листочки для подписей о разъяснении прав и обязанностей и по какому делу. Все остальное (показания) я вношу в протокол, за показания никаких подписей не беру. В разделе "административная практика, ч.2 ст.5.35" я выложила протокол одного материала, там прописаны показания свидетеля. При обжаловании решения федеральный судья "сканировал" каждую запись с буквой закона. Замечаний не сделал. А на замечания прокуратуры по подобным моментам я смотрю проще: "Пишите, будем решать". Наверное поэтому они мне пишут мало.

[Владимир Сергеевич]

Мне хочется согласится с мурманчанкой..

[Ольга Чиркова]

А мне прокуратура сделала замечание в виде представления, знакомите под подпись, молодцы, правильно, но еще необходимо объяснение свидетеля брать под подпись в протоколе заседания комиссии.

[Кокина Ольга]

Вероника. Тогда откройте КоАП,у меня под рукой нет, статья 25.6 (свидетель), статью 28.2 (вроде) - протокол и сопоставь пазл. Там чётко сказано, что дает свидетель и что записывается в протоколе. Поэтому отвечать нужно ссылаясь на коап. Статьи на память могу перепутать.

[Кокина Ольга]

Вероника,я перепутала статью. Не 28.2, а в главе 29 про протокол

[Куншина Елена]

Мое мнение следующее...
Вы говорите о протоколе заседания, я так полагаю ошибочно, скорей всего Вы имеете ввиду протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении... Однако ни в первом, ни во втором случае свидетель не обязан расписываться в этих документах.
В соответствии с КоАП РФ, КДНиЗП обязана разъяснить участникам производства по делу их права и обязанности, поэтому, как уже поясняли коллеги, Вы берете с них подписи только за это (разъяснение прав...)
В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ свидетель обязан удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность своих показаний, здесь имеется ввиду протокол опроса свидетеля по делу об адм. правонарушении! Требования же к протоколу о рассмотрении дела об адм. правонарушении, установлены ст. 29.8. КоАП РФ и не предусматривают чьих либо подписей в протоколе, кроме председательствующего в заседании и секретаря! Поэтому, если КДНиЗП сама возбуждает производство по какому-либо делу и опрашивает лицо в качестве свидетеля по делу, то в протоколе опроса свидетеля должна быть его подпись. Если же КДНиЗП рассматривает поступивший "готовый" материал и там уже наличествует протокол опроса свидетеля с подписью, при этом ведется протокол о рассмотрении дела об адм. правонарушений, дополнительных подписей свидетелей по делу не требуется, как и подписей самих правонарушителей и иных участвующих в рассмотрении дела лиц.

[Владимир Сергеевич]

Отлично.. вот почти и завершающий-исчерпывающий ответ...

[Иванов Иван]

А что так много свидетелей вызываете? как правило нарушители и зак представители являются, даже и не помню когда свидетелей вызывали, в моей практике!

[Ярушева Татьяна]

Согласна с Вами ни один правовой или нормативный акт не требует подписывать протокол рассмотрения адм материала свидетелями. У нас сейчас в суде рассматривается ходатайство родителей об отмене постановления КДН по ст.20.22.по причине подложных свидетелей указанных в адм. протоколе. Судья спрашивала настойчиво у мамы подписывала она протокол рассмотрения или нет. Обвинили секретаря, что она не правильно записала объяснения матери. УПР вмешалась -кдн формально рассматривает дела. Суд отложили. НО страшно подумать, чем кончится и что еще потребуют от отв. секретаря КДН. Позднее напишу. чем дело кончмтся

[Соловьёва Людмила]

Согласна с Вами ни один правовой или нормативный акт не требует подписывать протокол рассмотрения адм материала свидетелями. У нас сейчас в суде рассматривается ходатайство родителей об отмене постановления КДН по ст.20.22.по причине подложных свидетелей указанных в адм. протоколе. Судья спрашивала настойчиво у мамы подписывала она протокол рассмотрения или нет. Обвинили секретаря, что она не правильно записала объяснения матери. УПР вмешалась -кдн формально рассматривает дела. Суд отложили. НО страшно подумать, чем кончится и что еще потребуют от отв. секретаря КДН. Позднее напишу. чем дело кончмтся

Протокол рассмотрения или админ. протокол? Если протокол рассмотрения, то, как уже было сказано, судья плохо читала КоАП.
А если все протоколы рассмотрения должным образом оформлять сразу на заседании, то, интересно, сколько же оно будет длиться? Учитывая, что на одном заседании до 40-50 дел?

[Ярушева Татьяна]

Судья четко и дважды спрашивал - протокол рассмотрения!Отв. секретаря обвинили в том, что он записал в протокол не то что говорила мать несовершеннолетнего нарушителя.

[Соловьёва Людмила]

А членов комиссии, которые, наверняка, присутствовали на заседании, разве не опросили? Или они подтвердили слова матери ?

[Владимир Сергеевич]

Правильно подметила Людмила........