Рассмотрение отказных дел

[Кокина Ольга]

Танюш, это не моё. Я всего лишь навсего вынуждена по нему работать!
И написала, что без комментариев

[Татьяна Поздеева]

Сегодня Суд Ненецкого АО отменил решение городского суда о направлении несовершеннолетнего в СУВУЗТ и направил его на новое рассмотрение. Оба заседания проводили председатели соответствующих судов. Коротко причина - процессуальные несоответствия в документах УМВД и здравоохранения. К постановлению комиссии претензий не было. Я на заседании не была, была отв.секретарь. Я была на другом мероприятии. Этот случай впервые в нашей практике. Мама победила всех.
У другой комиссии тоже пересмотр дела, но уже по жалобе прокурора. Так, другую комиссию суд просит обеспечить явку мамы и ребенка, а они проживают в деревне. В общем, ждем еще одно решение суда и надо вырабатывать иную практику работы по отказным материалам...
Чем дальше в лес, тем толще волки...

[Спиридонова Ольга]

Сегодня ПДН направили материал в суд о направлении подростка в спецшколу. Поставлен подросток на учет в ноябре этого года, ранее не состоял. Рассмотрели на комиссии сразу четыре отказных материала по кражам. Магнитола из машины, два телефона сотовых и бутылка водки из магазина. Прокурор настоял о направлении в спецшколу. Теперь будем ждать решение суда. Почему-то осадок остался на душе, может становлюсь сентиментальной

[Соловьёва Людмила]

Наш суд однозначно бы даже не стал рассматривать, вернее, не направил бы. Хотя все такие моменты заранее обговариваются. Но направляются дети только в крайних случаях, при длительной подтверждённой работе с ним, при его явном нежелании идти на контакт со всеми системами профилактики.

[Мария Конева]

Коллеги!помогите!у нас проблема:полиция шлет нам постановления об отказе в вуд,а по факту,должно быть постановление об отказе в возбуждении админ.производства (мальчик 12 лет ударил др.мальчика,у того-гематома возле губы).По сути мы ставим по оод,а должны по аод....Полиция говорит,что т.к.все проходит черещ УПК РФ-они по-другому не могут!Каков порядок проведения проверки сообщений по таким сигналам и разлеления их с административки на уголовку и наоборот.....все перемолотила,ничего вразумительного не нашла((((((

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

Коллеги!помогите!у нас проблема:полиция шлет нам постановления об отказе в вуд,а по факту,должно быть постановление об отказе в возбуждении админ.производства (мальчик 12 лет ударил др.мальчика,у того-гематома возле губы).По сути мы ставим по оод,а должны по аод....Полиция говорит,что т.к.все проходит черещ УПК РФ-они по-другому не могут!Каков порядок проведения проверки сообщений по таким сигналам и разлеления их с административки на уголовку и наоборот.....все перемолотила,ничего вразумительного не нашла((((((

Марина, мотивы могут быть разные.
Присылать должны не постановления, а материалы проверки (либо заверенные копии).
За правильностью и законностью действий должностных лиц полиции надзирает прокуратура.
Когда поступит материал проверки, можете посмотреть какая резолюция начальника написана на сообщении(заявлении, рапорте, сообщении из больницы).
Обычно пишется кому поручить и в каком порядке провести проверку, возможно написано в порядке УПК, поэтому и проводят в соответствии с УПК, а не КОАП.
Встречал, когда в отказном писали об отсутствии ст. 116 УК и 6.1.1 КоАП, это уже каждый пишет от своего имени, на основании своих знаний и опыта.
А решение, в каком именно порядке проводить проверку, в административном, или уголовном, приниматься должно исходя из первоначального сообщения, смотря какие признаки усматривает в деянии.
Марина, если документально убедите большинство из комиссии, что подросток совершил деяние запрещенное КоАП, а не УК, то полагаю, что комиссия должна будет поставить на учёт за совершение правонарушения до достижения возраста...

[Кокина Ольга]

Марина, полностью с Вами согласна. Есть такая проблема. Наверное она повсеместная.
Какой конкретно вывод будет сделан сотрудниками полиции (квалификация преступления или правонарушения), конечно, решать не нам. Но выходить из подобных ситуаций нужно.
У нас до недавней смены инспектора приходили материалы такого характера: если в ходе проведения проверки по УПК устанавливали, что состава по УК нет, а есть состав по КоАП, но дети не достигли возраста, то первоначальный документ был в виде определения об отказе в ВАД, а отказной по ОВУД и прилагающиеся к нему копии шли как доказательство.
Если действительно было совершено уголовное деяние (например, по 158 УК ущерб меньше установленного УК, но группой лиц и т.д., 116 УК из хулиганских и т.д.), то и приходят отказники об ОВУД.
Другой вопрос в том, что вновь приходящие сотрудники полиции не все желают учиться, читать КоАП, УК, УПК.

У нас в порядке рассмотрения таких дел, есть пункт, согласно которому мы можем по итогам предварительного рассмотрения вернуть материал на доработку. Но всё нужно обосновывать, походу нужно доказывать сотрудникам полиции как доказываются причинно-следственные причины.
Я на заседании комиссии, когда вижу подобное, высказываю свою точку зрения, как член комиссии, если со мной соглашаются, то прописываю всё в определениях о возврате. А буквально в октябре мы направили обращение в прокуратуру со своими выводами о пересмотре отказника (ОВУД), так как на заседании комиссии выяснились новые обстоятельства дела.
Мы же не можем допустить, чтобы невиновного ребенка хотели отправить в СУВУ.
А нашему прокурору я все время подкидываю Приказы генпрокуратуры. До недавнего времени он считал, что если ребенок совершил преступление, то не важно, какое решение вынести сотрудники полиции. Пришлось подарить 774 приказ, подписанный Чайкой. Где четко ясно сказано, что прокуратура должна смотреть на соблюдением всех процессуальных требований (по УПК), независимо от того, достиг ребенок возраста или нет. А что делать, кто-то же должен защищать наших детей, даже если они и нарушители.

Я собираю несколько раз в год сотрудников, обговариваем проблемные вопросы взаимодействия.
Но с каждым годом проблема становится проблемнее. Терпения нам.

[Мария Конева]

спасибо,огромное,коллеги!Очень помогли!

[Мария Конева]

Ольга,а в соответствии с каким законом Вы возвращаете отказной ОПРЕДЕЛЕНИЕМ?

[Кокина Ольга]

В соответствии с постановлением правительства Мурманской области № 23-ПП, которым утвержден порядок рассмотрения материалов (дел), не связанных с делами об административных правонарушениях