кто имеет право отобрать объяснение

[Ганиев Ильмир]

Подскажите пожалуйста. В объяснении несовершеннолетнего, в конце должна ли быть надпись "ребенок опрошен в моем присутствии".

[Татьяна Поздеева]

Нарыла. Не мое.
Кодекс об административных правонарушениях не устанавливает требования обязательно присутствия родителей при опросе несовершеннолетнего свидетеля (ч. 4 ст. 25.6 КоАП): \\\\\\\\\\\\\\\"При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля\\\\\\\\\\\\\\\". Аналогичные требования применяются при опросе правонарушителя. При этом в соовтетствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП \\\\\\\\\\\\\\\"лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом\\\\\\\\\\\\\\\". При этом ч.4 той же статьи гласит: \\\\\\\\\\\\\\\"несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо\\\\\\\\\\\\\\\".\\\\r\\\\nЧ. 1, 2 ст. 25.3 КоАП гласит: \\\\\\\\\\\\\\\"Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. 2. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители\\\\\\\\\\\\\\\".

[Ганиев Ильмир]

А если несовершеннолетнему более 14 лет? Тогда нет необходимости опроса в присутствии законных представителей или педагога? У нас был случай. Инспектора ПДН составили протокол на маму по 5.35. Взяли объяснение с самой мамаши, от соседей. Затем взяли объяснение от несовершеннолетних детей этой мамаши, когда ее не было дома. Эта мамаша заявляет теперь на каком основании опрашивали детей без законных представителей. Детям было более 14 лет.

[Николай Сергеев]

По-моему, до 16 лет должен быть представитель или педагог

[Соловьёва Людмила]

Татьяна привела исчерпывающий ответ. Наши ОПДН всегда так делают, даже при опросе всех н/л. Законный представитель НЕ обязателен. До 14- однозначно. ОПДН в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке знакомит с объяснениями н/л его законного представителя.
А если кому что не нравится - пусть обжалуют в установленном законом порядке. Разъяснять им этот порядок мы не обязаны (только о постановлении). А если жалоба оформлена неправильно - ее не примут в суде:

[Николай Сергеев]

Практика отбора объяснений такова....На всякий случАй только по исполнении 16 берут без представителя. А вот протокол допроса до 18-ти... обязательно с представителем.

[Наталья Гераськина]

а как это называется, когда человек умеет писать и левой и правой...............

Я умею, я левша, но мама переучила, с тех пор так и пишу, то правой, то левой, а школе вообще было очень удобно: правой пишу, левой-подчеркиваю (простым карандашом). Наверное поэтому, правой - лучше пишу, а левой - лучше рисую.

[Олег Бабкин]

а как это называется, когда человек умеет писать и левой и правой...............

"Амбидекстер" - это называется. Так что Вы, Наталья, амбидекстер, уж простите за такой вердикт

[Анна Лёгкая]

Подскажите пожалуйста. В объяснении несовершеннолетнего, в конце должна ли быть надпись "ребенок опрошен в моем присутствии".

25.3 КоАП императивно указывает на тот факт, что Защиту прав и интересов несовершеннолетнего при производстве по делу об АП осуществляет законный представитель. Значит присутствие его обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений. А КДН должна права подростков защищать, а о нарушении прав в порядке п 2 ст 9 ФЗ 120 информируется прокуратура! Следовательно, когда собирают материал, а родитель о наличии такого факта узнает на комиссии-это Нарушение прав несовершеннолетнего на защиту со стороны его законного представителя и ещё и нарушение норм КОАП

[Соловьёва Людмила]

25.3 КоАП императивно указывает на тот факт, что Защиту прав и интересов несовершеннолетнего при производстве по делу об АП осуществляет законный представитель. Значит присутствие его обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений.

Статья 25.3. Законные представители физического лица
1. Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.
Согласно этой статье, сказанное Анной распространяется на н/л СТАРШЕ 16 лет, потому как до 16 лет в отношении - быть не может!

[Анна Лёгкая]

Тогда все, что касается детей в возрасте до 16 - необходимо руководствоваться ст 56 СК РФ Право ребенка на защиту
1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Кто еще? Если не родитель? Педагог? Психолог? Может инспектор ОПДН?

[Ерёмина (Ивлева) Ирина]

Очень актуальный для меня вопрос поднят!))) На рассмотрение комиссии поступило постановление ОВД о прекращении производства по делу об административном правонарушении (в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности, девочке 8-лет). Объяснения взяты в присутствии социального педагога, без родителей. Правомерны ли действия инспектора ПДН?! Или до 14 лет объяснения берутся с обязательным присутствием родителей (одного из родителей)?! Папа девочки полон возмущения, что опросили без него...

[Татьяна Поздеева]

Ирина, просто перечитайте эту тему еще раз и очень внимательно! Всё четко написано!!!

[Ерёмина (Ивлева) Ирина]

Да я уже столько информации на эту тему начиталась... голова кругом!

[quote="Анна Лёгкая"]
25.3 КоАП императивно указывает на тот факт, что Защиту прав и интересов несовершеннолетнего при производстве по делу об АП осуществляет законный представитель. Значит присутствие его обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений.

[quote="Татьяна Поздеева"]
Кодекс об административных правонарушениях не устанавливает требования обязательно присутствия родителей при опросе несовершеннолетнего свидетеля (ч. 4 ст. 25.6 КоАП): \\\\\\\\\\\\\\\"При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля\\\\\\\\\\\\\\\". Аналогичные требования применяются при опросе правонарушителя. ....

[quote="Анна Лёгкая"]Тогда все, что касается детей в возрасте до 16 - необходимо руководствоваться ст 56 СК РФ Право ребенка на защиту
1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими)...

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств... (ст. 24.5 КоАП РФ), т.е. производство по делу было начато, но прекращено в связи с недостижением возраста...
Законными представителями несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетние), являются родители, усыновители, опекуны (ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ).
С несовершеннолетними свидетелями всё понятно, а вот с правонарушителями малолетними... И нигде не могу найти в какой ст. КоАП РФ написано, что "аналогичные требования применяются при опросе правонарушителя"?!
Соглашусь с Анной, что "присутствие родителя обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений".

[Ерёмина (Ивлева) Ирина]

Да я уже столько информации на эту тему начиталась... голова кругом!

Кодекс об административных правонарушениях не устанавливает требования обязательно присутствия родителей при опросе несовершеннолетнего свидетеля (ч. 4 ст. 25.6 КоАП): \\\\\\\\\\\\\\\"При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля\\\\\\\\\\\\\\\". Аналогичные требования применяются при опросе правонарушителя.

25.3 КоАП императивно указывает на тот факт, что Защиту прав и интересов несовершеннолетнего при производстве по делу об АП осуществляет законный представитель. Значит присутствие его обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений.

Тогда все, что касается детей в возрасте до 16 - необходимо руководствоваться ст 56 СК РФ Право ребенка на защиту

Законными представителями несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетние), являются родители, усыновители, опекуны (ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ).
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств... (ст. 24.5 КоАП РФ), т.е. производство по делу было начато, но прекращено в связи с недостижением возраста...
С несовершеннолетними свидетелями всё понятно, а вот с правонарушителями малолетними... И нигде не могу найти в какой ст. КоАП РФ написано, что "аналогичные требования применяются при опросе правонарушителя"?!
Теперь совсем запуталась...Соглашусь с Анной, что "присутствие родителя обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений".