кто имеет право отобрать объяснение
-
- Общительный
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: 21 ноя 2012, 16:17
- Откуда: Республика Башкортостан, г. Уфа
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 21 раз
Re: кто имеет право отобрать объяснение
Подскажите пожалуйста. В объяснении несовершеннолетнего, в конце должна ли быть надпись "ребенок опрошен в моем присутствии".
- Татьяна Поздеева
- Легенда форума
- Сообщения: 2315
- Зарегистрирован: 10 дек 2013, 09:34
- Откуда: г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ
- Благодарил (а): 1777 раз
- Поблагодарили: 2181 раз
Re: кто имеет право отобрать объяснение
Нарыла. Не мое.
Кодекс об административных правонарушениях не устанавливает требования обязательно присутствия родителей при опросе несовершеннолетнего свидетеля (ч. 4 ст. 25.6 КоАП): \\\\\\\\\\\\\\\"При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля\\\\\\\\\\\\\\\". Аналогичные требования применяются при опросе правонарушителя. При этом в соовтетствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП \\\\\\\\\\\\\\\"лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом\\\\\\\\\\\\\\\". При этом ч.4 той же статьи гласит: \\\\\\\\\\\\\\\"несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо\\\\\\\\\\\\\\\".\\\\r\\\\nЧ. 1, 2 ст. 25.3 КоАП гласит: \\\\\\\\\\\\\\\"Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. 2. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители\\\\\\\\\\\\\\\".
Кодекс об административных правонарушениях не устанавливает требования обязательно присутствия родителей при опросе несовершеннолетнего свидетеля (ч. 4 ст. 25.6 КоАП): \\\\\\\\\\\\\\\"При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля\\\\\\\\\\\\\\\". Аналогичные требования применяются при опросе правонарушителя. При этом в соовтетствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП \\\\\\\\\\\\\\\"лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом\\\\\\\\\\\\\\\". При этом ч.4 той же статьи гласит: \\\\\\\\\\\\\\\"несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо\\\\\\\\\\\\\\\".\\\\r\\\\nЧ. 1, 2 ст. 25.3 КоАП гласит: \\\\\\\\\\\\\\\"Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. 2. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители\\\\\\\\\\\\\\\".
Если вы хотите вырастить хороших детей, тратьте на них в два раза меньше денег и в два раза больше времени.
-
- Общительный
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: 21 ноя 2012, 16:17
- Откуда: Республика Башкортостан, г. Уфа
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 21 раз
Re: кто имеет право отобрать объяснение
А если несовершеннолетнему более 14 лет? Тогда нет необходимости опроса в присутствии законных представителей или педагога? У нас был случай. Инспектора ПДН составили протокол на маму по 5.35. Взяли объяснение с самой мамаши, от соседей. Затем взяли объяснение от несовершеннолетних детей этой мамаши, когда ее не было дома. Эта мамаша заявляет теперь на каком основании опрашивали детей без законных представителей. Детям было более 14 лет.
-
- Легенда форума
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 15 авг 2012, 11:49
- Откуда: Симбирская область, г.Симбирск
- Благодарил (а): 352 раза
- Поблагодарили: 1324 раза
Re: кто имеет право отобрать объяснение
По-моему, до 16 лет должен быть представитель или педагог
Кто битым жизнью был, тот большего добьётся. Пуд соли съевший выше ценит мёд. Кто слёзы лил, тот искренней смеётся. Кто умирал, тот знает, что живет.
- Соловьёва Людмила
- Легенда форума
- Сообщения: 1442
- Зарегистрирован: 14 июл 2011, 07:00
- Откуда: г. Магадан
- Благодарил (а): 1797 раз
- Поблагодарили: 2815 раз
Re: кто имеет право отобрать объяснение
Татьяна привела исчерпывающий ответ. Наши ОПДН всегда так делают, даже при опросе всех н/л. Законный представитель НЕ обязателен. До 14- однозначно. ОПДН в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке знакомит с объяснениями н/л его законного представителя.
А если кому что не нравится - пусть обжалуют в установленном законом порядке. Разъяснять им этот порядок мы не обязаны (только о постановлении). А если жалоба оформлена неправильно - ее не примут в суде:
А если кому что не нравится - пусть обжалуют в установленном законом порядке. Разъяснять им этот порядок мы не обязаны (только о постановлении). А если жалоба оформлена неправильно - ее не примут в суде:
Последний раз редактировалось Соловьёва Людмила 07 фев 2014, 02:11, всего редактировалось 1 раз.
-
- Легенда форума
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 15 авг 2012, 11:49
- Откуда: Симбирская область, г.Симбирск
- Благодарил (а): 352 раза
- Поблагодарили: 1324 раза
Re: кто имеет право отобрать объяснение
Практика отбора объяснений такова....На всякий случАй только по исполнении 16 берут без представителя. А вот протокол допроса до 18-ти... обязательно с представителем.
Кто битым жизнью был, тот большего добьётся. Пуд соли съевший выше ценит мёд. Кто слёзы лил, тот искренней смеётся. Кто умирал, тот знает, что живет.
-
- Живу я тут
- Сообщения: 252
- Зарегистрирован: 08 фев 2013, 10:58
- Откуда: Оренбургская область, Ташлинский район, с. Ташла
- Благодарил (а): 279 раз
- Поблагодарили: 185 раз
Re: кто имеет право отобрать объяснение
Я умею, я левша, но мама переучила, с тех пор так и пишу, то правой, то левой, а школе вообще было очень удобно: правой пишу, левой-подчеркиваю (простым карандашом). Наверное поэтому, правой - лучше пишу, а левой - лучше рисую.Владимир Сергеевич писал(а):а как это называется, когда человек умеет писать и левой и правой...............
А нравственность, влеченья, знанья
Зависят лишь от воспитанья.
Зависят лишь от воспитанья.
- Олег Бабкин
- Живу я тут
- Сообщения: 583
- Зарегистрирован: 13 янв 2011, 22:31
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 305 раз
- Поблагодарили: 1683 раза
- Контактная информация:
Re: кто имеет право отобрать объяснение
"Амбидекстер" - это называется. Так что Вы, Наталья, амбидекстер, уж простите за такой вердиктВладимир Сергеевич писал(а):а как это называется, когда человек умеет писать и левой и правой...............
"Лучший способ сделать детей хорошими - это сделать их счастливыми."
http://detipenza.ru/
http://detipenza.ru/
- Анна Лёгкая
- Живу я тут
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 06 авг 2013, 22:25
- Откуда: ст. Тбилисская Тбилисский район Краснодарский край
- Благодарил (а): 171 раз
- Поблагодарили: 463 раза
Re: кто имеет право отобрать объяснение
25.3 КоАП императивно указывает на тот факт, что Защиту прав и интересов несовершеннолетнего при производстве по делу об АП осуществляет законный представитель. Значит присутствие его обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений. А КДН должна права подростков защищать, а о нарушении прав в порядке п 2 ст 9 ФЗ 120 информируется прокуратура! Следовательно, когда собирают материал, а родитель о наличии такого факта узнает на комиссии-это Нарушение прав несовершеннолетнего на защиту со стороны его законного представителя и ещё и нарушение норм КОАПГаниев Ильмир писал(а):Подскажите пожалуйста. В объяснении несовершеннолетнего, в конце должна ли быть надпись "ребенок опрошен в моем присутствии".
- Соловьёва Людмила
- Легенда форума
- Сообщения: 1442
- Зарегистрирован: 14 июл 2011, 07:00
- Откуда: г. Магадан
- Благодарил (а): 1797 раз
- Поблагодарили: 2815 раз
Re: кто имеет право отобрать объяснение
Статья 25.3. Законные представители физического лицаАнна Лёгкая писал(а): 25.3 КоАП императивно указывает на тот факт, что Защиту прав и интересов несовершеннолетнего при производстве по делу об АП осуществляет законный представитель. Значит присутствие его обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений.
1. Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.
Согласно этой статье, сказанное Анной распространяется на н/л СТАРШЕ 16 лет, потому как до 16 лет в отношении - быть не может!
- Анна Лёгкая
- Живу я тут
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 06 авг 2013, 22:25
- Откуда: ст. Тбилисская Тбилисский район Краснодарский край
- Благодарил (а): 171 раз
- Поблагодарили: 463 раза
Re: кто имеет право отобрать объяснение
Тогда все, что касается детей в возрасте до 16 - необходимо руководствоваться ст 56 СК РФ Право ребенка на защиту
1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Кто еще? Если не родитель? Педагог? Психолог? Может инспектор ОПДН?
1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Кто еще? Если не родитель? Педагог? Психолог? Может инспектор ОПДН?
- Ерёмина (Ивлева) Ирина
- Общительный
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 21 авг 2013, 10:55
- Откуда: Новосибирская область, Убинский район
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Re: кто имеет право отобрать объяснение
Очень актуальный для меня вопрос поднят!))) На рассмотрение комиссии поступило постановление ОВД о прекращении производства по делу об административном правонарушении (в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности, девочке 8-лет). Объяснения взяты в присутствии социального педагога, без родителей. Правомерны ли действия инспектора ПДН?! Или до 14 лет объяснения берутся с обязательным присутствием родителей (одного из родителей)?! Папа девочки полон возмущения, что опросили без него...
Молчание молчанию рознь: одни молчат от непонимания, другие – слишком хорошо всё понимают, и потому молчат.
- Татьяна Поздеева
- Легенда форума
- Сообщения: 2315
- Зарегистрирован: 10 дек 2013, 09:34
- Откуда: г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ
- Благодарил (а): 1777 раз
- Поблагодарили: 2181 раз
Re: кто имеет право отобрать объяснение
Ирина, просто перечитайте эту тему еще раз и очень внимательно! Всё четко написано!!!
Если вы хотите вырастить хороших детей, тратьте на них в два раза меньше денег и в два раза больше времени.
- Ерёмина (Ивлева) Ирина
- Общительный
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 21 авг 2013, 10:55
- Откуда: Новосибирская область, Убинский район
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Re: кто имеет право отобрать объяснение
Да я уже столько информации на эту тему начиталась... голова кругом!
[quote="Анна Лёгкая"]
25.3 КоАП императивно указывает на тот факт, что Защиту прав и интересов несовершеннолетнего при производстве по делу об АП осуществляет законный представитель. Значит присутствие его обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений.
[quote="Татьяна Поздеева"]
Кодекс об административных правонарушениях не устанавливает требования обязательно присутствия родителей при опросе несовершеннолетнего свидетеля (ч. 4 ст. 25.6 КоАП): \\\\\\\\\\\\\\\"При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля\\\\\\\\\\\\\\\". Аналогичные требования применяются при опросе правонарушителя. ....
[quote="Анна Лёгкая"]Тогда все, что касается детей в возрасте до 16 - необходимо руководствоваться ст 56 СК РФ Право ребенка на защиту
1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими)...
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств... (ст. 24.5 КоАП РФ), т.е. производство по делу было начато, но прекращено в связи с недостижением возраста...
Законными представителями несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетние), являются родители, усыновители, опекуны (ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ).
С несовершеннолетними свидетелями всё понятно, а вот с правонарушителями малолетними... И нигде не могу найти в какой ст. КоАП РФ написано, что "аналогичные требования применяются при опросе правонарушителя"?!
Соглашусь с Анной, что "присутствие родителя обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений".
[quote="Анна Лёгкая"]
25.3 КоАП императивно указывает на тот факт, что Защиту прав и интересов несовершеннолетнего при производстве по делу об АП осуществляет законный представитель. Значит присутствие его обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений.
[quote="Татьяна Поздеева"]
Кодекс об административных правонарушениях не устанавливает требования обязательно присутствия родителей при опросе несовершеннолетнего свидетеля (ч. 4 ст. 25.6 КоАП): \\\\\\\\\\\\\\\"При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля\\\\\\\\\\\\\\\". Аналогичные требования применяются при опросе правонарушителя. ....
[quote="Анна Лёгкая"]Тогда все, что касается детей в возрасте до 16 - необходимо руководствоваться ст 56 СК РФ Право ребенка на защиту
1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими)...
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств... (ст. 24.5 КоАП РФ), т.е. производство по делу было начато, но прекращено в связи с недостижением возраста...
Законными представителями несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетние), являются родители, усыновители, опекуны (ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ).
С несовершеннолетними свидетелями всё понятно, а вот с правонарушителями малолетними... И нигде не могу найти в какой ст. КоАП РФ написано, что "аналогичные требования применяются при опросе правонарушителя"?!
Соглашусь с Анной, что "присутствие родителя обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений".
Молчание молчанию рознь: одни молчат от непонимания, другие – слишком хорошо всё понимают, и потому молчат.
- Ерёмина (Ивлева) Ирина
- Общительный
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 21 авг 2013, 10:55
- Откуда: Новосибирская область, Убинский район
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Re: кто имеет право отобрать объяснение
Да я уже столько информации на эту тему начиталась... голова кругом!
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств... (ст. 24.5 КоАП РФ), т.е. производство по делу было начато, но прекращено в связи с недостижением возраста...
С несовершеннолетними свидетелями всё понятно, а вот с правонарушителями малолетними... И нигде не могу найти в какой ст. КоАП РФ написано, что "аналогичные требования применяются при опросе правонарушителя"?!
Теперь совсем запуталась...Соглашусь с Анной, что "присутствие родителя обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений".
Татьяна Поздеева писал(а): Кодекс об административных правонарушениях не устанавливает требования обязательно присутствия родителей при опросе несовершеннолетнего свидетеля (ч. 4 ст. 25.6 КоАП): \\\\\\\\\\\\\\\"При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля\\\\\\\\\\\\\\\". Аналогичные требования применяются при опросе правонарушителя.
Анна Лёгкая писал(а): 25.3 КоАП императивно указывает на тот факт, что Защиту прав и интересов несовершеннолетнего при производстве по делу об АП осуществляет законный представитель. Значит присутствие его обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений.
Законными представителями несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетние), являются родители, усыновители, опекуны (ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ).Анна Лёгкая писал(а): Тогда все, что касается детей в возрасте до 16 - необходимо руководствоваться ст 56 СК РФ Право ребенка на защиту
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств... (ст. 24.5 КоАП РФ), т.е. производство по делу было начато, но прекращено в связи с недостижением возраста...
С несовершеннолетними свидетелями всё понятно, а вот с правонарушителями малолетними... И нигде не могу найти в какой ст. КоАП РФ написано, что "аналогичные требования применяются при опросе правонарушителя"?!
Теперь совсем запуталась...Соглашусь с Анной, что "присутствие родителя обязательно, ведь производство по делу начинается с момента сбора показаний и объяснений".
Молчание молчанию рознь: одни молчат от непонимания, другие – слишком хорошо всё понимают, и потому молчат.