ст. 5.35 КоАП РФ

[Игорь Ровковский]

Игорь, как считаешь срок давности - с момента выявления или с момента совершения правонарушения?

Выявлено 6 октября сотрудником полиции.

[Анна Бойко]

Добрый день! Подскажите пожалуйста как поступить. Сотрудником ПДН был составлен протокол 07.06.2016 по ч.1 ст 5.35. Комиссией он был рассмотрен 21.06.2016 и по результатам рассмотрения вынесено решение об административном наказании в виде штрафа. Данное постановление было обжаловано гражданином и 22.08.2016 суд вынес решение : 1.Жалобу удовлетворить.2. Постановление отменить и направить материалы для нового рассмотрения в Комиссию. Решение суда вступило в законную силу 02.09.2016.О заседании суда сотрудники комиссии не знали и участие не принимали, соответственно о решении узнали 14.12.2016, когда материалы дела и решение суда поступили в комиссию (принес курьер с сопроводительным письмом). Вопрос: каким образом в настоящее время можно рассмотреть данные материалы на комиссии? Заново вызывать правонарушителя и при рассмотрении назначить новое наказание? Или можно закрыть в связи с истечением сроков давности привлечения к админ.ответственности?

[Соловьёва Людмила]

Незамедлительно обжаловать решение суда, у вас есть все основания для этого.
Такие демарши прощать суду нельзя. Основание для отмены - принятие решения без вашего уведомления. Сроки обжалования начинаются со дня, как вам стало известно о принятом решении.

[Кокина Ольга]

Полностю согласна с Людмилой. Надо обжаловать. И не забыть ходатайство о восстановлении пропущенного срока

[Анна Бойко]

Незамедлительно обжаловать решение суда, у вас есть все основания для этого.
Такие демарши прощать суду нельзя. Основание для отмены - принятие решения без вашего уведомления. Сроки обжалования начинаются со дня, как вам стало известно о принятом решении.

В решении суда написано, что "комиссия о слушании дела была извещена должным образом, но явку своего представителя не обеспечила". На самом деле, никто никого не извещал. Как это доказать я не знаю и правонарушитель скандальный- всю душу вытряс, поэтому хотелось бы закрыть дело по истечении сроков давности привлечения . Все- таки, возможно закрыть по 24.5 или нет?

[Кокина Ольга]

А вам в любом случае придется прекратить за сроками

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

А вам в любом случае придется прекратить за сроками

Добавлю к сказанному Ольгой.
Перед словом "Постановила" пишу-

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начинают исчислять со дня обнаружения административного правонарушения. Соответственно, административное дело подлежит прекращению.
Согласно обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2008 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 г.) Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 ст. 29.4 КоАП РФ, статьей 29.7 КоАП РФ, статьей 24.5 части 1 пункта 6 КоАП РФ, статьей 29.9 части 1 пункта 2 КоАП РФ, статьей 29.10 КоАП РФ, статьей 4.5 КоАП РФ,

[Руслан Бадамшин]

Незамедлительно обжаловать решение суда, у вас есть все основания для этого.
Такие демарши прощать суду нельзя. Основание для отмены - принятие решения без вашего уведомления. Сроки обжалования начинаются со дня, как вам стало известно о принятом решении.

Какие же все основания?

Принятие решения без уведомления комиссии - это вовсе не основание для отмены решения суда.

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

Незамедлительно обжаловать решение суда, у вас есть все основания для этого.
Такие демарши прощать суду нельзя. Основание для отмены - принятие решения без вашего уведомления. Сроки обжалования начинаются со дня, как вам стало известно о принятом решении.

Какие же все основания?

Принятие решения без уведомления комиссии - это вовсе не основание для отмены решения суда.

Руслан, обжаловать или нет должна решать комиссия.
Когда поступает решение суда, я выношу решение на комиссию и комиссия решает -либо принять к сведению(не обжаловать), либо обжаловать. А поводы и основания - это уже надо разбираться по конкретному делу, особенно если суд не прав, почему бы и не обжаловать?

[Марина Пиляк]

Незамедлительно обжаловать решение суда, у вас есть все основания для этого.
Такие демарши прощать суду нельзя. Основание для отмены - принятие решения без вашего уведомления. Сроки обжалования начинаются со дня, как вам стало известно о принятом решении.

Какие же все основания?

Принятие решения без уведомления комиссии - это вовсе не основание для отмены решения суда.

Руслан, почему не основание? Это нарушение процессуальных норм.

[Соловьёва Людмила]

А вам в любом случае придется прекратить за сроками

При надлежащем обосновании жалобы (а оно незатруднительно, если нет вашей подписи на извещении) отмена решения предрешена, тогда постановление остаётся в силе, правонарушитель должен снова писать свою жалобу, суд должен её рассмотреть, соблюдая все процессуальные моменты.
Вы спокойно всё это делаете, заодно учась писать жалобы на неправомерное решение суда. А правонарушитель и судья пусть нервничают. Не знаю, как у вас, но у нас такие решения суда не одобряются вышестоящим судом, в который вы обращаетесь с жалобой на решение суда, принявшего его.
А то, что суд написал явно недостоверную ссылку на вас, как извещённых, -это, к сожалению, частое явление, они обязаны так написать, иначе решение сразу ставится под сомнение.
НИКОГДА не принимайте решение суда как истину в последней инстанции!
Если оно вам не нравится, если вы уверены, что оно неправомерное, пишите жалобы, доказывайте свою правоту. Работа с судами - немаловажная составная часть работы Комиссии. Правонарушители даьеко не всегда согласны с решением комиссии, некоторые из них добегают до суда. Но если комиссия приняла решение, его надо отстаивать и защищать!
И это уже проблемы ваши будут. Стоит ли выносить такие вопросы на заседание - не знаю, не уверена. Теоретически комиссия как таковая должна принимать любые решения, выносимые от имени комиссии. Но, на мой взгляд, такие моменты (да и других полно), как обжалование решения суда - рабочие, обязательные, и нечего тратить ограниченное для обжалования время на обсуждение с людьми, которые, уж извините, как правило, ничего в этом и не смыслят и приходят на заседания раз в две недели посидеть и проголосовать за уже практически предрешенное постановление.

[Татьяна Поздеева]

Коллеги, добрый день!
У нас спор - образует ли состав по 5.35 - ребенок поступил в 10 класс (то есть получает среднее общее образование), но не учится совсем. И не работает. И больше нигде не учится.
Есть ли состав по 5.35? Можно ли привлечь родителей? Обязательным является 9 классов (основное общее образование) или 11 классов (среднее общее образование)?
По Конституции - 9 классов.
По СК РФ и по Фед.закону "Об образовании в РФ" - 11 классов.
Это я про обязанности родителей.
А как вы думаете (но только со ссылками на законодательство!)?

[Соловьёва Людмила]

Таня, ты же сама указала нормы закона.
Зачем стране неучи и лентяи? И родители, которые поощряют такое отношение к образованию своего дитяти? Конечно, если отсутствуют объективные причины его уклонения от учебы и иной занятости. А чем он занимается? Наличие огромного свободного времени до добра не доведёт.
Учитывайте также то, что намерение обучать ребенка у семьи было, коли подали заявление в 10 класс.

[Татьяна Поздеева]

В итоге я так и не поняла - наказывать ли родителей, если ребенок числится, но не учится в 10 классе?
И ведь Конституция выше Семейного кодекса и закона и Федерального закона.

[Елена Мальцева]

В итоге я так и не поняла - наказывать ли родителей, если ребенок числится, но не учится в 10 классе?
И ведь Конституция выше Семейного кодекса и закона и Федерального закона.

Татьяна, в такой ситуации мы привлекаем к адм.ответственности родителей. Соблюдаем закон об образовании, а у родителей есть выбор на получение образования в другом образовательном учреждении, лидо по другой форме получения образования.