Куншина Елена писал(а):Выражу свое мнение.
Прочитав вопрос, хочется ответить - однозначно, ДА! Однако, учитывая положения Конституции РФ, все что касается таких положений как труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и т.п... ставить вопрос - отказался работать, чтоб содержать - ч. 1 ст. 5.35, не совсем верно. Попробую объяснить...
Сам факт отказа родителя от предложенных вариантов работы, пусть даже письменный, еще не свидетельствует об уклонении родителя от содержания детей. Так, не всегда есть прямая взаимосвязь между наличием у родителя работы и надлежащим содержанием детей. "Живут непонятно как и на какие деньги" это по сути не наше дело, у родителя могут быть накопления, счет в банке и т.п. и поэтому, чтоб содержать ребенка ему не нужно работать. Здесь нужно подходить с другой стороны и ставить вопрос следующим образом: если у ребенка отсутствуют необходимые для нормального существования продукты, одежда по сезону, учебники, игрушки, что препятствует его нормальному развитию, а родитель бездействует, несмотря на предлагаемую ему помощь, в т.ч. в виде выполнения какой-либо трудовой деятельности - ч. 1 ст. 5.35 налицо.
Бесспорно, сам факт того, что гражданин Иванов не ходит с 9 до 18 часов на работу не может являться основанием привлечения его к какой-либо отвественности (а жаль, многим бы это не повредило
), может он наследство получил от бабушки и ни у кого не возникнет желание приставать с вопросами о "нетрудовых доходах", однако учитывая его священный долг содержать детей...исключительно в таком контексте мы и можем спросить как он собирается их кормить, одевать и т.д. Если он успешно содержит, то остальное уж точно не наше дело. Есть подозрение, что я говорил о неблагополучных с точки зрения уровня жизни детей семьях.
Ну раз мы договорились, о том, какие семьи рассматриваем думаю Вы согласны, что
при отсутствии нормального содержания детей и нежелания работать вопрос о привлечении правомерен?
. Дело все в том, что мы активно начали прекращать их протокола по 5.35, составленные на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в данных материалах не прослеживается связь между поведением родителя и, допустим, совершением кражи их ребенком... А сегодня, например, инспектора звонят и спрашивают моего разрешения составить протокол на родителей 17-летней девушки, распивавшей пиво на пляже. Ну я и сказала, если, мол, докажете, что их ненадлежащее воспитание виновато в этом, то можно! 
Боятся, что опять прекратим. Но самое интересное в том, что наша пом. прокурора разрешила им вовсех подобных случаях составлять на родителей по 5.35, несмотря ни на что.
