Можно ли составить протокол по 5.35., если ребенок в доме м

[Марина Гончаренко]

Подскажите, возможно ли составить протокол по ст.5.35. ч.1., если ребенок находится в доме малютки, мама туда не является, его не навещает, дома ситуация тоже не меняется, условий для возвращения малыша домой мама не создает?

[Ирина Суханова]

Нужно, полный набор неисполняемых родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и созданию надлежащих условий проживания.

[Иванов Иван]

Протокол составляется при наличие признаков правонарушения, вины нарушителя с приложением доказательной базы!
По вашей информации признаки имеются, нарушение права ребенка тоже (воспитываться и жить в семье),
т.е. необходимо опросить маму и усмотреть в ее действиях наличия, либо отсутствие вины!
Т.е. если пьет, не работает и т.д., вина скорей всего есть, если лежит в стационаре с болезненным недугом, то возможно вины и нет!

[Татьяна Поздеева]

Я тоже не люблю голословных обвинений.

[Канарева Наталья]

Насколько я понимаю, если ребенок находится в доме малютки и стоит вопрос о привлечении матери к ответственности по 5.35., то она не лишена род.прав. Значит ребенок находится в доме малютки временно по заявлению матери. При помещении ребенка в данное мед.учреждение органы опеки и попечительства должны были оговорить все условия, при которых мать может забрать ребенка обратно. Если эти условия не выполняются ( например, устройство на работу, приведение жилья в нормальное состояние, лечение от алкоголизма, оформление пенсий и пособий, посещение ребенка и др.), то значит мать должна быть привлечена к ответственности. Очень часто бывает, что ребенок направляется в дом малютки, и все субъекты забывают об этой ситуации, т.к. ребенка нет в наличие и нет угрозы его жизни.
Судя по тому, что Марина пишет, значит контроль по месту жительства матери осуществляется.

[Соловьёва Людмила]

Постоянно напоминаю соц.педагогу ГДР (городской дом ребенка) о необходимости "стимулирования" интереса такого рода мамаш к их собственным детям. Да, есть там дети, которые помещены по объективным со стороны матери, реже, даже редко - двух родителей - обстоятельствам. Но таких детей, как правило навещают регулярно если не сами мамы-папы, то ближайшие родственники. В иных случаях, а их - большинство, поместили сами, или по акту о брошенности, нашли, подобрали и пр - мамашки забывают о своих детях напрочь, некоторую активность начинают проявлять в ходе судебного процесса о л.р.п. Поэтому всегда говорю: не ждите отказа по иску, подготовьте материалы как следует, а для этого необходимо, как всегда и спрашивает суд, ОБЩЕСТВЕННОЕ воздействие, а это и есть рассмотрение на ОБЩЕСТВЕННОЙ нашей комиссии, как бы нас ни называли, но судами она так и воспринимается. А если ещё есть и административное воздействие, да не один раз, а мамки на них - ноль эмоций, да всё это описать правильными словами - вот вам и 80% обеспечения иска.
А для ребенка польза, которую переоценить невозможно! Чем раньше, именно в период нахождения малыша в возрасте до 3-4 лет, - тем лучше, т.к. легче найти ему замещающую семью, будь то усыновители, опекуны, приемные родители. А об адаптации ребенка в раннем возрасте и говорить нечего - все это и так понимают.
Поэтому, Мария, возьмите это дело себе на контроль. И если сотрудники Дома ребенка не очень активны, подтолкните их. Тем более, что мы вправе в любой момент явиться к ним с проверкой, запросить сведения о всех детях с обозначением социального статуса и т.д. И вообще - координировать, так координировать.
И по сообщению Дома ребенка - заявления в ОМВД - пусть пишут лучше дельные и нужные протоколы, чем свой план из пальца высасывать.
Тогда и иски легче пойдут и переполненности д/домов не будет.
Только что, на последнем заседании, рассмотрели 6 таких материалов - по всем, конечно, приняли решение по максимуму. Думаете, хоть одна вздрогнула, всплакнула, заверила, что прям сейчас рванет домой, все приберет, вымоет, приготовит одежду, питание?! три ха-ха!
Их вполне устраивает, что дети растут сами по себе, не требуют их участия. Почему не навещаешь? Стандартный ответ: некогда. Вы можете себе представить наличие хоть какого-то материнского инстинкта у таких "дамочек"? Я - нет.
И чем дольше затягивается кардинальное решение вопроса, тем проще они смотрят на эту проблему. Если раньше можно было ТАК жить - порознь со своим дитём - почему вдруг стало нельзя?

Как, наверно, поняли, для меня эта тема - больная. Никто и никогда не убедит меня, что здоровая, дееспособная, при руках-ногах женщина, добровольно забывшая о своем ребенке,- может называться матерью. И наша задача - найти этому человечку ту семью, где его не забудут, не потеряют, где он НУЖЕН, для которой он, видимо, и был рожден!

[Наталья Бадмаева]

Подписываюсь под каждым словом!

[Татьяна Поздеева]

Умничка, Людмила!!!

[Малахова Марина]

Уважаемые коллеги, посоветуйте как поступить. Получила письмо из приюта (республика Башкортостан), где находится девочка 2008 г.р. с 17.08.2015 г. с просьбой о том, чтобы привлекли к административной ответственности отца девочки за неисполнение родительских обязанностей (отец проживает на нашей территории). "Отец девочки" - на момент зачатия и рождения девочки отец и мать уже вместе не жили (мать вела аморальный образ жизни, не были официально разведены), но мать записала в графе "отец" на него без его ведома. У отца уже другая семья, дети, работает, характеризуется положительно. Чтобы определить статус девочке, мать уже лишили родительских прав (проживает на территории Башкирии), нужно лишить родительских прав отца. "Отец" обращается в суд по месту жительства об оспаривании отцовства - суд выносит определение о возврате искового заявления, так как место жительства ответчика(матери) Башкортостан, дело неподсудно данному суду, подлежит возврату истцу. По закону он является отцом, так как записан в свидетельстве о рождении девочки, фактически не исполняет родительских обязанностей так как проживает на другой территории. При положительной характеристике, примерный отец семейства будет лишен родительских прав не являясь биологическим отцом. Как быть? Составлять на него административный материал?

[Кокина Ольга]

У меня сложилось впечатление, что данные сведения даны со слов родителя, а не из документов.
Дело в том, что по ст.51 СК если "родители" вместе не жили, не состояли в браке, то и записать отцом ребенка "отца" мать не могла:
1. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
2. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Действительно, по 29 ГПК гражданин может подать иск по месту своего жительства по установлению отцовства, про оспаривание не сказано в данной статье. Иск придется подавать в суд по месту жительства ответчика. Но, может "отцу" неизвестно место жительство ответчика? И опять же. В случае, если на момент записи лица не состояли в браке и предполагаемому отцу было известно, что он не отец, то смысла нет даже обращаться в суд. Об этом говорит ст.52 СК и Судебная практика:
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
В случае, если все-таки будет поднят вопрос о лишении отца родительских прав, то здесь нет разницы положительный отец или нет. Сколько таких случаев, когда по молодости что только не вытворяют. А проходит всего-то 8-10 лет и люди начинают удивляться, как это могло произойти. Как будто то, что было раньше стирается напрочь.
Если вопрос о лишении решится положительно, то нынешней жене "отца" можно будет подать иск на алименты, чтобы хоть как-то соблюсти социальную справедливость по отношению к нынешним детям. Суд разделит алименты на всех детей

[Соловьёва Людмила]

Из практики: приют подаёт иск об исключении из актовой записи о рождении ребёнка сведений об отце на основании документов, подтверждающих, что за 300 дней до рождения ребенка родители не проживали совместно, не вели совместное хозяйство. Лучше подать по месту регистрации рождения ребёнка, т.к заинтересованным лицом должен быть указан отдел ЗАГС.
Или отец подаёт аналогичный иск по тем же документам. То, что записан отцом он, это -по закону, т.к. на момент рождения ребёнка его родители числились в браке. Ситуация вполне решаемая.
Есть ещё анализ ДНК, но это затруднительно, т.к. живут в разных местностях. Но если отцу объяснить, что он больше потеряет по алиментам (хотя тоже проблематично, если он будет настаивать, что он-не отец), то он постарается сотрудничать.
В любом случае, иск должен подавать приют или опека той местности, где живёт ребёнок. А административка при описанных обстоятельствах... Да и что она даст? Уж социальный -то статус ребёнка никак не определит.

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунд:
"Исключение из актовой записи..." - заявление не искового производства, посмотрите, возможно, место подачи - по выбору заявителя.

[Пересыпкина Надежда]

У нас был похожий случай, папа доказал, что, хотя брак и не был расторгнут, ребенок не его, так как они вместе не жили, более того, проживали на разных территориях. привез доказательства и людей, подтвердивших, что брачные отношения фактически были прекращены. У нас папа, в добавок ко всему, уже успел еще раз жениться официально и родить во втором браке 2 детей. История была веселая, но реальная.