ст. 5.35 ч.1

Лена Дьяченко
Общительный
Общительный
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 18 мар 2019, 16:31
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 2 раза

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Лена Дьяченко » 15 июл 2019, 13:25

Алина, лучше верну.. кроме показаний детей ничего нет.. хоть бы информацию о семье в школе или в администрации взяли..понятно, что я сама могу запросить, но почему я должна собирать доказательную базу



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 762
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 225 раз
Поблагодарили: 822 раза

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 15 июл 2019, 17:24

Лена Дьяченко писал(а):
15 июл 2019, 13:25
Алина, лучше верну.. кроме показаний детей ничего нет.. хоть бы информацию о семье в школе или в администрации взяли..понятно, что я сама могу запросить, но почему я должна собирать доказательную базу
А есть ли в деле документ, повод, на основании которого начата проверка? законно ли начат сбор доказательств?
(Поводы перечислены в ст. 28.1 КоАП РФ)
Папа заявил? папа настаивает, что мама детей не исполняет родительские обязанности?
В не исполнении каких обязанностях - должна была прийти 6 раз, или не должна была уходить из семьи? должна была прислать 3000 или сколько? По какой причине не исполняла? Чем подтверждается?
Каким образом обязанности распределены между родителями детей? Устная договорённость, или письменная?
Правильно ли составлен протокол?
Отсутствие характеристики с места учёбы детей, с места работы матери, и с места жительства не будет основанием не принятия дела, для возврата.
Объяснение детей взятое без присутствия психолога или педагога, не могут быть признаны доказательством (нарушена ст. 25.6 КоАП РФ)



Лена Дьяченко
Общительный
Общительный
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 18 мар 2019, 16:31
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 2 раза

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Лена Дьяченко » 15 июл 2019, 17:57

КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):
15 июл 2019, 17:24
Лена Дьяченко писал(а):
15 июл 2019, 13:25
Алина, лучше верну.. кроме показаний детей ничего нет.. хоть бы информацию о семье в школе или в администрации взяли..понятно, что я сама могу запросить, но почему я должна собирать доказательную базу
А есть ли в деле документ, повод, на основании которого начата проверка? законно ли начат сбор доказательств?
(Поводы перечислены в ст. 28.1 КоАП РФ)
Папа заявил? папа настаивает, что мама детей не исполняет родительские обязанности?
В не исполнении каких обязанностях - должна была прийти 6 раз, или не должна была уходить из семьи? должна была прислать 3000 или сколько? По какой причине не исполняла? Чем подтверждается?
Каким образом обязанности распределены между родителями детей? Устная договорённость, или письменная?
Правильно ли составлен протокол?
Отсутствие характеристики с места учёбы детей, с места работы матери, и с места жительства не будет основанием не принятия дела, для возврата.
Объяснение детей взятое без присутствия психолога или педагога, не могут быть признаны доказательством (нарушена ст. 25.6 КоАП РФ)
Вот именно, что в деле нет документа, повода, на основании чего начата проверка. и получается, что папа настаивает. И неисполнение обязанностей матерью подтверждается только объяснением отца и детей, и также ее объяснениями, в которых она говорит об обратном.И больше никаких доказательств. Таким образом неисполнение обязанностей подтверждается объяснениями отца и детей. О правильности составления протокола: нашла ошибку..в фабуле протокола неправильно написана фамилия ребенка.



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1555 раз
Поблагодарили: 1407 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Кокина Ольга » 15 июл 2019, 17:58

Лена Дьяченко писал(а):
15 июл 2019, 13:25
Алина, лучше верну.. кроме показаний детей ничего нет.. хоть бы информацию о семье в школе или в администрации взяли..понятно, что я сама могу запросить, но почему я должна собирать доказательную базу
Ирина, дело в том, что процесс производства рассчитан как на сотрудников полиции при составлении протокола, так и на нас при рассмотрении материалов дела. Поэтому процесс сбора доказательств он как бы и к нам относится. Но наличие тех или иных доказательств - устанавливается в частности комиссией при поступлении материалов.
Если вы считаете, что их недостаточно, то и говорить мы с вами можем о том, что комиссия решила, что их недостаточно, а не потому что "почему мы должны собирать"
Статья 26.2 КоАП:
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для получения доказательств комиссия вправе использовать ст.26.9 КоАП (истребование доказательств).
Ведь существуют доказательства, которые возможно восполнить к моменту рассмотрения дела, и ест, которые невозможно.



Лена Дьяченко
Общительный
Общительный
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 18 мар 2019, 16:31
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 2 раза

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Лена Дьяченко » 15 июл 2019, 18:22

Кокина Ольга писал(а):
15 июл 2019, 17:58
Лена Дьяченко писал(а):
15 июл 2019, 13:25
Алина, лучше верну.. кроме показаний детей ничего нет.. хоть бы информацию о семье в школе или в администрации взяли..понятно, что я сама могу запросить, но почему я должна собирать доказательную базу
Ирина, дело в том, что процесс производства рассчитан как на сотрудников полиции при составлении протокола, так и на нас при рассмотрении материалов дела. Поэтому процесс сбора доказательств он как бы и к нам относится. Но наличие тех или иных доказательств - устанавливается в частности комиссией при поступлении материалов.
Если вы считаете, что их недостаточно, то и говорить мы с вами можем о том, что комиссия решила, что их недостаточно, а не потому что "почему мы должны собирать"
Статья 26.2 КоАП:
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для получения доказательств комиссия вправе использовать ст.26.9 КоАП (истребование доказательств).
Ведь существуют доказательства, которые возможно восполнить к моменту рассмотрения дела, и ест, которые невозможно.
Ольга, это все понятно. Мы конечно тоже должны собирать доказательства. Но, согласитесь, что это тоже неправильно, когда полиция отправляет вообще материал без доказательств..



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 762
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 225 раз
Поблагодарили: 822 раза

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 15 июл 2019, 18:55

Лена Дьяченко писал(а):
15 июл 2019, 17:57
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):
15 июл 2019, 17:24
Лена Дьяченко писал(а):
15 июл 2019, 13:25
Алина, лучше верну.. кроме показаний детей ничего нет.. хоть бы информацию о семье в школе или в администрации взяли..понятно, что я сама могу запросить, но почему я должна собирать доказательную базу
А есть ли в деле документ, повод, на основании которого начата проверка? законно ли начат сбор доказательств?
(Поводы перечислены в ст. 28.1 КоАП РФ)
Папа заявил? папа настаивает, что мама детей не исполняет родительские обязанности?
В не исполнении каких обязанностях - должна была прийти 6 раз, или не должна была уходить из семьи? должна была прислать 3000 или сколько? По какой причине не исполняла? Чем подтверждается?
Каким образом обязанности распределены между родителями детей? Устная договорённость, или письменная?
Правильно ли составлен протокол?
Отсутствие характеристики с места учёбы детей, с места работы матери, и с места жительства не будет основанием не принятия дела, для возврата.
Объяснение детей взятое без присутствия психолога или педагога, не могут быть признаны доказательством (нарушена ст. 25.6 КоАП РФ)

Вот именно, что в деле нет документа, повода, на основании чего начата проверка. и получается, что папа настаивает. И неисполнение обязанностей матерью подтверждается только объяснением отца и детей, и также ее объяснениями, в которых она говорит об обратном.И больше никаких доказательств. Таким образом неисполнение обязанностей подтверждается объяснениями отца и детей. О правильности составления протокола: нашла ошибку..в фабуле протокола неправильно написана фамилия ребенка.
Внимательнее относитесь к написанному.
Возвращайте ссылаясь на ненадлежащее оформление протокола (ст.29.1, ст. 29.4): Фамилия ребёнка не соответствует фамилии ребёнка имеющихся в деле материалов. Объяснения детей не являются доказательствами, так как взяты с нарушением ст. 25.6 КоАП РФ. В протокол не вписаны действия, которые должна была сделать, но не сделало привлекаемое лицо, не указано в чём выразилось бездействие - ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, где, когда, почему они были должны быть сделаны.

Если папа и мама детей проживают раздельно (не в браке, в разводе, в стадии развода), это обычное дело, понятно что ребёнок не может быть одновременно с папой и с мамой, и отсутствие одного родителя с ребёнком само по себе не образует состава ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, если родители проживают раздельно.
Как часто, в каком порядке папа и мама содержат детей, проживают с детьми, общаются с детьми, кормят, поят, одевают, обувают, воспитывают, обучают, передают другому родителю суммы денег на содержание детей, это папа и мама решают сами между собой, если спорный вопрос, то могут обратиться в органы опеки или в суд(ст.63-65 СК РФ), понятно, что кто-то больше с детьми общается, кто-то меньше, но и это само по себе не образует правонарушение по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ.

Административная ответственность наступает, если происходит неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Поэтому, в протоколе должно быть прописано, в чём именно выразилось неисполнение родительских обязанностей.

Дети - потерпевшие, должны вписываться как потерпевшие в протокол, им должна быть разъяснена и ст. 51 Конституции РФ, что они могут не давать показания против матери.
Отец- является законным представителем детей, чьи права нарушены привлекаемым лицом и по делу имеет права потерпевшего, в том числе предоставлять доказательства.
Привлекаемое лицо не обязано доказывать свою невиновность.



Лена Дьяченко
Общительный
Общительный
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 18 мар 2019, 16:31
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 2 раза

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Лена Дьяченко » 15 июл 2019, 18:58

КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):
15 июл 2019, 18:55
Лена Дьяченко писал(а):
15 июл 2019, 17:57
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):
15 июл 2019, 17:24

А есть ли в деле документ, повод, на основании которого начата проверка? законно ли начат сбор доказательств?
(Поводы перечислены в ст. 28.1 КоАП РФ)
Папа заявил? папа настаивает, что мама детей не исполняет родительские обязанности?
В не исполнении каких обязанностях - должна была прийти 6 раз, или не должна была уходить из семьи? должна была прислать 3000 или сколько? По какой причине не исполняла? Чем подтверждается?
Каким образом обязанности распределены между родителями детей? Устная договорённость, или письменная?
Правильно ли составлен протокол?
Отсутствие характеристики с места учёбы детей, с места работы матери, и с места жительства не будет основанием не принятия дела, для возврата.
Объяснение детей взятое без присутствия психолога или педагога, не могут быть признаны доказательством (нарушена ст. 25.6 КоАП РФ)

Вот именно, что в деле нет документа, повода, на основании чего начата проверка. и получается, что папа настаивает. И неисполнение обязанностей матерью подтверждается только объяснением отца и детей, и также ее объяснениями, в которых она говорит об обратном.И больше никаких доказательств. Таким образом неисполнение обязанностей подтверждается объяснениями отца и детей. О правильности составления протокола: нашла ошибку..в фабуле протокола неправильно написана фамилия ребенка.
Внимательнее относитесь к написанному.
Возвращайте ссылаясь на ненадлежащее оформление протокола (ст.29.1, ст. 29.4): Фамилия ребёнка не соответствует фамилии ребёнка имеющихся в деле материалов. Объяснения детей не являются доказательствами, так как взяты с нарушением ст. 25.6 КоАП РФ. В протокол не вписаны действия, которые должна была сделать, но не сделало привлекаемое лицо, не указано в чём выразилось бездействие - ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, где, когда, почему они были должны быть сделаны.

Если папа и мама детей проживают раздельно (не в браке, в разводе, в стадии развода), это обычное дело, понятно что ребёнок не может быть одновременно с папой и с мамой, и отсутствие одного родителя с ребёнком само по себе не образует состава ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, если родители проживают раздельно.
Как часто, в каком порядке папа и мама содержат детей, проживают с детьми, общаются с детьми, кормят, поят, одевают, обувают, воспитывают, обучают, передают другому родителю суммы денег на содержание детей, это папа и мама решают сами между собой, если спорный вопрос, то могут обратиться в органы опеки или в суд(ст.63-65 СК РФ), понятно, что кто-то больше с детьми общается, кто-то меньше, но и это само по себе не образует правонарушение по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ.

Административная ответственность наступает, если происходит неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Поэтому, в протоколе должно быть прописано, в чём именно выразилось неисполнение родительских обязанностей.

Дети - потерпевшие, должны вписываться как потерпевшие в протокол, им должна быть разъяснена и ст. 51 Конституции РФ, что они могут не давать показания против матери.
Отец- является законным представителем детей, чьи права нарушены привлекаемым лицом и по делу имеет права потерпевшего, в том числе предоставлять доказательства.
Привлекаемое лицо не обязано доказывать свою невиновность.
спасибо большое



Дмитриева Елена
Посетитель
Посетитель
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 25 фев 2019, 19:40
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 4 раза

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Дмитриева Елена » 16 июл 2019, 11:46

Добрый день. пришел протокол по ч. 1 ст. 5.35 в отношении действующего военнослужащего. Мы дело прекратили на основании ст. 2.5 КоАП РФ. При этом папаша не исполняет родительские обязанности и уже неоднократно рассматривался на заседаниях комиссии. УМВД прислали информацию о постановке его на проф.учет. Может ли Комиссия рассматриваться вопрос о его постановке на учет и организации с ним ОСП ИПР??? Что с этими военнослужащими делать то??



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 762
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 225 раз
Поблагодарили: 822 раза

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 16 июл 2019, 12:14

Дмитриева Елена писал(а):
16 июл 2019, 11:46
Добрый день. пришел протокол по ч. 1 ст. 5.35 в отношении действующего военнослужащего. Мы дело прекратили на основании ст. 2.5 КоАП РФ. При этом папаша не исполняет родительские обязанности и уже неоднократно рассматривался на заседаниях комиссии. УМВД прислали информацию о постановке его на проф.учет. Может ли Комиссия рассматриваться вопрос о его постановке на учет и организации с ним ОСП ИПР??? Что с этими военнослужащими делать то??
К военнослужащему особый порядок.
Когда дело прекращали, надо было сделать копии дела, которые остаются в материалах заседания, оригинал прекращённого дела направить по месту службы привлекаемого, для привлечении к дисциплинарной ответственности. При получении информации с места работы о привлечении, решается вопрос в соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ-120 о постановке родителя/семьи на учёт и организации ИПР, особого порядка для военнослужащих нет...

Добавлю, обязанность направить прекращённый комиссией материал в течении СУТОК!!! с момента вынесения постановления по месту службы прописана в п.2 ст. 28.9 КоАП РФ...
Последний раз редактировалось КОМОЛОВ СЕРГЕЙ 18 июл 2019, 13:52, всего редактировалось 2 раза.



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1555 раз
Поблагодарили: 1407 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Кокина Ольга » 16 июл 2019, 12:20

Елена, мы сразу направляем материалы по месту работы военнослужащего, наши полицмены даже не составляют протоколы на них. Но если материалы к нам поступили, то мы пишем информацию о том, что совершил, какие последствия для детей, что нарушил, и - принять меры и нас уведомить о них.
А если у вас в региональном порядке есть возможность рассмотреть вопрос о признании семьи в СОП (или что-то подобное), то для работы с семьей в комплексе или индивидуально можно принять решение со ссылкой на эту норму.



Юлия Новоселова
Посетитель
Посетитель
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 14 мар 2019, 11:13
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Юлия Новоселова » 22 июл 2019, 17:26

Здравствуйте, коллеги. Такой вопрос: к нам поступил протокол по ч. 1 ст. 5.35 на гражданку, которая прописана в нашем районе, но проживает неизвестно где. По адресу регистрации (а он указан в протоколе как адрес регистрации и как адрес проживания) она отсутствует уже несколько лет. По сведениям, живет то там, то там. К заседанию мы ее не смогли надлежаще известить, вынесли определение об отложении на следующее заседание. Вопрос в чем: если она не объявится к следующей комиссии. мы снова вынесем определение об отложении, и надо ли в нем указывать, что подобное определение уже выносилось ранее? И вообще можно ли так откладывать протокол 2 месяца до истечения сроков рассмотрения?



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 762
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 225 раз
Поблагодарили: 822 раза

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 22 июл 2019, 18:09

Юлия Новоселова писал(а):
22 июл 2019, 17:26
Здравствуйте, коллеги. Такой вопрос: к нам поступил протокол по ч. 1 ст. 5.35 на гражданку, которая прописана в нашем районе, но проживает неизвестно где. По адресу регистрации (а он указан в протоколе как адрес регистрации и как адрес проживания) она отсутствует уже несколько лет. По сведениям, живет то там, то там. К заседанию мы ее не смогли надлежаще известить, вынесли определение об отложении на следующее заседание. Вопрос в чем: если она не объявится к следующей комиссии. мы снова вынесем определение об отложении, и надо ли в нем указывать, что подобное определение уже выносилось ранее? И вообще можно ли так откладывать протокол 2 месяца до истечения сроков рассмотрения?
Перечитайте, что такое уведомление.
Если уведомляли заказным письмом/карточкой с уведомлением о вручении за 5 дней до заседания отправили и не поступило ходатайств об отложении, то считается надлежаще уведомленной, даже если отказалась получать почтовое уведомление о заседании и оно вернулось...



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1555 раз
Поблагодарили: 1407 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Кокина Ольга » 22 июл 2019, 23:21

Юлия Новоселова писал(а):
22 июл 2019, 17:26
Здравствуйте, коллеги. Такой вопрос: к нам поступил протокол по ч. 1 ст. 5.35 на гражданку, которая прописана в нашем районе, но проживает неизвестно где. По адресу регистрации (а он указан в протоколе как адрес регистрации и как адрес проживания) она отсутствует уже несколько лет. По сведениям, живет то там, то там. К заседанию мы ее не смогли надлежаще известить, вынесли определение об отложении на следующее заседание. Вопрос в чем: если она не объявится к следующей комиссии. мы снова вынесем определение об отложении, и надо ли в нем указывать, что подобное определение уже выносилось ранее? И вообще можно ли так откладывать протокол 2 месяца до истечения сроков рассмотрения?
Юлия. Пишу из своей практики и того, что вычитала и подтвердила для себя на сайте судакт.ру. В административном протоколе должны быть сведения об уведомлении лица (ч.4.1 ст.28.2 КоАП). Если лицо не явилось для составления протокола, то протокол составляется в отсутствие лица. При этом в протоколе должно быть подтверждение отправки заказным письмом с уведомлением (с почтовым оттиском).
Апелляционная инстанция прекращает решения с нарушениями процесса.
Не знаю, где Сергей взял пятидневный срок отправки извещения до заседания комиссии.В Пленумах № 5 и № 52 четко ясно сказано, что орган принимает меры для скорейшего уведомления лиц, участников.
Что можно предпринять в этом случае. Постарайтесь по срокам назначить комиссию и отправить уведомление о заседании где-то за 14-15 дней (время с учетом нынешнего хранения писем на почте 10 дней). Только не забыть на конверте написать "Административное" Получается,когда комись раз в две недели. Если каждую неделю, то назначить попозже рассмотрение материала. Когда вернутся уведомление, лицо будет считаться уведомленным. Можно рассмотреть без него, потом также почтой отправить решение.
Если уведомление не вернется к заседанию комиссии и при проверке почтового идентификатора будет ясно, что срок хранения на почте еще не истек, тогда только переносы. Не забудьте при переносах вынести определение о приводе. Дойдет до того, что вы прекратите по срокам производство.
Но один момент меня интересует. Если сотрудники полиции нашли лицо и составили протокол, не хотели бы они вам подсобить и лицо привести на комись, или вручить повестку? Получается, что составили формально, чтобы срубить палку. Поэтому я бы довела до прекращения, а потом и сама бы отреагировала и прокуратуре подсказала бы, что не гоже работать НЕ на достижение целей и задач, которые ставит КоАП и 120-ФЗ.



Юлия Новоселова
Посетитель
Посетитель
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 14 мар 2019, 11:13
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Юлия Новоселова » 23 июл 2019, 09:56

Кокина Ольга писал(а):
22 июл 2019, 23:21
Юлия Новоселова писал(а):
22 июл 2019, 17:26
Здравствуйте, коллеги. Такой вопрос: к нам поступил протокол по ч. 1 ст. 5.35 на гражданку, которая прописана в нашем районе, но проживает неизвестно где. По адресу регистрации (а он указан в протоколе как адрес регистрации и как адрес проживания) она отсутствует уже несколько лет. По сведениям, живет то там, то там. К заседанию мы ее не смогли надлежаще известить, вынесли определение об отложении на следующее заседание. Вопрос в чем: если она не объявится к следующей комиссии. мы снова вынесем определение об отложении, и надо ли в нем указывать, что подобное определение уже выносилось ранее? И вообще можно ли так откладывать протокол 2 месяца до истечения сроков рассмотрения?
Юлия. Пишу из своей практики и того, что вычитала и подтвердила для себя на сайте судакт.ру. В административном протоколе должны быть сведения об уведомлении лица (ч.4.1 ст.28.2 КоАП). Если лицо не явилось для составления протокола, то протокол составляется в отсутствие лица. При этом в протоколе должно быть подтверждение отправки заказным письмом с уведомлением (с почтовым оттиском).
Апелляционная инстанция прекращает решения с нарушениями процесса.
Не знаю, где Сергей взял пятидневный срок отправки извещения до заседания комиссии.В Пленумах № 5 и № 52 четко ясно сказано, что орган принимает меры для скорейшего уведомления лиц, участников.
Что можно предпринять в этом случае. Постарайтесь по срокам назначить комиссию и отправить уведомление о заседании где-то за 14-15 дней (время с учетом нынешнего хранения писем на почте 10 дней). Только не забыть на конверте написать "Административное" Получается,когда комись раз в две недели. Если каждую неделю, то назначить попозже рассмотрение материала. Когда вернутся уведомление, лицо будет считаться уведомленным. Можно рассмотреть без него, потом также почтой отправить решение.
Если уведомление не вернется к заседанию комиссии и при проверке почтового идентификатора будет ясно, что срок хранения на почте еще не истек, тогда только переносы. Не забудьте при переносах вынести определение о приводе. Дойдет до того, что вы прекратите по срокам производство.
Но один момент меня интересует. Если сотрудники полиции нашли лицо и составили протокол, не хотели бы они вам подсобить и лицо привести на комись, или вручить повестку? Получается, что составили формально, чтобы срубить палку. Поэтому я бы довела до прекращения, а потом и сама бы отреагировала и прокуратуре подсказала бы, что не гоже работать НЕ на достижение целей и задач, которые ставит КоАП и 120-ФЗ.
Ольга, да, получается, что сотрудники полиции составили на гражданку протокол формально, мы просили от них помощи по розыску, пока молчат. С места регистрации гражданки нам вернулся конверт с извещением, так как вышел срок хранения на почте. Отправляя извещение на адрес регистрации, надлежаще известить ее мы не сможем, так как она фактически там не живет. Другого адреса места жительства гражданки мы не имеем. Приходится выносить определение об отложении и снова высылать извещение на этот адрес. А могу ли я вообще вынести определение о приводе, если гражданка надлежаще не уведомлена о дне заседания комиссии? А подскажите, как правильно довести это дело до прекращения? Дело в том, что я работаю совсем недавно, и опыта работы в таком деле у меня нет.



Чепрасова Татьяна
Посетитель
Посетитель
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 07 окт 2015, 16:07
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 18 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Чепрасова Татьяна » 23 июл 2019, 10:53

Уважаемые коллеги! Нужна помощь. Поступило два материала на цыган за то, что их дети попрошайничают, при чем указано в протоколе, что это многодетные семьи, но ненадлежаще исполняют обязанности только в отношении ребенка, который попрошайничает. В объяснениях свидетелей нет ни слова о том, что это за ребенок, а только "девочка цыганской национальности". и Вообще - попрошайничество - не 5.35 (это на мой взгляд) помогите разобраться или может у кого есть уже подобный опыт.



Ответить

Вернуться в «5.35 КоАП РФ ч.1»