www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Лена Дьяченко писал(а): ↑

20 янв 2021, 14:51

Добрый день. В комиссию поступил протокол по ч.1 ст.5.35. Суть такова: законный представитель н/л употребляет спиртные напитки 31.12, 01.01, 02.01, не кормит ребенка, не смотрит за ним и тд, 02.01 она сама звонит в ЕДДС и просит, чтоб у нее забрали ребенка, так как она пьет и не может справиться с этим, ребенком не занимается, боится, что с ними что-то случится. Н/л по маминому заявлению помещается в реабилитационный центр. Сейчас у мамы все хорошо, она вышла из запоя, проходит лечение у нарколога. Но приходит протокол на нее, в фабуле расписано: «11.01. в 16-30 час была выявлена гр., которая ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, а именно, с 31.12 по 02.01 употребляла спиртные напитки». В материалах дела только рапорт участкового от 02.01, и ее объяснение тоже от 2.01, в котором она пишет, что она запила, ребенком не занималась, ребенок начал плакать, что она пьет уже который день. И выпив еще, она поняла, что не может остановиться и позвонила в службу спасения. Теперь вопрос у меня такой: В фабуле протокола указано, что 11.01. в 16-30 час была выявлена гр., то есть стоит время составления протокола, но выявлена она была 02.01, а 11.01 у нее уже ребенка не было, и в настоящее время она делает все, чтобы вернуть ребенка, проходит лечение и тд. Правильно ли указано время выявления?

А зачем это определять? Время выявления, считаете, что выявлено раньше?
Деяние по 5.35 относится к длящемуся, хорошо описано, много комментариев. Окончание по статье бывает фактическое и юридическое.
Комиссия, при необходимости, по 5.35 может формулировку поменять.
А выявление, это не только время когда поступило сообщение, что ребёнка не кормит, но надо ещё и паспорт привлекаемого лица найти, документ подтверждающий, что ребёнок её, свидетелей опросить, привлекаемого для составления протокола найти, да ещё, чтобы трезвый был, по рекомендациям на пьяного не составляется и т.п.
Есть ст. 26.1, там прописано, что подлежит выяснению по делу, выяснять время выявления не требуется.
Можно обвинить в волоките, но есть начальник полиции, он должен следить за исполнительской дисциплиной сотрудников.
Явного нарушения нет.

Я бы этот протокол завернула, мама, чтобы избежать нарушения прав ребенка, обратилась за помощью, чтобы поместить ребенка в срц, ей необходимо было разукрасить ситуацию. Вот поэтому наши профслужбы и не пользуются авторитетом, обратились за помощью, а мы их на протокол! У нас была история, мама ночью послала ребенка за помощью, не было другой возможности, а полиция протокол на маму за комендантский час...

Да, Надежда, меня это тоже смущает, ведь она сама попросила о помощи, и протокол составлен только 11.01, а все происходило 2.01, да и правильно сказали, что правовые последствия для ребенка вообще не расписаны.

Лена Дьяченко писал(а): ↑

21 янв 2021, 13:50

Да, Надежда, меня это тоже смущает, ведь она сама попросила о помощи, и протокол составлен только 11.01, а все происходило 2.01, да и правильно сказали, что правовые последствия для ребенка вообще не расписаны.

Сроки давности - 2 месяца не истекли.
То, что сама заявила и попросила помощи, можно признать раскаянием и смягчающем, а что пила, нужно признать отягчающим.
Расписать может и комиссия.
Сколько лет ребёнку не известно, а если ребёнок грудной, то возможно в деянии/бездействии было уголовное деяние. Но на 5.35 достаточно. Надо больше информации...

Сергей, перечисляю материалы дела:
В фабуле протокола написано: «протокол составлен о том, что 11.01. в 16-30 час по адресу: была выявлена гр., которая имеет на иждивении н/л сына ФИО (мальчику 6 лет), дата рождения, в отношении которого ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по содержанию и воспитанию, а именно, с 31.12 по 02.01 употребляла спиртные напитки «Пиво», «Водка». Своим поведением гр. нарушает ст.63 Семейного кодекса, согласно которой родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье физическом, психическом и нравственном развитии своих детей».
Далее, в самом протоколе объяснение привлекаемой: я с 31.12 по 02.01 употребляла алкогольные напитки, в связи с чем находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и ранее дала объяснения, что употребляла 1,5 месяца.
К материалам дела приложено:
1.Рапорт самого инспектора ОДН от 11.01 , где все написано как в фабуле протокола
2. рапорт о происшествии от 02.01 от оперативного дежурного, о том, что с еддс поступил звонок о том, что о2.01 по адресу: родители не исполняют должным образом родительские права
3. Объяснение привлекаемой от 02.01, в котором она поясняет, что она проживает по данному адресу с сожителем и с сыном, на протяжении 5 месяцев. В последнее время она запила, спиртные напитки употребляет 2 месяца, пьет без остановки, ежедневно. ЕЕ сын начал сильно плакать по поводу того, что она пьет каждый день, сегодня выпив водки, она поняла, что не может справиться с родительскими обязанностями, и сообщила в службу 112, чтоб оградить ребенка от опасности.
И вес. Далее идут копии паспорта и свидетельства о рождении. Это весь материал.

Из важных на мой взгляд недостатки - это отсутствие копии паспорта привлекаемого лица, т.е. документально не установлена личность? или есть какой документ?
И отсутствие документа, удостоверяющего, что ребенок её - это запись в паспорте, или копия свидетельства о рождении.
Из-за отсутствия которых я бы мог предложить комиссии вернуть, для устранения недостатков, но это уже как комиссия решит. Если примет решение принять, то копию свидетельства о рождении и паспорта можно запросить в учреждении, куда помещён ребёнок.
А по ситуации, довела 6-летнего ребёнка до слёз своим антисоциальным поведением, не кормила, в составе явно 5.35, не сомневаюсь, а просьба о помощи, явка с повинной не освобождает от ответственности и период по протоколу, до 02.01, позволяет привлечь...

Копии документов есть в деле.

Лена Дьяченко писал(а): ↑

21 янв 2021, 16:02

Далее, в самом протоколе объяснение привлекаемой: я с 31.12 по 02.01 употребляла алкогольные напитки, в связи с чем находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и ранее дала объяснения, что употребляла 1,5 месяца.
К материалам дела приложено:
1.Рапорт самого инспектора ОДН от 11.01 , где все написано как в фабуле протокола
2. рапорт о происшествии от 02.01 от оперативного дежурного, о том, что с еддс поступил звонок о том, что о2.01 по адресу: родители не исполняют должным образом родительские права
3. Объяснение привлекаемой от 02.01, в котором она поясняет, что она проживает по данному адресу с сожителем и с сыном, на протяжении 5 месяцев. В последнее время она запила, спиртные напитки употребляет 2 месяца, пьет без остановки, ежедневно. ЕЕ сын начал сильно плакать по поводу того, что она пьет каждый день, сегодня выпив водки, она поняла, что не может справиться с родительскими обязанностями, и сообщила в службу 112, чтоб оградить ребенка от опасности.

Вообще не согласна! В материалах и объяснениях только факты злоупотребления алкоголем, причинно-следственных связей с нарушением прав ребенка нет. Мама пишет - сегодня!!!! то есть как только она поняла, что может навредить ребенку, она обратилась за помощью! В тот же момент! Где написано, что она его не кормила, обижала его? Нет! Какие конкретно права нарушила?

Лена Дьяченко писал(а): ↑

21 янв 2021, 17:36

Копии документов есть в деле.

Как обосновывать будете?
Когда будете принимать решение, в решении сошлитесь на сведения имеющиеся в деле, обоснуйте решение.
В Коап есть несколько статей, согласно примечании к которым, например, если совершивший правонарушение лёг в больницу, он освобождается от ответственности, но по 5.35 этого нет, т.е. нет законных оснований освободить от ответственности взрослого.
У нас было когда полиция письменно на нас в прокуратуру заявляла, что мы дела возвращали, а прокуратура нам представление писала.
Было когда прокуратура в суд наши постановления о прекращении обжаловала и суд отменял.
Так что, когда комиссия примет решение, и оно вступит в законную силу, сообщите, как дело разрешилось.
Интересно узнать, заранее спасибо.

Добрый день! Есть ли у кого практика привлечения родителей по ч.1 ст. 5.35 КоАП за пребывание детей без взрослых на воде в не оборудованных для купания местах?

Капусткина Елена писал(а): ↑

21 июл 2021, 10:23

Добрый день! Есть ли у кого практика привлечения родителей по ч.1 ст. 5.35 КоАП за пребывание детей без взрослых на воде в не оборудованных для купания местах?

Добрый день, да сегодня рассмотрели такой материал. Девочки из двух семей ушли с разрешения родителей купаться на водоем, не оборудованный для купания. Одна девочка утонула, вторая осталась жива, спасли. Вот на родителей второй девочки и составлен был протокол сотрудниками полиции.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по ситуации. Мать неоднократно привлекалась сотрудниками ГИБДД за нарушение правил перевозки детей (без кресла). Есть ли состав 5.35? Неоднократность есть, нарушение прав ребенка есть (право на жизнь и здоровье). Можно ли составлять 5.35? Не будет ли это считаться повторным привлечением за одно и то же правонарушение?

Кдн Железноводск, у вас имя есть?
Я бы в таком вопросе ориентировалась на местную практику и «слаженную совместную работу» с прокуратурой. Натянуть можно. Если вы пропишите именно ненадлежащее исполнение родительских обязанностей и к чему они могут привести по отношению а ребёнку. Доказательствами будут вступившие в зак силу решения.
Но если ваша прокуратура скажет, что привлечение было по БДД, или судом будет по этим основаниям отменено, то тогда и все карты в руки

Добрый день. Поступил протокол по ч.1 ст.5.35 на маму, которая на находилась на пляже с двумя детьми и распивала пиво, при этом не контролировала поведение детей, что угрожало их жизни и здоровью.(в чем состояла угроза конкретно не прописано). В ее объяснении написано,что она приехала с детьми и друзьями на пляж, дети были с ней, находясь на озере она распивала пиво, спиртное она распивала с обеда, девочки находились с ней. Она осознавала, что находится в алкогольном опьянении, в это время не может полностью и в полной мере контролировать своих детей. Понимает, что дети находятся в незнакомом для них городе, а она в алкогольном опьянении не в состоянии уследить и контролировать их. В материалах только протокол, объяснение матери и все.
Подскажите, есть ли состав правонарушения?

Лена, мне кажется, что ты сама и дала ответ на свой вопрос: "в чем конкретно не прописано"
Право употреблять спиртные напитки предоставлено гражданам с 18 лет, пить при детях не запрещено. Если "девочки были при ней", то в чем отсутствие контроля. Они потерялись? что-то совершили? что???