Добрый день!!! Дело в том, что это информационное письмо мне переслали в "далеком" 2008 году по факсу из прокуратуры, при этом, есть только первая страница письма и соответствующая страница, на которой даются разъяснения о порядке применения ст. 5.35. КоАП РФ. Поскольку оно очень интересное, я тоже пыталась найти в существующих информационных базах и интернете его полную версию - безуспешно. У меня на руках в настоящее время находится факсовая копия этого документа, сейчас вот, пытаясь ответить на Ваш вопрос, разглядела дату и номер письма, может поможет в поисках - 30.08.2007 г. № 72/2-54д-2007 "О состоянии исполнения законодательства комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав при осуществлении административной юрисдикции". Я думаю, что Ваша прокуратура сможет его раздобыть у коллег "по цеху".Елена З. писал(а):Уважаемая Елена! Где можно найти это информационное письмо Генпрокуратуры? Ну все уже перерыла! Наша прокуратура считает, что за ВСЕ противоправные действия детей должны отвечать родители по ст.5.35.
ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
- Куншина Елена
- Старожил
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 27 апр 2011, 14:14
- Откуда: Удмуртская Республика, г. Ижевск
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 51 раз
Re: ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
- Захарова Елена
- Посетитель
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 05 май 2011, 21:08
- Откуда: Удмуртская Республика, п.Балезино
- Поблагодарили: 1 раз
Re: ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
Огромное спасибо! А то у нашей пом.прокурора одно объяснение: "Так сложилась практика..."
- Куншина Елена
- Старожил
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 27 апр 2011, 14:14
- Откуда: Удмуртская Республика, г. Ижевск
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 51 раз
Re: ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
Ооочень надеюсь что Ваша "помощница" прокурора найдет это письмо, где черным по белому Генеральная прокуратура России говорит о недопустимости привлечения родителей к ответственности за правонарушения их детей.Елена З. писал(а):Огромное спасибо! А то у нашей пом.прокурора одно объяснение: "Так сложилась практика..."
- Захарова Елена
- Посетитель
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 05 май 2011, 21:08
- Откуда: Удмуртская Республика, п.Балезино
- Поблагодарили: 1 раз
- Игорь Ровковский
- Легенда форума
- Сообщения: 3229
- Зарегистрирован: 01 фев 2010, 07:53
- Откуда: г. Новосибирск
- Благодарил (а): 727 раз
- Поблагодарили: 4468 раз
Re: ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
Огромное спасибо за реквизиты. А это не из него кусочек?Куншина Елена писал(а):30.08.2007 г. № 72/2-54д-2007 "О состоянии исполнения законодательства комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав при осуществлении административной юрисдикции".
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Есть вопросы по работе Форума? Пишите:
1. Правила форума
2. Исправление ошибок регистрации
3. Тема на Форуме для решения технических вопросов.
4. Написать e-mail администратору.
1. Правила форума
2. Исправление ошибок регистрации
3. Тема на Форуме для решения технических вопросов.
4. Написать e-mail администратору.
- Юлия Скаренко
- Живу я тут
- Сообщения: 265
- Зарегистрирован: 02 фев 2010, 03:09
- Откуда: Приморский край п.Ольга
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 36 раз
Re: ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
И.В., это "кусочек" из информационного письма нашей Приморской краевой прокуратуры от 30.11.2009г №21/6-09. Скорее всего оно является следствием того указанного выше.Игорь Ровковский писал(а):Огромное спасибо за реквизиты. А это не из него кусочек?Куншина Елена писал(а):30.08.2007 г. № 72/2-54д-2007 "О состоянии исполнения законодательства комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав при осуществлении административной юрисдикции".
-
- Старожил
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 12 июл 2011, 17:22
- Откуда: Смоленская область
- Благодарил (а): 386 раз
- Поблагодарили: 290 раз
Re: ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
Коллеги, подскажите, кто-нибудь сталкивался уже с практикой применения части 2 статьи 5.35 КоАП РФ? Нам поступило предложение на областном уровне (внести дополнения в областной закон об административных правонарушениях) конкретизировать "либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов".
- Владимир Сергеевич
- Легенда форума
- Сообщения: 5521
- Зарегистрирован: 25 фев 2010, 17:54
- Откуда: Саратовская область
- Благодарил (а): 4357 раз
- Поблагодарили: 5022 раза
Re: ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
Наталия!
Интересный посыл...подумаем..с чего бы это..
Интересный посыл...подумаем..с чего бы это..
[i]«Ты понимаешь, что происходит..?
- Сейчас я объясню!
- Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь, что происходит!?..»[/i]
- Сейчас я объясню!
- Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь, что происходит!?..»[/i]
-
- Общительный
- Сообщения: 44
- Зарегистрирован: 19 июн 2011, 02:09
- Откуда: Орловская область
- Благодарил (а): 79 раз
- Поблагодарили: 13 раз
Re: ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
Помогите!!! Ситуация: нормальная малообеспеченная семья, мать, отец и 3 несоверш детей. Приехали гости, дома выпили (в том числе мать). В доме напротив драка, мать идет понятой, сотрудники полиции усекли, что она не трезвая. Вечером к ней домой, забирают ее с детьми из дома в полицию, оттуда в больницу на освидетельствование и протокол по 5.35 готов. Правомерны ли действия сотрудников полиции?
-
- Живу я тут
- Сообщения: 908
- Зарегистрирован: 20 июн 2011, 15:05
- Откуда: Удмуртская Республика, г.Воткинск
- Благодарил (а): 3000 раз
- Поблагодарили: 1012 раз
Re: ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
У нас была подобная ситуация, бодаться с милицией было сложно, да в общем и бесполезно, им надо "план" выполнять по административке. Мы поступили так: когда протокол поступил в комиссию, мы свынесли определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении
, после того как хар.материал поступил в комиссию, стало понятно, что семья действительно положительная, малообеспеченная, но это не основание для привлечения к адм.ответственности, родители стараются, воспитанием детей занимаются и т.д. и т.п. Производство прекратили по ч 1 ст.24.5.6 КоАП РФ. Может Вам это поможет.
, после того как хар.материал поступил в комиссию, стало понятно, что семья действительно положительная, малообеспеченная, но это не основание для привлечения к адм.ответственности, родители стараются, воспитанием детей занимаются и т.д. и т.п. Производство прекратили по ч 1 ст.24.5.6 КоАП РФ. Может Вам это поможет.
Re: ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
В данном случае имело место доставление гражданки в полицию.
Доставление. Эта мера, предусмотренная ст. 27.2 КоАП, представляет собой принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
Любые действия сотрудников полиции сверяем с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции".
Статья 13. ФЗ"О полиции".
Права полиции
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона»
Навряд ли данная ситуация удовлетворяет условиям указанных норм КоАП РФ или ФЗ "О полиции".
При доставлении в служебное помещение органа полиции гражданин должен был выйти оттуда с протоколом о задержании, в котором указываются: дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица.
Далее, в случае если гражданин считает, что его права были нарушены, или он считает, что был доставлен в органы полиции "просто так", то в соответствии со ст. 53 Закона гражданин может обжаловать действия сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
Доставление. Эта мера, предусмотренная ст. 27.2 КоАП, представляет собой принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
Любые действия сотрудников полиции сверяем с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции".
Статья 13. ФЗ"О полиции".
Права полиции
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона»
Навряд ли данная ситуация удовлетворяет условиям указанных норм КоАП РФ или ФЗ "О полиции".
При доставлении в служебное помещение органа полиции гражданин должен был выйти оттуда с протоколом о задержании, в котором указываются: дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица.
Далее, в случае если гражданин считает, что его права были нарушены, или он считает, что был доставлен в органы полиции "просто так", то в соответствии со ст. 53 Закона гражданин может обжаловать действия сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
- Владимир Сергеевич
- Легенда форума
- Сообщения: 5521
- Зарегистрирован: 25 фев 2010, 17:54
- Откуда: Саратовская область
- Благодарил (а): 4357 раз
- Поблагодарили: 5022 раза
Re: ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
Коллеги!
Здесь от 4 августа Наталия Григорьева ставила вопрос - Коллеги, подскажите, кто-нибудь сталкивался уже с практикой применения части 2 статьи 5.35 КоАП РФ? Нам поступило предложение на областном уровне (внести дополнения в областной закон об административных правонарушениях) конкретизировать "либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов".извиняемся-что не сразу отвечаем- наш ответ таков -
Уважаемая Наталия!
На мой взгляд, уточнения не требуется, так как конкретизация прав родителей на воспитание и образование детей предусмотрена в статье 63 СК РФ, а прав родителей по защите прав и интересов детей – статьей 64 СК РФ.
Приведенный Вами случай, по-моему, не относится к указанным нормам. В основе спора лежит вопрос - где жить ребенку. А поможет в этом разобраться только суд. Думаю, что состава по ч.2 ст.5.35 здесь нет, а есть спор о месте жительства.
Спирягина С.А. p/s Светлану- я отправил в отпуск(короткий)
Здесь от 4 августа Наталия Григорьева ставила вопрос - Коллеги, подскажите, кто-нибудь сталкивался уже с практикой применения части 2 статьи 5.35 КоАП РФ? Нам поступило предложение на областном уровне (внести дополнения в областной закон об административных правонарушениях) конкретизировать "либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов".извиняемся-что не сразу отвечаем- наш ответ таков -
Уважаемая Наталия!
На мой взгляд, уточнения не требуется, так как конкретизация прав родителей на воспитание и образование детей предусмотрена в статье 63 СК РФ, а прав родителей по защите прав и интересов детей – статьей 64 СК РФ.
Приведенный Вами случай, по-моему, не относится к указанным нормам. В основе спора лежит вопрос - где жить ребенку. А поможет в этом разобраться только суд. Думаю, что состава по ч.2 ст.5.35 здесь нет, а есть спор о месте жительства.
Спирягина С.А. p/s Светлану- я отправил в отпуск(короткий)
[i]«Ты понимаешь, что происходит..?
- Сейчас я объясню!
- Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь, что происходит!?..»[/i]
- Сейчас я объясню!
- Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь, что происходит!?..»[/i]
Re: ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
Здравствуйте! Вчера был участником рейда совместно с ПДН. Повезли несовершеннолетнего на освидетельствование, но он отказался, оказал сопротивление при задержании, ударил сотрудника полиции, оскорблял его. Таким образом, на него будет возбуждено уголовное дело, как минимум, по ст. 319 УК РФ. У меня такой вопрос. Может ли сотрудник полиции составить протокол на его родителей по 5.35 ч.1 ещё до возбуждения уголовного дела на несовершеннолетнего (ему уже есть 16), либо только после возбуждения? Либо только после решения суда (хотя сроки давности тогда уже истекут)?
- Игорь Ровковский
- Легенда форума
- Сообщения: 3229
- Зарегистрирован: 01 фев 2010, 07:53
- Откуда: г. Новосибирск
- Благодарил (а): 727 раз
- Поблагодарили: 4468 раз
Re: ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
А будет доказана вина родителей и будет ли система в неисполнении обязанностей по воспитанию ребенка?Руслан Гончаров писал(а):Здравствуйте! Вчера был участником рейда совместно с ПДН. Повезли несовершеннолетнего на освидетельствование, но он отказался, оказал сопротивление при задержании, ударил сотрудника полиции, оскорблял его. Таким образом, на него будет возбуждено уголовное дело, как минимум, по ст. 319 УК РФ. У меня такой вопрос. Может ли сотрудник полиции составить протокол на его родителей по 5.35 ч.1 ещё до возбуждения уголовного дела на несовершеннолетнего (ему уже есть 16), либо только после возбуждения? Либо только после решения суда (хотя сроки давности тогда уже истекут)?
Исходя из Ваших слов освидетельствование было принудительным?!!
Есть вопросы по работе Форума? Пишите:
1. Правила форума
2. Исправление ошибок регистрации
3. Тема на Форуме для решения технических вопросов.
4. Написать e-mail администратору.
1. Правила форума
2. Исправление ошибок регистрации
3. Тема на Форуме для решения технических вопросов.
4. Написать e-mail администратору.
- Юлия Скаренко
- Живу я тут
- Сообщения: 265
- Зарегистрирован: 02 фев 2010, 03:09
- Откуда: Приморский край п.Ольга
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 36 раз
Re: ст.5.35 ч.1 КРФ об АП
Необходимо изучить ситуацию в самой семье, акты обследования, объяснения соседей, учителей образовательного учреждения... Если в них будет отражено, что дома на протяжении такого-то периода времени неблагополучие, а педагоги скажут, что родители самоустранились, на контакт не идут, "тревожные" сигналы игнорируют и т.д. и т.п, то почему бы не привлечь родителей прямо сейчас?Руслан Гончаров писал(а):Здравствуйте! Вчера был участником рейда совместно с ПДН. Повезли несовершеннолетнего на освидетельствование, но он отказался, оказал сопротивление при задержании, ударил сотрудника полиции, оскорблял его. Таким образом, на него будет возбуждено уголовное дело, как минимум, по ст. 319 УК РФ. У меня такой вопрос. Может ли сотрудник полиции составить протокол на его родителей по 5.35 ч.1 ещё до возбуждения уголовного дела на несовершеннолетнего (ему уже есть 16), либо только после возбуждения? Либо только после решения суда (хотя сроки давности тогда уже истекут)?