ст. 5.35 КоАП РФ и ее трактовка
- Владимир Сергеевич
- Легенда форума
- Сообщения: 5521
- Зарегистрирован: 25 фев 2010, 17:54
- Откуда: Саратовская область
- Благодарил (а): 4358 раз
- Поблагодарили: 5022 раза
Re: ст. 5.35 КоАП РФ и ее трактовка
Я по этому материлу от Елены Дьяченко подумал.. какая у нас хорошая российская школа..как логично мать и ребенок излагают свою речь по ситуации: одна соглашается и второй не отрицает и почти буква в букву.. ..браво педагогам.. или это можно отнести к инспектору ПДН
[i]«Ты понимаешь, что происходит..?
- Сейчас я объясню!
- Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь, что происходит!?..»[/i]
- Сейчас я объясню!
- Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь, что происходит!?..»[/i]
-
- Общительный
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 21 июл 2014, 15:23
- Откуда: Ставропольский край, г.Изобильный
- Благодарил (а): 121 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Re: ст. 5.35 КоАП РФ и ее трактовка
Да, это инспектора ПДН. Но у меня нет никаких материалов, подтверждающих, что он украл этих голубей, доказана ли его вина. Что мне делать непонятно....
-
- Общительный
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 21 июл 2014, 15:23
- Откуда: Ставропольский край, г.Изобильный
- Благодарил (а): 121 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Re: ст. 5.35 КоАП РФ и ее трактовка
Ему 16 лет, но накаких материалов по уголовному делу мне не прислали
- Анна Лёгкая
- Живу я тут
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 06 авг 2013, 22:25
- Откуда: ст. Тбилисская Тбилисский район Краснодарский край
- Благодарил (а): 171 раз
- Поблагодарили: 463 раза
Re: ст. 5.35 КоАП РФ и ее трактовка
Надо вернуть материалы на доработку с такой формулировкой:Елена Дьяченко писал(а):Уважаемые коллеги! Поступил протокол по ч.1 ст.5.35 КОАПРФ о том, что 27.08.в 9-00 по адресу:.... был выявлен факт, что гр. ФИО ненадлежащим образом исполняет родительские обязанностипо воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО, что выражается в том, что гр. ФИО не осуществляет контроль за поведением сына, не контролирует его местонахождение, не обеспечивает его досуг, не участвует в его нравственном развитии, согласно ч.2 ст.63 Семейного кодекса РФ, в результате чего ее сын 20.07.2014 года в 18.00 совершил кражу голубей из домовладениия по адресу....
Как Вы думаете, есть ли состав 5.35? В материалах дела объяснения матери, где она говорит, что воспитанием сына не занимаюсь, не обеспечиваю его досуг, не контролирую его местонахождение, в результате чего мой сын совершил кражу голубей. Из объяснения сына, мама моим воспитанием не занимается, не контролирует мое поведение, не обеспечивает мне досуг, не контролирует мое местонахождение, не участвует в моем нравственном развитии. И больше ничего в материалах дела нет, только копии документов.
Состав правонарушения представляет собой совокупность следующих элементов: объект правонарушения, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. А в представленных материалах не изложена суть неисполнения обязанностей, то есть не раскрыта объективная сторона правонарушения.
Кроме того, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ является длящимся правонарушением, и оно не может быть совершено одномоментно, как указано в фабуле правонарушения.
Содержание и порядок выполнения родителями и иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей регулируется статьями 63 – 65, 80 СК РФ. Действия несовершеннолетних не всегда являются следствием ненадлежащего воспитания со стороны их родителей, законных представителей, они могут быть обусловлены другими причинами. Причинная связь между поступком несовершеннолетнего и действиями (бездействиями) его законного представителя не установлена и материалами дела не подтверждена.
- Владимир Сергеевич
- Легенда форума
- Сообщения: 5521
- Зарегистрирован: 25 фев 2010, 17:54
- Откуда: Саратовская область
- Благодарил (а): 4358 раз
- Поблагодарили: 5022 раза
Re: ст. 5.35 КоАП РФ и ее трактовка
БРАВО
хоть в пору за труды, после фамилии Легкая сделать через тире приставу- Умная.. были примеры например граф Потемкин - Таврический........
хоть в пору за труды, после фамилии Легкая сделать через тире приставу- Умная.. были примеры например граф Потемкин - Таврический........
[i]«Ты понимаешь, что происходит..?
- Сейчас я объясню!
- Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь, что происходит!?..»[/i]
- Сейчас я объясню!
- Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь, что происходит!?..»[/i]
- Анна Лёгкая
- Живу я тут
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 06 авг 2013, 22:25
- Откуда: ст. Тбилисская Тбилисский район Краснодарский край
- Благодарил (а): 171 раз
- Поблагодарили: 463 раза
-
- Общительный
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 21 июл 2014, 15:23
- Откуда: Ставропольский край, г.Изобильный
- Благодарил (а): 121 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Re: ст. 5.35 КоАП РФ и ее трактовка
Уважаемые коллеги! А вот еще такой материал: 29.07.2014г в 11:00 по адресу: .... был выявлен факт, что гр. ФИО ненадлежаще исполняет родительские обязанности по содержанию своих н/л детей:.... , что выражается в том, что в домовладении антисанитарные условия, в комнатах и на кухне грязные и длительное время немытые полы, постельное белье, на котором спят дети и носимые вещи грязные, стоит стойкий зловонный запах, по дому разбросаны нестиранные вещи. Гр. ФИО ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, не обеспечивает условия, необходимые для содержания детей.
К материалам дела приложены копии документов, объяснение матери о том, что у нее (далее, как в протоколе), объяснения свидетеля - специалиста администрации (как в протоколе), фотографии, где показана грязь. Что еще необходимо ??? Есть ли состав????
К материалам дела приложены копии документов, объяснение матери о том, что у нее (далее, как в протоколе), объяснения свидетеля - специалиста администрации (как в протоколе), фотографии, где показана грязь. Что еще необходимо ??? Есть ли состав????
- Татьяна Поздеева
- Легенда форума
- Сообщения: 2315
- Зарегистрирован: 10 дек 2013, 09:34
- Откуда: г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ
- Благодарил (а): 1777 раз
- Поблагодарили: 2181 раз
Re: ст. 5.35 КоАП РФ и ее трактовка
Бардак в квартире федеральным законодательством не урегулирован!!!
Антисанитария может рассматриваться только если представляет угрозу здоровью несовершеннолетнего!!!
Антисанитария может рассматриваться только если представляет угрозу здоровью несовершеннолетнего!!!
Если вы хотите вырастить хороших детей, тратьте на них в два раза меньше денег и в два раза больше времени.
- Анна Лёгкая
- Живу я тут
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 06 авг 2013, 22:25
- Откуда: ст. Тбилисская Тбилисский район Краснодарский край
- Благодарил (а): 171 раз
- Поблагодарили: 463 раза
Re: ст. 5.35 КоАП РФ и ее трактовка
А если пригласить на заседание комиссии специалиста?? И опросить? Педиатра или врача-эпидемиолога, вот такие показания специалиста помогут провести причинно-следственную связь между антисанитарией и угрозой здоровью ребенка!! Или позволять растить детей по принципу "больше грязи -- шире морда"!??? Когда малыши чуть ли не мамашину обувь облизывают или куча живности в доме??(кошки/собаки)
Каждый случай индивидуален, конечно!
Каждый случай индивидуален, конечно!
- Анна Лёгкая
- Живу я тут
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 06 авг 2013, 22:25
- Откуда: ст. Тбилисская Тбилисский район Краснодарский край
- Благодарил (а): 171 раз
- Поблагодарили: 463 раза
Re: ст. 5.35 КоАП РФ и ее трактовка
Вот у нас в составе муниципальной комиссии - зам.главного врача по детству, опытнейший врач, ее и спрашиваем, когда такие дела попадаются. Разъяснить статьи..., предупредить по 17.9 и принимать к сведению.
- Соловьёва Людмила
- Легенда форума
- Сообщения: 1442
- Зарегистрирован: 14 июл 2011, 07:00
- Откуда: г. Магадан
- Благодарил (а): 1797 раз
- Поблагодарили: 2815 раз
Re: ст. 5.35 КоАП РФ и ее трактовка
Всё, вроде, правильно Анна сказала.
Но душа не хочет с этим полностью соглашаться. Остаётся ощущение несостыковки цели нашей работы (не допустить "длящегося" правонарушения, пресечь в зародыше нарушение прав детей на нормальную жизнь).
Про 63, 65 и прочие статьи Семейного Кодекса - всё верно. Так в них и ответ. Родители ДОЛЖНЫ заниматься ВОСПИТАНИЕМ. А в чем это состоит? - Так научить с младых ногтей разделять понятия "что такое хорошо и что такое плохо". Эти понятия прививаются в семье (т.к. уже слышу возражения и примеры по поводу "плохих" детей, выросших в "хороших" семьях, то - конечно, нет правил без исключений, хотя это тоже не аргумент).
И мне всё время интересно: в каком месте статьи 5.35 написано, что действия, в ней описываемые, должны быть "длящимися" или "системными"? С чего это повелось? С чьих-то не очень грамотных "комментариев"?
И почему правонарушение в данном случае не может быть именно одномоментным? С другой стороны, если человек - а он уже человек - а не несмышлёныш 3-х лет - не понимает прописных истин, то это - плоды воспитания, именно ДЛЯЩЕГОСЯ. Кража она и есть кража. Если имеется зафиксированный факт ее, необходимо работать в том направлении, чтобы данный конкретный ребенок уяснил наконец, что кража - она и есть кража, подо что ее ни камуфлируй. И ответственность за совершение ее ДОЛЖНА быть. И переброской материалов туда- сюда заниматься не следует, т.к. никому это пользы не принесет. Да можно много ещё чего сказать, но, думаю, и так понятно.
А по поводу антисанитарии в жилых помещениях - уже столько говОрено! Да при наличии фотодокументов...
Хорошо, конечно, если и в комиссии главный детский доктор, и приглашенный доктор явится, но для многих комиссий - это из области фантастики, не более. Знаю по себе, что в суд-то заманить их очень трудно, если только уж совсем плохо, дети из частного сектора, других свидетелей нет.
Так что думайте сами, решайте сами - "доставать" отписками ментов или принимать решение по существу, направленное ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на защиту интересов детей.
Но душа не хочет с этим полностью соглашаться. Остаётся ощущение несостыковки цели нашей работы (не допустить "длящегося" правонарушения, пресечь в зародыше нарушение прав детей на нормальную жизнь).
Про 63, 65 и прочие статьи Семейного Кодекса - всё верно. Так в них и ответ. Родители ДОЛЖНЫ заниматься ВОСПИТАНИЕМ. А в чем это состоит? - Так научить с младых ногтей разделять понятия "что такое хорошо и что такое плохо". Эти понятия прививаются в семье (т.к. уже слышу возражения и примеры по поводу "плохих" детей, выросших в "хороших" семьях, то - конечно, нет правил без исключений, хотя это тоже не аргумент).
И мне всё время интересно: в каком месте статьи 5.35 написано, что действия, в ней описываемые, должны быть "длящимися" или "системными"? С чего это повелось? С чьих-то не очень грамотных "комментариев"?
И почему правонарушение в данном случае не может быть именно одномоментным? С другой стороны, если человек - а он уже человек - а не несмышлёныш 3-х лет - не понимает прописных истин, то это - плоды воспитания, именно ДЛЯЩЕГОСЯ. Кража она и есть кража. Если имеется зафиксированный факт ее, необходимо работать в том направлении, чтобы данный конкретный ребенок уяснил наконец, что кража - она и есть кража, подо что ее ни камуфлируй. И ответственность за совершение ее ДОЛЖНА быть. И переброской материалов туда- сюда заниматься не следует, т.к. никому это пользы не принесет. Да можно много ещё чего сказать, но, думаю, и так понятно.
А по поводу антисанитарии в жилых помещениях - уже столько говОрено! Да при наличии фотодокументов...
Хорошо, конечно, если и в комиссии главный детский доктор, и приглашенный доктор явится, но для многих комиссий - это из области фантастики, не более. Знаю по себе, что в суд-то заманить их очень трудно, если только уж совсем плохо, дети из частного сектора, других свидетелей нет.
Так что думайте сами, решайте сами - "доставать" отписками ментов или принимать решение по существу, направленное ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на защиту интересов детей.
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: ст. 5.35 КоАП РФ и ее трактовка
Будет интересно прочитать по родителям и детям - ВС объяснил, когда родители не обязаны отвечать за плохое поведение детей
https://www.rapsinews.ru/publications/2 ... 29263.html
https://www.rapsinews.ru/publications/2 ... 29263.html