Для новичков!!!

[Никитина Нина]

Подскажите, пожалуйста, совсем новеньким секретарям КДН и ЗП...
Пришел материал по ч.1 ст.5.35. В нем все хорошо и логично описано. Но человек, придя ка заседание, все объясняет, совсем по иному и есть свидетели (члены комиссии), которые подтверждают его слова. Свидетелями по материалу, оказались его недоброжелатеями, человека оболгали.Как быть, если наказывать гражданина нет оснований?

[Канарева Наталья]

Комиссия выносит определение о возврате материалов в полицию либо прекращает производство по делу, если в ходе рассмотрения материалов на заседании были собраны сведения о невиновности лица, привлекаемого по ст.5.35.
Вопрос о том, что делать с такими материалами решается членами комиссии в результате рассмотрения вопроса.

[Никитина Нина]

"Сведения о невиновности лица" это могут быть только характеристики с работы и от местной администрации свидетелей вызывать уже нет времени?

[Канарева Наталья]

КоАП РФ, Статья 26.2. Доказательства

""1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
""2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
""3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказател).ьства получены с нарушением закона.
а ОДН,
Таким образом, доказательствами могут служить характеристики, акты обследования, объяснения лиц, обзорные справки, личные объяснения лиц, участвующих в заседании при рассмотрении протокола ( педагоги, инспекторы ОДН, социальные работники,
специалисты органов опеки и др.)

[Руслан Бадамшин]

Подскажите, пожалуйста, совсем новеньким секретарям КДН и ЗП...
Пришел материал по ч.1 ст.5.35. В нем все хорошо и логично описано. Но человек, придя ка заседание, все объясняет, совсем по иному и есть свидетели (члены комиссии), которые подтверждают его слова. Свидетелями по материалу, оказались его недоброжелатеями, человека оболгали.Как быть, если наказывать гражданина нет оснований?

Спросите у членов комиссии, они принимают решение.

[Ольга Чиркова]

Подскажите, пожалуйста, совсем новеньким секретарям КДН и ЗП...
Пришел материал по ч.1 ст.5.35. В нем все хорошо и логично описано. Но человек, придя ка заседание, все объясняет, совсем по иному и есть свидетели (члены комиссии), которые подтверждают его слова. Свидетелями по материалу, оказались его недоброжелатеями, человека оболгали.Как быть, если наказывать гражданина нет оснований?

Спросите у членов комиссии, они принимают решение.

Ой, мне так хочется посмотреть на этих членов комиссии
Принимают решения конечно же члены комиссии, но зачастую это не специалисты (юристы), поэтому законность принимаемого решения, правильность, лежит на ответственном секретаре.

[Соловьёва Людмила]

Согласно закону, любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Тем более, есть свидетели, которым нельзя не доверять - они члены комиссии. Заносите их слова в протокол рассм.дела, обосновываете статьями, дело прекращаете за отсутствием состава.
Возвращать нет смысла, может быть только хуже. Увд будут подтверждать своё литературное творчество, дабы не выглядеть бледно. Только прекращать.

[Руслан Бадамшин]

Подскажите, пожалуйста, совсем новеньким секретарям КДН и ЗП...
Пришел материал по ч.1 ст.5.35. В нем все хорошо и логично описано. Но человек, придя ка заседание, все объясняет, совсем по иному и есть свидетели (члены комиссии), которые подтверждают его слова. Свидетелями по материалу, оказались его недоброжелатеями, человека оболгали.Как быть, если наказывать гражданина нет оснований?

Спросите у членов комиссии, они принимают решение.

Ой, мне так хочется посмотреть на этих членов комиссии
Принимают решения конечно же члены комиссии, но зачастую это не специалисты (юристы), поэтому законность принимаемого решения, правильность, лежит на ответственном секретаре.

Зачастую члены комиссии должны знать законы. А у ответ.секретаря совсем другие обязанности, не?

[Игорь Ровковский]

Думаю тема исчерпала себя. Закрыто.