Ответственность за курение

[Татьяна Поздеева]

Коллеги, как вы привлекаете родителей, если ребенок просто курит? У нас дети дымят везде!!! А в местах, запрещенных законом, не курят!!!
Как вы боретесь с этим и как привлекаете родителей за то, что они не осуществляют заботу о здоровье своих детей, о физическом и нравственном развитии? Если есть опыт и примеры с документами, то поделитесь, пожалуйста!!! Ооочень надо!!!

[Дмитрий Дудник]

В нашем субъекте действует "детский" закон №1539-КЗ "О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае", который не только ограничивает время пребывания детей на улице, но и запрещает курение табака. За нарушение данной статьи закона, предусмотрена ответственность родителей по региональному Закону №608-КЗ "Об административных правонарушениях", в части необеспечения родителями (лицами, их заменяющими) мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей. Данный материал составляется также сотрудниками отдела по делам несовершеннолетних (или иными уполномоченными сотрудниками администрации), направляется в мировой суд.

Сложилась практика, что прекращенные административные протоколы по ст. 6.24 КоАП РФ, в которых место не попадает под Федеральный закон №15-ФЗ, мы используя материалы, приглашая родителей, составляем материал об ответственности по региональному закону.

[ирина логвинова]

У нас на несовершеннолетних курильщиков составляют протокол по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, независимо от того, где он курит. Но в описании события правонарушения в протоколе сотрудник полиции ссылается на п. 4 ст. 20 Федерального Закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО ТАБАЧНОГО ДЫМА И ПОСЛЕДСТВИЙ ПОТРЕБЛЕНИЯ ТАБАКА.

[Дмитрий Дудник]

У нас на несовершеннолетних курильщиков составляют протокол по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, независимо от того, где он курит. Но в описании события правонарушения в протоколе сотрудник полиции ссылается на п. 4 ст. 20 Федерального Закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО ТАБАЧНОГО ДЫМА И ПОСЛЕДСТВИЙ ПОТРЕБЛЕНИЯ ТАБАКА.

В Федеральном законе №15-ФЗ это очень хороший пункт в статье 20, ведь глупо, если детям можно употреблять табак. Но ведь диспозиция статьи 6.24 "Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах"
нас ограничивает в действиях, ссылаясь исключительно на определенные территории и места курения, в связи с чем по указанной статье указывается конкретное место, предусмотренное ст. 12

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

Коллеги, как вы привлекаете родителей, если ребенок просто курит? У нас дети дымят везде!!! А в местах, запрещенных законом, не курят!!!
Как вы боретесь с этим и как привлекаете родителей за то, что они не осуществляют заботу о здоровье своих детей, о физическом и нравственном развитии? Если есть опыт и примеры с документами, то поделитесь, пожалуйста!!! Ооочень надо!!!

Татьяна, насколько грамотно здесь пишите, Вы можете и сами грамотно решить этот вопрос.
Из практики, на последнем заседании рассматривали протокол по 5.35 ч.1 на родителя, ребенок которого не достиг 16 лет курил в запрещенном законом месте. В фабуле полиция указывает, что родитель ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию сына, привитию ему здорового образа жизни, в связи с чем тот курил сигареты на территории школы, нарушив закон о запрете курения табака, чем причинил вред своему здоровью.
Понимаю, что формулировка плохенькая, не понятно, все таки в чем виноват родитель. Но большинство из членов комиссии решили, что родителя надо наказывать.
Лучше бы полицейский сослался на ст. 63 Семейного кодекса РФ, где родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Таким же методом вероятно полиция может составить и на родителя чей ребенок курил в не запрещенном законом месте, но пока такого случая не припомню.
У нас молодежь боится полиции, насчет курения, как в запрещенных местах, так и в других местах, а возможно больше боится родителей, которым полиция сообщит о курении.
Помню, как один "спортсмен" приходил, просил не говорить папе, что попался полиции курящим и сам забрал повестку.
Вообще то и мне интересно, есть ли у кого наработки по озвученному вопросу.

[Татьяна Поздеева]

Татьяна, насколько грамотно здесь пишите, Вы можете и сами грамотно решить этот вопрос.
Из практики, на последнем заседании рассматривали протокол по 5.35 ч.1 на родителя, ребенок которого не достиг 16 лет курил в запрещенном законом месте. В фабуле полиция указывает, что родитель ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию сына, привитию ему здорового образа жизни, в связи с чем тот курил сигареты на территории школы, нарушив закон о запрете курения табака, чем причинил вред своему здоровью.
Понимаю, что формулировка плохенькая, не понятно, все таки в чем виноват родитель. Но большинство из членов комиссии решили, что родителя надо наказывать.

Сергей, в Вашем случае по этому ребенку логичнее было бы составить и рассмотреть мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Постановлением комиссии применить меру воздействия, разъяснить устно и в постановлении комиссии все нормы СК РФ, 15-ФЗ, КоАП РФ и пр. и после второго случая составить ч.1 ст.5.35 за бездействие родителя...

Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Татьяна, насколько грамотно здесь пишите, Вы можете и сами грамотно решить этот вопрос.

Сергей, спасибо огромное за высокую оценочку!!!))))
Сейчас был рейд у нас в выходные и речь зашла по сигаретам... Сказала, чтобы всех курящих выявляли, выясняли личности и в понедельник запрашивали характеризующий материал с образовательных организаций. Наверняка они проводили уже проф.работу с этими куряками. Ну, и если с родителями уже работали по этому вопросу, то прямая ч.1 ст.5.35 КоАП РФ - бездействие родителей.
И всё равно опыт других регионов мне ооочень интересен)))

[Капусткина Елена]

Чтобы притянуть 5.35 ч.1, надо как минимум доказать, что родители одобряют курение или, зная, что ребенок курит, не противодействуют этому.

[ирина логвинова]

Вот это точно! Проще доказать ст. 6.24 ч. 1 чем 5.35 ч. 1 КоАп РФ.

[Соловьёва Людмила]

"Ненадлежащее исполнение" = "одобрению" противоправного или заведомо наносимому вред здоровью ребёнка?
На мой взгляд, это совершенно не так. Одобрение ли, попустительство ли этому - уже ПОСЛЕДСТВИЯ ненадлежащего исполнения родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ. Родители ДОЛЖНЫ ВОСПИТЫВАТЬ своих детей, не перекладывая эти обязанности на других, учитывая влияние других факторов. И всё это закладывается в раннем, а то и очень раннем возрасте: привычка читать, правильно говорить, уважать старших и т.д, в том числе, отрицательное, неприемлимое отношение к курению и сохранению здоровья.
Так при чём здесь одобрение? Каждый из родителей скажет, что он не одобряет. И что - всё? Других доказательств ненадл.исполн. в этом случае не имеем? Легко! И направить на беседу к наркологу - в обязательном попядке, и дать задание школьному психологу провести работу, и кл.руководителю-кл.час на эту тему и всё это проконтролировать.

[Куклина Елена]

Поддерживаю Людмилу на 100%.
Ненадлежащее воспитание может проявляться в бездействии родителей. В этом случае родители не исполняют, либо ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по воспитанию детей, не прививают им элементарные навыки здорового образа жизни, не формируют законопослушное поведение, из-за чего несовершеннолетние совершают административные правонарушения, курят в неустановленных местах, нарушают 15 ФЗ, который вообще запрещает курить несовершеннолетним.

[Капусткина Елена]

"Ненадлежащее исполнение" = "одобрению" противоправного или заведомо наносимому вред здоровью ребёнка?
На мой взгляд, это совершенно не так. Одобрение ли, попустительство ли этому - уже ПОСЛЕДСТВИЯ ненадлежащего исполнения родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ. Родители ДОЛЖНЫ ВОСПИТЫВАТЬ своих детей, не перекладывая эти обязанности на других, учитывая влияние других факторов. И всё это закладывается в раннем, а то и очень раннем возрасте: привычка читать, правильно говорить, уважать старших и т.д, в том числе, отрицательное, неприемлимое отношение к курению и сохранению здоровья.
Так при чём здесь одобрение? Каждый из родителей скажет, что он не одобряет. И что - всё? Других доказательств ненадл.исполн. в этом случае не имеем? Легко! И направить на беседу к наркологу - в обязательном попядке, и дать задание школьному психологу провести работу, и кл.руководителю-кл.час на эту тему и всё это проконтролировать.

Соглашусь, но частично)))) А как быть в случае, если родители надлежащим образом и ребенка воспитывают, и беседы с ним проводят, и контролируют... еще и ребенок сам скажет, что о запрете курения ему известно, что в школе всяческие мероприятия по профилактике курения посещал, что в тайне от родителей, которые его за это по голове не погладят, из любопытства покурил с друзьями... У нас полно материалов на подростков из совершенно благополучных семей, да и у самой сын-подросток))) получается, если мой ребенок покурит где-то, то уж я сразу ненадлежащим образом родительские обязанности исполняю??? В то же время у нас были случаи, где налицо попустительство родителей, которые даже не скрывают, что они разрешают курить и денег дают, и дети при этом говорят, что курят и родители об этом знают - вот тут уже есть состав 5.35 ч.1

[Куклина Елена]

Если родители поощряют своих детей, дают им денег на приобретение сигарет, то это состав правонарушения ст. 6.23 ч. 2 с размером штрафа от 2 до 3 тыс.

Родителям Семейным кодексом предоставляется свобода выбора средств и методов воспитания своего ребенка, НО!!! они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, и обязаны заботиться о здоровье - это формулировки Кодекса. Поэтому за курение можно привлечь по ст. 5.35.

[Соловьёва Людмила]

Всё-таки "покурит где-то", "на пробу"-многие дети, не доверяя чужому опыту, приобретать стремятся свой- это далеко не то же самое, когда курят практически открыто, не стесняясь и не скрываясь. И никогда не поверю, что ребёнок, даже если ему почти 15-16, он считает себя взрослым, стоя посреди улицы с сигаретой, - курит впервые, как он утверждает-а тут "рояль в кустах" в образе сотрудника УВД. И не проба это, а пренебрежение нормами общественными, или просто вызов. Только кому? Утверждение себя любимого? Перед кем? И если уж "засекли" его -это 100-%-но не впервые и наверняка плевать он хотел на все увещевания даже своих "хороших" родителей, не нашедших убедительных слов и методов, а зачастую и являющихся примером своим детям в этом плане. В "хороших" семьях курят напропалую, и дети это видят и знают. Тут хоть завоспитывайся - редкий ребёнок в такой семье не закурит.
Так что это большой вопрос - методы воспитания, привносимые извне, или живой собственный пример!
Но если всё замечательно: и семья некурящая, и воспитывают правильно, и спорт, и пр. - а его, такого хорошего, уличили в неблаговидном поступке - не рассматриаать, не принимать меры, сказать: ай-йа-яй и погладить по голове? Нет. Надо сделать так, чтобы он понял, что это не только его личное дело, но в данном случае -нарушение закона, а коли он не дорос до ответственности перед законом, то её несут его родители. Кроме того, в статье 5.35 есть такая мера, как предупреждение, но её смысл также надо донести до виновника и его родителей. Хотя бы для того, чтоб в след.раз ему не приспичило "попробовать" что-ниб.посущественнее, что "потянет" не только на др.статью КоАП, но и УК.

[Ольга Чиркова]

Браво Людмила!!!!

[Ирина Дубарова]

У нас на несовершеннолетних курильщиков составляют протокол по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, независимо от того, где он курит. Но в описании события правонарушения в протоколе сотрудник полиции ссылается на п. 4 ст. 20 Федерального Закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО ТАБАЧНОГО ДЫМА И ПОСЛЕДСТВИЙ ПОТРЕБЛЕНИЯ ТАБАКА.

В Федеральном законе №15-ФЗ это очень хороший пункт в статье 20, ведь глупо, если детям можно употреблять табак. Но ведь диспозиция статьи 6.24 "Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах"
нас ограничивает в действиях, ссылаясь исключительно на определенные территории и места курения, в связи с чем по указанной статье указывается конкретное место, предусмотренное ст. 12

Залезла называется в обед на форум )))))) Буквально вчера на заседании комиссии прекратили протокол по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава, т.к. в ч.1 указаны конкретные места, в которых курить нельзя. Согласна, несовершеннолетним курить нельзя нигде, но законодатель так и не внес изменения в КоАП РФ. Не стыковка, которая позволяет уйти от ответственности несовершеннолетним.