Методические рекомендации по ч.2 и 3 ст. 5.35

[Иванов Иван]

Методичка хорошая, но все таки поясните, члены КДН также могут составлять протоколы, ибо у нас не конкретизировали до сих пор 5.35 КоАП РФ?

[Николай Сергеев]

Этот вопрос уже где то обсуждали... Там даны пояснения Екатерины Владимировны, декана Саратовской академии.

[Иванов Иван]

Этот вопрос уже где то обсуждали... Там даны пояснения Екатерины Владимировны, декана Саратовской академии.

очень хорошо, что где-то обсуждали, но ответа так и не увидел, да или нет?

[Игорь Ровковский]

На вскидку...
viewtopic.php?f=27&t=698
viewtopic.php?f=27&t=544

[Воробьева Лариса]

Уавжаемые коллеги! Может кто-нибудь подскажет выход из такой ситуации: судебными приставами составляется протокол по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ о невыполнении решения суда "не препятствовать встречам внучки с бабушкой, определив при этом дни и время встреч 1 и 3 суббота с 10 до 18 часов по адресу (указан адрес)". Мать не дает встречаться ребенку (2007г.р.) с бабушкой по ряду причин: после таких встреч у ребенка нервный стресс - он боится бабушки, у ребенка в это время занятия в музыкальной школе. Все это началось с того, что мать вышла в суд на определение алиментов с отца на содержание ребенка. Теперь бабушка приходитровно к 10.00 и когда ей говорят, что ребенок на занятии она говорит "а судом определено" и тут же бежит к судебным приставам. Судебные приставы уже знают ее в лицо и стараются избежать встречи. Но проблему это не решает. Этаэпопея длится у нас уже четвертый месяц. Сначала наложили штраф 2 тысячи потом 4. Жаль мать , т.к. ее заработная плата маленькая и алименты ей совсем не помешают, но она вынуждена платить.
Подскажите могу ли я как-то воспользоваться (или это не правомерно) тем, что в ч.2 ст.5.35 КоАП РФ написано: "... в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в т.ч. судебного решения об определении места жительства детей на период вступления в законную силу судебного решения об определенииих места жительства, в неисполнении судебного судебного решения о порядке осуществления родительских прав или воспрепятствованию осуществления родителями родительских прав...."?

[Соловьёва Людмила]

Исходя из Вашей информации, Лариса, я бы разбила эту ситуацию на две: 1.Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних "2. Нарушение родителями .... выразившееся в лишении их права на общение с ... близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей" - здесь нет речи О НЕИСПОЛНЕНИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ! Поэтому к данному случаю, если опираться строго на букву и запятую ЗАКОНА - указанное судебное решение не имеет отношения. Здесь, как минимум, должно быть решение опеки (по соответствующей статье СК РФ).
2. "....в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов", - опять-таки не идет речь о бабушке или иных родственниках, т.к. Закон четко указывает в данном случае родственность отношений с ребенком.
Поэтому Вы неправомерно взыскали с мамы штраф, если она найдет более-менее приличного адвоката (что вряд ли - его гонорар превысит сумму возвращенного штрафа, но она может потребовать возмещение морального вреда!) или напишет жалобу прокурору - постановление Ваше отменят. И правильно сделают. По крайней мере, я думаю, у Вас нет оснований привлекать ее вновь. Хотят ПДН писать протоколы - пусть пишут, но лучше им тоже это разъяснить. Наши понимают.

[Соловьёва Людмила]

И ещё: в данной ситуации мы бы в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке отреагировали на отсутствие содержания со стороны отца! Судя по сообщению, он так и не платит алименты! Я бы сама помогла матери - на законных основаниях, в целях ЗАЩИТЫ ребенка. Ведь вы должны ЗАЩИЩАТЬ, а не отнимать из семьи деньги, которых, как Вы говорите, и так мало. Да ещё, если папаня скрывает заработки, помочь матери с иском об алиментах в твердом денежном выражении - 5 строк всего, а ребенку - ощутимая помощь. А папу необходимо привлечь по ч.1 ст. 5.35 - за уклонение от участия в содержании ребенка. У нас такие материалы рассматриваются.

[Владимир Сергеевич]

Ай да Людмила!! Браво..Умничка..Солидарен, особенно по - в целях ЗАЩИТЫ ребенка. Ведь вы должны ЗАЩИЩАТЬ, а не отнимать из семьи деньги, которых, как Вы говорите, и так мало.

[Ирина Струкова]

Согласна полностью с Людмилой, и еще бы посоветовала маме обратиться с иском в суд о изменении порядка общения бабушки с ребенком с учетом ситуации: ребенок боится бабушки, ходит на занятия в это время и т.д., в качестве свидетелей привлечь педагогов, психолога, т.е. тех, кто видит ситуацию.

[Воробьева Лариса]

Спасибо Ирине за совет. Мы уже предлагали маме помощь всю возможную и невозможную помощь, вплодь до направления своего сотрудника в качестве стороннего свидетеля. Но она отказывается. Говорить, что ради прихоти бабушки травмировать ребенка не буду. Лучше заплачу штраф.
Еще раз всем спасибо.

[Воробьева Лариса]

Спасибо, Людмила! Я на днях попробовала разложить эту часть статьи по полочкам и пришла к такому же выводу. Но наши юристы со мной не согласны. К сожалению и заместитель прокурора, который присутствует на заседаниях, дал заключение, что наложение штрафа соответствует законодательству. Так что и опротестовывать наше решение он не будет.
Еще раз спасибо за совет. Попробуем сделать так как Вы говорите, а о результате напишу как толькочто-то получим.

[Соловьёва Людмила]

К сожалению, ваш прокурор не прав как минимум, а если больше - плохо учился своему делу в соответствующем учебном заведении. Мнение одного прок-ра не является истиной в последней инстанции. К сожалению, и мы часто сталкиваемся с подобными "решениями". В таких случаях я говорю: не одни прок-ры умеют читать, в том числе - Законы. В маленьких поселениях особенно трудно сладить с такими безграмотными, не умеющими читать Законы, гражданами. А если ещё и в суде "подруга" или "друг" - дело наверняка провальное. Но Комиссия должна принимать решение не по заключению прок-ра, а по Закону, в том числе, как говорит КоАП, - по внутреннему убеждению. Прок-ру Закон такого права не дает.

[Воробьева Лариса]

Спасибо Людмила за поддержку. К сожалению ситуация с прокурорами такая во всех районах города. Каждый вновь приходящий читает закон по своему, да и меняются они слишком часто.

[Ирина Григорьева]

наконец-то нашла то что искала, спасибо