ч. 1 ст. 5.35 (заявление о розыске)

[Бурменкова Татьяна]

Здравствуйте! В комиссию поступил протокол, мать позвонила в отделение полиции и заявила о пропаже дочери 6 лет. Сотрудники выехав по месту жительства заявительницы обнаружили девочку, гуляющую во дворе соседнего дома, которая сообщила, что мама отпустила ее гулять около 1 часа назад. Мать при этом находилась дома в состоянии сильного алкогольного опьянения и утверждала, что дочь пропала еще вчера. К материалам дела приложены протокол мед.освидетельствования, рапорт инспектора ПДН и бытовая характеристика. Никакой информации об условия проживания, продуктах питания, объяснения матери, кроме того, что с протоколом она согласна, больше нет. Что делать вернуть на доработку или прекратить?

[Ольга Чиркова]

Прекращать ни в коем случае нельзя, конечно можно отправить на доработку, чтоб опросили людей, знающих ситуацию в семье, педагогов, соседей, медиков и т.д, приобщили необходимые документы, дающие объективную оценку, но в этом случае можно упустить все сроки, а материал обратно так и не получить, а можно вынести определение об истребовании.

[Запольская В]

Здравствуйте! В комиссию поступил протокол, мать позвонила в отделение полиции и заявила о пропаже дочери 6 лет. Сотрудники выехав по месту жительства заявительницы обнаружили девочку, гуляющую во дворе соседнего дома, которая сообщила, что мама отпустила ее гулять около 1 часа назад. Мать при этом находилась дома в состоянии сильного алкогольного опьянения и утверждала, что дочь пропала еще вчера. К материалам дела приложены протокол мед.освидетельствования, рапорт инспектора ПДН и бытовая характеристика. Никакой информации об условия проживания, продуктах питания, объяснения матери, кроме того, что с протоколом она согласна, больше нет. Что делать вернуть на доработку или прекратить?

Я не вижу тут состава ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ.... Правонарушение длящееся, должно выражаться в неисполнении (ненадлеж. исполнении) родит. обязанностей по воспитанию, содержанию.... и пр. Как можно протокол мед.освидетельствования признать доказательством по 5.35?? По идее здесь должно быть прекращение производства с одновременным направлением информации в полицию для инициации проверки факта 5.35. Возвратить можно, но.... А что в фабуле протокола указано???

Лучше бы привлекли за ложный вызов

[Бурменкова Татьяна]

Фабула: ФИО ненадлежащим образом исполняет и т.п., а именно: 02 мая 2013 года около 14 часов обратилась в ОП в связи с тем, что пропала ее несовершеннолетняя дочь. При появлении сотрудников полиции по месту проживания в данной квартире находились мать и бабушка ребенка в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что потеряли ребенка. Более мать ничего пояснить не могла.

[Запольская В]

Фабула: ФИО ненадлежащим образом исполняет и т.п., а именно: 02 мая 2013 года около 14 часов обратилась в ОП в связи с тем, что пропала ее несовершеннолетняя дочь. При появлении сотрудников полиции по месту проживания в данной квартире находились мать и бабушка ребенка в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что потеряли ребенка. Более мать ничего пояснить не могла.

Прекращать, однозначно! Период неисполнения родительских обязанностей не определен. Прекращайте и направляйте информацию по указанному случаю в соцюзащиту, в полицию... пусть мониторят семью.

[Куншина Елена]

Я бы не рекомендовала прекращать производство по делу, и вот почему:
1) Нельзя рассматривать неправильно составленные протоколы (описываемая Вами фабула статьи 5.35 не содержит места и времени совершения гражданкой правонарушения), что является основанием для возвращения протокола, а не прекращения производства по делу!
2) В действиях (бездействии) гражданки явно наличие состава 5.35, просто надлежащая проверка со стороны ОВД не проведена!

[Запольская В]

Я бы не рекомендовала прекращать производство по делу, и вот почему:
1) Нельзя рассматривать неправильно составленные протоколы (описываемая Вами фабула статьи 5.35 не содержит места и времени совершения гражданкой правонарушения), что является основанием для возвращения протокола, а не прекращения производства по делу!
2) В действиях (бездействии) гражданки явно наличие состава 5.35, просто надлежащая проверка со стороны ОВД не проведена!

А как без надлежащей проверки вообще составлен протокол об АПН?? В действиях нет события, а протокол составили. Я конечно понимаю, что прекращение это основоположение увода от ответственности лица, но возвращение... Если бы определен был хотя бы период, но не было доказательств, то можно было бы завернуть обратно, либо истребовать...

[Запольская В]

Я бы не рекомендовала прекращать производство по делу, и вот почему:
1) Нельзя рассматривать неправильно составленные протоколы (описываемая Вами фабула статьи 5.35 не содержит места и времени совершения гражданкой правонарушения), что является основанием для возвращения протокола, а не прекращения производства по делу!
2) В действиях (бездействии) гражданки явно наличие состава 5.35, просто надлежащая проверка со стороны ОВД не проведена!

Что касается фабулы: если там действительно нет времени и места, то да.

[Соловьёва Людмила]

Абсолютно права Елена. Для начала: В формулировке ст. 5.35 "1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних....." нет слова "длящееся", а следовательно, всё, что не в формулировке статьи - домыслы и вымыслы, чьими бы рекомендациями они не назывались.
В данном случае, на мой взгляд, явная 5.35 - ч.1, конечно. Доказательной базы если не хватает, можно ее подсобрать различными способами, в том числе: самой понаблюдать и описать ж.б.у, дать поручение соц.службе, отделу опеки, затребовать их от ПДН и пр. Но прекращать по указанным обстоятельствам ни в коем случае нельзя. Мамаша так называемая допилась до того, что не помнит, когда последний раз видела собственного МАЛОЛЕТНЕГО ребенка. И по Закону, и по логике, и в интересах ребенка, в плане защиты его, да и просто по-человечески такое нельзя игнорировать.
Мы бы в обязательном порядке при поступлении таких материалов, даже если один протокол, а тут еще и мед.освидетельствование - направили бы в ООиП, а вдруг - да скорее всего - это не первый раз такое в этой семье, если уж мать ребенка на пару СО СВОЕЙ матерью, мягко говоря, употребляют, надо срочно принимать меры, а не думать о том, как побольнее укусить ментов.

[Запольская В]

Абсолютно права Елена. Для начала: В формулировке ст. 5.35 "1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних....." нет слова "длящееся", а следовательно, всё, что не в формулировке статьи - домыслы и вымыслы, чьими бы рекомендациями они не назывались.
В данном случае, на мой взгляд, явная 5.35 - ч.1, конечно. Доказательной базы если не хватает, можно ее подсобрать различными способами, в том числе: самой понаблюдать и описать ж.б.у, дать поручение соц.службе, отделу опеки, затребовать их от ПДН и пр. Но прекращать по указанным обстоятельствам ни в коем случае нельзя. Мамаша так называемая допилась до того, что не помнит, когда последний раз видела собственного МАЛОЛЕТНЕГО ребенка. И по Закону, и по логике, и в интересах ребенка, в плане защиты его, да и просто по-человечески такое нельзя игнорировать.
Мы бы в обязательном порядке при поступлении таких материалов, даже если один протокол, а тут еще и мед.освидетельствование - направили бы в ООиП, а вдруг - да скорее всего - это не первый раз такое в этой семье, если уж мать ребенка на пару СО СВОЕЙ матерью, мягко говоря, употребляют, надо срочно принимать меры, а не думать о том, как побольнее укусить ментов.

"домыслы и вымыслы" закреплены Постановление ВС № 5 от 24.03.2005 г.: "... длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей..." - а родительские обязанности у нас закреплены семейным законодательством...
Наблюдать нужно, меры принимать нужно, но административное законодательство не делает скидку на человеческий фактор. Нет состава-нет протокола. Если,в совокупности, имеются как недочеты по материалу (к примеру, оформление протокола), которые влекут вынесение о возвращении дела на доработку, так и отсутствие доказательств события/состава правонарушения, то можно вернуть, мотивируя как реальными недочетами, так и отсутствием доказательств.
А что мешает вообще дать поручение службам (либо своими силами) провести обследование, взять семью на контроль, независимо от производства по делу?? Тем более "мамаша допилась до того, что не помнит, когда последний раз видела ребенка" - это говорит о том, что она явно не первый раз пила, а значит уже попадала в поле зрения как соседей, так возможно и служб, администрации. А если соседи видели неоднократно ее "гуляния", то вот и свидетели правонарушения, которые могут и период определить, какой мамашка в запое.
А кто думает ментов кусать?)) ДА еще и побольнее

[Воробьева Лариса]

Согласна с Людмилой. Такой протокол нельзя закрывать, его нужно либо отправить на доработку либо истребовать дополнительные сведения ( это мое мнение). Ребенку 6 лет, он организован или нет? Есть еще поликлиника, место работы матери, соседи и прочее. Также можно проехать в рейд по месту жительства. Наши инспектора ПДН такие протоколы не присылают, знают, что потом все равно прийдется дорабатывать.

[Куншина Елена]

истребовать дополнительные сведения

В чем смысл истребования?! Ну истребуете Вы кучу доказательств, а поступивший то протокол, как процессуальный документ не действителен, поскольку в нем нет указания на место и время совершения лицом адм. правонарушения и, следовательно, он не может использоваться как доказательство по делу! Орган, к которому поступило на рассмотрение дело, установив в ходе подготовки дела к рассмотрению, что документы оформлены ненадлежащим образом - выносит определение о возвращении материалов в связи с неправильностью составления и неполнотой представленных материалов.

[Владимир Сергеевич]

я тоже солидарен со всеми кто поддержал Елену..так как высказанное ею и другими "сочувствующими" - в рамках требований КоАП РФ.. нравится он нам или нет...

[Елена Василенко]

Здравствуйте, пришел протокол ч. 1 ст. 5.35. Суть такова - ребенок на учетах не состоящий, положительно учащийся, достигший переходного возраста)))) не пришел ночевать домой ( на спор с девушкой, поехал к ней на дачу, а там оказалось связи нет, матери сообщить не мог и т.д.). Мать первый вечер и ночь искала самостоятельно, друзья сына приблизительно ей сообщили где ее ребенок. Когда ребенок самостоятельно не появился к вечеру следующего дня, мать обратилась в полицию. Ребенка тут же нашли, а на маму составили протокол. ДОСЛОВНО - ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ О РОЗЫСКЕ СЫНА. Просвятите, меня с какого времени начинается ЭТА СВОЕВРЕМЕННОСТЬ обращения в полицию???? ведь по сути в полицию заявление в розыск то подано...а если говорить о своевременности, то где и кем установлены сроки, после которых устанавливается админ ответственность????

[Руслан Бадамшин]

Здравствуйте, пришел протокол ч. 1 ст. 5.35. Суть такова - ребенок на учетах не состоящий, положительно учащийся, достигший переходного возраста)))) не пришел ночевать домой ( на спор с девушкой, поехал к ней на дачу, а там оказалось связи нет, матери сообщить не мог и т.д.). Мать первый вечер и ночь искала самостоятельно, друзья сына приблизительно ей сообщили где ее ребенок. Когда ребенок самостоятельно не появился к вечеру следующего дня, мать обратилась в полицию. Ребенка тут же нашли, а на маму составили протокол. ДОСЛОВНО - ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ О РОЗЫСКЕ СЫНА. Просвятите, меня с какого времени начинается ЭТА СВОЕВРЕМЕННОСТЬ обращения в полицию???? ведь по сути в полицию заявление в розыск то подано...а если говорить о своевременности, то где и кем установлены сроки, после которых устанавливается админ ответственность????

"Просвятите" - это вам к батюшке, а дело прекращайте.