Елена, я полагаю, что раз поступило дело по ст. 5.35 ч.1, то и в протоколе должно быть указано совершённое деяние, запрещённое законом с доказательствами деяния. Есть хорошие комментарии Ильговой, перечитайте их.Елена Василенко писал(а): ↑17 янв 2018, 10:18Здравствуйте, пришел протокол ч. 1 ст. 5.35. Суть такова - ребенок на учетах не состоящий, положительно учащийся, достигший переходного возраста)))) не пришел ночевать домой ( на спор с девушкой, поехал к ней на дачу, а там оказалось связи нет, матери сообщить не мог и т.д.). Мать первый вечер и ночь искала самостоятельно, друзья сына приблизительно ей сообщили где ее ребенок. Когда ребенок самостоятельно не появился к вечеру следующего дня, мать обратилась в полицию. Ребенка тут же нашли, а на маму составили протокол. ДОСЛОВНО - ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ О РОЗЫСКЕ СЫНА. Просвятите, меня с какого времени начинается ЭТА СВОЕВРЕМЕННОСТЬ обращения в полицию???? ведь по сути в полицию заявление в розыск то подано...а если говорить о своевременности, то где и кем установлены сроки, после которых устанавливается админ ответственность????
Иногда поступают странные протоколы, не надо считать когда попросила помощи у полиции, минутой раньше или часом позже...
Выносите на предварительное заседание, комиссия решит...прекращать.., или вернуть..., или принять.
Я бы предложил вернуть сославшись на ненадлежащее оформление протокола отсутствие в протоколе места и времени совершения деяния, описания конкретного неисполнения обязанностей родителя и недостаточность материалов для рассмотрения по существу (п.5 ст. 29.1 КоАП)
Полагаю, что по возвращённым полиция может обучаться ведению дела, а по прекращённому вряд ли..
Если не полениться, можно выписать из СК РФ обязанности родителя...
Нам протокол по 5.35 ч.1 поступил за то, что ребёнок в четверти получил двойки. Скоро за одну двойку составлять будут на родителя?