давность привлечения

[Ольга Чиркова]

Если административный протокол по ч.1 ст.5.35 составлен, к примеру 3.07.2013 года, в комиссию поступил 5.09.2013 года, заседание комиссии к примеру 8.09.2013 года, прекращаем по ч.1 ст.4.5? необходимо ли присутствие лица в отношении которого составлен протокол? необходимо ли выносить определение о подготовке дела об административном правонарушении??? как вы поступали в данной ситуации???

[Юлия Васильева]

Данное дело об административном правонарушении можно прекратить на стадии подготовки к рассмотрению дела. В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу. В данной ситуации прошел срок давности привлечения к административной ответственности, который в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не может превышать двух месяцев для длящихся административных правонарушений с момента обнаружения, для правонарушений длящимися не являющимися с момента совершения до дня вынесения постановления о назначении административного наказания.
В приведенном примере срок давности прошел, следовательно, КДН и ЗП должна вынести постановление о прекращении производства по делу. Данное постановление выносится без соблюдения процедур предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ, но с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

[Юлия Васильева]

определение о подготовке дела об административном правонарушении??? как вы поступали в данной ситуации???

Что это за определение?

[Мария Смирнова]

Может быть имеется ввиду определение о назначении даты, времени, места рассмотрения и вызове лиц, в отношении которых рассматривается?

[Ольга Чиркова]

да, именно это определение?!

[Соловьёва Людмила]

Не совсем по теме, но мы такое определение делаем 1 раз в полгода - на всё про всё: назначаем даты, место, время, ответственных за извещение граждан, отсылаем во все структуры, готовящие адм. дела - и дела приходят к нам уже с подписанными гражданами повестками на конкретную дату. Очень удобно, экономит массу времени и почтовых расходов.

[Татьяна Куликова]

Людмила, а протестов прокуратуры не было в связи с этим? У нас были - так как лицо, составляющее протокол, не может заранее извещать граждан о времени и месте рассмотрения дела, так как это полномочия только комиссии - ст. 29.4.- по каждому делу отдельно.
Ваш метод можно использовать только нелегально - и чттоб никто не догадался...

[Соловьёва Людмила]

Татьяна и Владимир, если вы не обратили внимания, то вновь: "ответственных за извещение граждан" я написала, в реалии это звучит так: поручить начальнику ОПДН УМВД ... ФИО, начальнику Роты ДПС ГИБДД ... ФИО, начальнику отделения УМВД п. Сокол и т.д. обеспечить при составлении админ. протокола извещение граждан о .. А перед этим текстом - полный график, и др. необходимые данные - где, когда. Этим же определением извещаем прок-ру, высылая им также график рассмотрения дел. Поэтому - всё законно, красиво, по углам ничего не прячем. Мы вообще люди открытые - к общению, обсуждению и пр.

[Татьяна Куликова]

Людмила, На какую статью какого закона в своем определении Вы ссылаетесь? Статья 29.4 КоАП РФ этой формы определений не предусматривает, Только привод в случае неявки без уважительной причины
У нас были протесты и судебные решения, их удовлетворившие, во многих районах края. Эту практики прекратили. Попробую найти в районах судебное решение или протест и выложить.

[Юлия Васильева]

Определения, в соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ, выносятся комиссией при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при необходимости ( часть 1 ст. 29.9), а не в обязательном порядке.

[Наталья Гераськина]

Не совсем по теме, но мы такое определение делаем 1 раз в полгода - на всё про всё: назначаем даты, место, время, ответственных за извещение граждан, отсылаем во все структуры, готовящие адм. дела - и дела приходят к нам уже с подписанными гражданами повестками на конкретную дату. Очень удобно, экономит массу времени и почтовых расходов.

Сама бы не догадалась!!! Спрошу у своей прокуратуры, можно ли нам так сделать? А то, два юриста - три мнения....

[Соловьёва Людмила]

Определения, в соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ, выносятся комиссией при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при необходимости ( часть 1 ст. 29.9), а не в обязательном порядке.

Вот именно!

Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению делА об административном правонарушении

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

Исходя из этого текста (Закон, а не мнение прок-ры!), мы и действуем, не нарушая ни в одной букве, вернее, поправив в одной: " ... к рассмотрению дел (а не делА)".
Вот и всё. Ещё раз спасибо, Юлия!

[Татьяна Куликова]

ОБРАЩАЮСЬ к ВЛАДИМИРУ СЕРГЕЕВИЧУ!
Вы просили вопросы к Ильговой, Вот он назрел. Не хотелось бы молодежь вводить в заблуждение. Я почему настаиваю на своем (полиции не может извещать до поступления материалов в комиссию, это право комиссии) - мы долго с прокуратурой по этому поводу разбирались и консультировались с судьёй.

[Татьяна Куликова]

Хотя я за форму работы Людмилы, так как это проще и обеспечивает явку лучше. Но протесты нам тоже не нужны, так как затем секретаря комиссии обвиняют в некомпетентности.

[Владимир Сергеевич]

Спасибо коллеги за интереснейший-практический обмен мнениями-практиками..Попрошу на наше здесь - мнение у Ильговой Е.