Сроки давности или отсутствие состава.

[Мария Смирнова]

Доброго времени суток! Прошу совета. 05.09.2013 получен протокол по ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП от 04.07.2013 в отношении матери. сын которой работая по договору (копия приложена) промоутером, для привлечения большего количества клиентов перенес промостойку на несколько метров вперед от обозначенного места. Заседание у меня 10.09.2013. Понятно, что прекращать, но по каким основаниям - отсутствие состава, т.к. нет причинно-следственной связи между правонарушением ребенка и неисполнением матерью ее обязанностей, или по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. Молодой человек 1998 г.р., учащийся школы. учится нормально, замечаний нет, живет в неполной благополучной семье (отец умер). Мальчишка занимается футболом, является участником окружных и городских соревнований

[Игорь Ровковский]

Я бы прекратил за отсутствием состава т.к. законодатель предусмотрел определенный порядок расположения оснований в ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и мы последовательно должны изучать их при рассмотрении вопроса.
Получается истечение сроков давности лишь 6 основание, против отсутствия состава, которое идет под номером 2...

1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Кстати, вот комментарии

Признать положение пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, согласно которому начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку названное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает возможность отказа в таких случаях от оценки обоснованности выводов юрисдикционного органа о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Кто-нибудь может объяснить что из него следует?




И напоминаю правило форумов: Один вопрос - одна тема. На практике это означает, что необходимо создавать новую тему, если хотите задать новый вопрос. Это облегчит всем нам поиск по форуму через определенное время. Посетителям проще ознакомиться с названиями 50 тем, чем искать ответ на 20 страницах наших рассуждений.

[Владимир Сергеевич]

P/S Солидарен...мы уже создали массу проблем и для себя и для новичков..

[Анна Лёгкая]

О!! У меня тоже такие вопросы возникали!!! Я считаю, что важнее сроки. Если они истекли, как можем рассматривать материалы по существу?? Можно даже при подготовке прекратить ... Или я не права? Тема, кстати, актуальная. Бывает, сотрудники нарочно волокитят, потому что материал слабый и состава нет. Мне кажется по срокам надо прекращать. Ведь в КоАП РФ нет таких понятий, как реабилитирующие и нереабилитирующие вину обстоятельства..

[Мария Смирнова]

прекратили по истечению сроков. Мнение прокурора - исследование материалов дела и доказательств вторично после истечения сроков. Вот так вот.

[Анна Лёгкая]

Мария!!! Я тоже вместо состава по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ прекратила по срокам!!! Но правда постановление вынесла мотивированное на 6 листах, где все расписала, что объективная сторона не доказана и отсутствует, но сроки истекли, что является безусловным основанием для прекращения производства... Терь жду, что меня по судам затаскают. Родители - буйные, делят ребенка. А я не успеваю материалы рассматривать... У обоих адвокаты (у потерпевшего отца - вообще два представителя)!!! Ужас! Встать, суд идет, называется!!!

[Ольга Чиркова]

Анна, отправьте пожалуйста в личку Ваше постановление.

[Анна Лёгкая]

Вероника, я вроде выслала!! Может, что неправильно сделала.

[Ольга Чиркова]

Аня спасибо большое, вот это труд, спасибо большое

[Владимир Сергеевич]

вот чувствуется творчество, от хорошей практики и образования у Анны.. только вот зачем "конспирироваться" по индивидуальной рассылке, а не сделать доступным для ищущих

[Анна Лёгкая]

Теперь жду обжалования...Честно говоря, я вот боюсь, что, может надо было еще при подготовке прекратить... Но вопросов по поводу составления протокола было очень много, без заседания они бы не разрешились...

[Анна Лёгкая]

Добрый день, Владимир Сергеевич!! А Вы как почувствовали хорошее творчество?? И я не знаю, как сделать доступным..

[Владимир Сергеевич]

Просто "наблюдаю" Вас с Вероникой на форуме уже вторую неделю.. в такой ситуации как у тебя - у нас есть Админ..напишие ему от поможет,перешли материал и он разместит, да и не забудь Вы с ним повстречаетесь в Железноводске

[Анна Лёгкая]

Я по этой теме кое-что нашла!
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2008 года
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 г.)
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Вопрос с повестки снят!!

[Екатерина Юрьевна]

Вероника, я вроде выслала!! Может, что неправильно сделала.

Здравствуйте Анна! Можно мне тоже направить Ваше постановление в ЛС