админиcтративная практика по ст. 6.10 КоАП РФ
-
- Прохожий
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 08 фев 2017, 14:01
админиcтративная практика по ст. 6.10 КоАП РФ
Уважаемые коллеги! По 6.10 на гражданина составлено два протокола за вовлечение им двух несовершеннолетних в одно и то же время, в одном и том же месте, с одной и той же бутылки. Можно ли объединить два административных протокола и вынести одно постановление комиссии???
Последний раз редактировалось Лариса Волкова 06 июн 2017, 14:19, всего редактировалось 2 раза.
- Татьяна Поздеева
- Легенда форума
- Сообщения: 2315
- Зарегистрирован: 10 дек 2013, 09:34
- Откуда: г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ
- Благодарил (а): 1777 раз
- Поблагодарили: 2181 раз
Re: админитсративная практика по ст. 6.10
Лариса, внимательно перечитайте все сообщения по этой ссылке viewforum.php?f=60
Этот вопрос уже обсуждался. Можно объединить, а можно их рассмотреть отдельно - наука будет впредь для этого лица
Этот вопрос уже обсуждался. Можно объединить, а можно их рассмотреть отдельно - наука будет впредь для этого лица
Если вы хотите вырастить хороших детей, тратьте на них в два раза меньше денег и в два раза больше времени.
- Соловьёва Людмила
- Легенда форума
- Сообщения: 1442
- Зарегистрирован: 14 июл 2011, 07:00
- Откуда: г. Магадан
- Благодарил (а): 1797 раз
- Поблагодарили: 2815 раз
Re: админитсративная практика по ст. 6.10
Считаю, что объединять ни в коем случае нельзя! В след.раз этот тип соберёт группу ребят, напоит их или даст покурить чего не того, - и всё одним протоколом?
Такие ничего не понимают, кроме удара по карману и, по возможности, по иным частям организма - от родителей!
Такие ничего не понимают, кроме удара по карману и, по возможности, по иным частям организма - от родителей!
-
- Старожил
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 14:09
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 72 раза
Re: админитсративная практика по ст. 6.10
объединить нельзя.Лариса Волкова писал(а):Уважаемые коллеги! По 6.10 на гражданина составлено два протокола за вовлечение им двух несовершеннолетних в одно и то же время, в одном и том же месте, с одной и той же бутылки. Можно ли объединить два административных протокола и вынести одно постановление комиссии???
А для чего?
название темы как бэ символизирует.
-
- Общительный
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 20 мар 2014, 17:08
- Откуда: Ростовская область
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 21 раз
Re: админиcтративная практика по ст. 6.10 КоАП РФ
Добрый день! Коллеги, подскажите, было ли у кого в практике привлечение родителя по ч. 2 ст. 6.10 и по 20.22? Материалы к обоим протоколам идут одинаковые (6.10 - оригиналы, 20.22 - копии).
- Соловьёва Людмила
- Легенда форума
- Сообщения: 1442
- Зарегистрирован: 14 июл 2011, 07:00
- Откуда: г. Магадан
- Благодарил (а): 1797 раз
- Поблагодарили: 2815 раз
Re: админиcтративная практика по ст. 6.10 КоАП РФ
Конечно, были. Я редко ратую за объединение, но в этом случае оно вполне уместно, потому как окончание правонарушения по 6.10, ч.2 не может быть без употребления, т.е.20.22 в данном случае уже включена в ст, 6.10, ч.2.
И разъясните это своим ПДН., чтоб не пытались из одного правонарушения 8 протоколов нарисовать -а чтоб этого не было, привлечь по 6.10, а 20.22 - прекратить с предложенной мною формулировкой.
И разъясните это своим ПДН., чтоб не пытались из одного правонарушения 8 протоколов нарисовать -а чтоб этого не было, привлечь по 6.10, а 20.22 - прекратить с предложенной мною формулировкой.
-
- Прохожий
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 04 фев 2015, 02:21
- Откуда: Магаданская область. Омсукчанский городской округ
- Благодарил (а): 2 раза
Re: админиcтративная практика по ст. 6.10 КоАП РФ
Коллеги, подскажите! Была ли у кого-нибудь практика привлечения таксистов по 6.10? Ситуация такая: несовершеннолетний звонит в службу такси, где заказывает на дом доставку алкогольной продукции. Приезжает таксист с алкоголем к подъезду. Несовершеннолетний расплачивается с таксистом (соответственно за стоимость спиртного и за услуги по доставке), таксист передает алкоголь несовершеннолетнему. Можно ли привлечь таксиста по 6.10, учитывая, что таксист не был уверен в том, что передает алкоголь несовершеннолетнему? Ведь субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Поэтому таксист должен понимать, что передает алкоголь несовершеннолетнему. Предполагаю, что по факту сложно будет установить(доказать), что таксист знал, что передает спиртное несовершеннолетнему (здесь речь идет о детях 16-17 лет). Конечно он будет настаивать на том, что был уверен, что лицо совершеннолетнее.Если уж привлечь таксиста не удастся, у меня другой вопрос. У кого как складывается практика в борьбе с такими вот горе-таксистами?
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: админиcтративная практика по ст. 6.10 КоАП РФ
Я бы таксиста привлекал по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, там штраф от 30000р.Сергей Дмитриев писал(а): ↑22 ноя 2017, 09:53Коллеги, подскажите! Была ли у кого-нибудь практика привлечения таксистов по 6.10? Ситуация такая: несовершеннолетний звонит в службу такси, где заказывает на дом доставку алкогольной продукции. Приезжает таксист с алкоголем к подъезду. Несовершеннолетний расплачивается с таксистом (соответственно за стоимость спиртного и за услуги по доставке), таксист передает алкоголь несовершеннолетнему. Можно ли привлечь таксиста по 6.10, учитывая, что таксист не был уверен в том, что передает алкоголь несовершеннолетнему? Ведь субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Поэтому таксист должен понимать, что передает алкоголь несовершеннолетнему. Предполагаю, что по факту сложно будет установить(доказать), что таксист знал, что передает спиртное несовершеннолетнему (здесь речь идет о детях 16-17 лет). Конечно он будет настаивать на том, что был уверен, что лицо совершеннолетнее.Если уж привлечь таксиста не удастся, у меня другой вопрос. У кого как складывается практика в борьбе с такими вот горе-таксистами?
А решение принимать будет комиссия. Если вина таксиста по ст. 6.10 материалами не доказана, лучше вернуть на доработку...
- Ирина Дубарова
- Живу я тут
- Сообщения: 365
- Зарегистрирован: 14 янв 2012, 21:19
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 724 раза
- Поблагодарили: 612 раз
Re: админиcтративная практика по ст. 6.10 КоАП РФ
Как я отстала от жизни! Я всегда думала, что служба такси - это перевезти человека из пункта А в пункт Б. Да уж)))))))Сергей Дмитриев писал(а): ↑22 ноя 2017, 09:53Коллеги, подскажите! Была ли у кого-нибудь практика привлечения таксистов по 6.10? Ситуация такая: несовершеннолетний звонит в службу такси, где заказывает на дом доставку алкогольной продукции. Приезжает таксист с алкоголем к подъезду. Несовершеннолетний расплачивается с таксистом (соответственно за стоимость спиртного и за услуги по доставке), таксист передает алкоголь несовершеннолетнему. Можно ли привлечь таксиста по 6.10, учитывая, что таксист не был уверен в том, что передает алкоголь несовершеннолетнему? Ведь субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Поэтому таксист должен понимать, что передает алкоголь несовершеннолетнему. Предполагаю, что по факту сложно будет установить(доказать), что таксист знал, что передает спиртное несовершеннолетнему (здесь речь идет о детях 16-17 лет). Конечно он будет настаивать на том, что был уверен, что лицо совершеннолетнее.Если уж привлечь таксиста не удастся, у меня другой вопрос. У кого как складывается практика в борьбе с такими вот горе-таксистами?
Если честно, я бы вернула на доработку. Где сказано, что таксист предлагал, уговаривал, угрожал употребить алкогольную продукцию? Таксист просто передал заказ.
- Игорь Ровковский
- Легенда форума
- Сообщения: 3229
- Зарегистрирован: 01 фев 2010, 07:53
- Откуда: г. Новосибирск
- Благодарил (а): 727 раз
- Поблагодарили: 4468 раз
Re: админиcтративная практика по ст. 6.10 КоАП РФ
На самом деле это типичная "серая" схема распространения алкогольной продукции, об этом даже писали коллеги с северо-запада России. Заказ наверняка делался не в магазине, а именно в разговоре с таксистом (вот это и предстоит выяснить полиции в ходе подготовки материалов дела).Ирина Дубарова писал(а): ↑22 ноя 2017, 13:06Где сказано, что таксист предлагал, уговаривал, угрожал употребить алкогольную продукцию? Таксист просто передал заказ.
с магазином все проще:
Есть вопросы по работе Форума? Пишите:
1. Правила форума
2. Исправление ошибок регистрации
3. Тема на Форуме для решения технических вопросов.
4. Написать e-mail администратору.
1. Правила форума
2. Исправление ошибок регистрации
3. Тема на Форуме для решения технических вопросов.
4. Написать e-mail администратору.
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: админиcтративная практика по ст. 6.10 КоАП РФ
Таксист передавая товар и получая за товар деньги участвовал в реализации товара, так же как и продавец в магазине является реализатором товара, одним из участником сбыта.
А поэтому, если он нарушает установленные нормы закона, то и должен нести ответственность за сбыт... (а вовлечение возможно не доказать..)
К тому же за неоднократное вовлечение, кажется предусмотрена уголовная ответственность...
А поэтому, если он нарушает установленные нормы закона, то и должен нести ответственность за сбыт... (а вовлечение возможно не доказать..)
К тому же за неоднократное вовлечение, кажется предусмотрена уголовная ответственность...
-
- Прохожий
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 04 фев 2015, 02:21
- Откуда: Магаданская область. Омсукчанский городской округ
- Благодарил (а): 2 раза
Re: админиcтративная практика по ст. 6.10 КоАП РФ
На прошлой неделе мне посчастливилось принять участие в курсах по повышению квалификации. Достаточно много полезной информации довелось услышать. Так вот обсудили вопрос, касательно таксистов. Было рекомендовано по указанному факту проводить проверку. Ибо, вероятнее всего, имеет место быть незаконное предпринимательство. По сути таксист перепродает алкогольный товар, потому что очень вряд ли в перечне услуг службы такси есть функция доставки алкоголя (ее по всем нормам права не может быть, потому что это особая категория товара). Поэтому будем отрабатывать в этом направлении. А чем это закончится, позже сообщу.
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: админиcтративная практика по ст. 6.10 КоАП РФ
Предпринимательства не будет, так как продавать алкоголь несовершеннолетним гражданам запрещает закон.( так же как и не будет предпринимательством сбыт наркотиков...)Сергей Дмитриев писал(а): ↑06 дек 2017, 09:22На прошлой неделе мне посчастливилось принять участие в курсах по повышению квалификации. Достаточно много полезной информации довелось услышать. Так вот обсудили вопрос, касательно таксистов. Было рекомендовано по указанному факту проводить проверку. Ибо, вероятнее всего, имеет место быть незаконное предпринимательство. По сути таксист перепродает алкогольный товар, потому что очень вряд ли в перечне услуг службы такси есть функция доставки алкоголя (ее по всем нормам права не может быть, потому что это особая категория товара). Поэтому будем отрабатывать в этом направлении. А чем это закончится, позже сообщу.
Таксист (мог иметь любую другую профессию, например продавец, почтальон, курьер, слесарь, предприниматель и т.п.) осуществил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, отдал алкоголь взяв за алкоголь деньги (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), то есть действия полностью соответствуют ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, а там штраф на граждан от 30 000 р., поэтому можно смело привлекать по данной статье...
-
- Старожил
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 14:09
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 72 раза
Re: админиcтративная практика по ст. 6.10 КоАП РФ
это тоже не подходитКОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а): ↑06 дек 2017, 15:06Предпринимательства не будет, так как продавать алкоголь несовершеннолетним гражданам запрещает закон.( так же как и не будет предпринимательством сбыт наркотиков...)Сергей Дмитриев писал(а): ↑06 дек 2017, 09:22На прошлой неделе мне посчастливилось принять участие в курсах по повышению квалификации. Достаточно много полезной информации довелось услышать. Так вот обсудили вопрос, касательно таксистов. Было рекомендовано по указанному факту проводить проверку. Ибо, вероятнее всего, имеет место быть незаконное предпринимательство. По сути таксист перепродает алкогольный товар, потому что очень вряд ли в перечне услуг службы такси есть функция доставки алкоголя (ее по всем нормам права не может быть, потому что это особая категория товара). Поэтому будем отрабатывать в этом направлении. А чем это закончится, позже сообщу.
Таксист (мог иметь любую другую профессию, например продавец, почтальон, курьер, слесарь, предприниматель и т.п.) осуществил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, отдал алкоголь взяв за алкоголь деньги (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), то есть действия полностью соответствуют ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, а там штраф на граждан от 30 000 р., поэтому можно смело привлекать по данной статье...
- Пересыпкина Надежда
- Живу я тут
- Сообщения: 297
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 13:21
- Откуда: Самарская область, Пестравка
- Благодарил (а): 544 раза
- Поблагодарили: 326 раз
Re: админиcтративная практика по ст. 6.10 КоАП РФ
Коллеги! Вопрос по другой статье. но в тему! Гражданин, физическое лицо, имея излишек алкоголя, продал его несовершеннолетним лицам. Проще говоря идет торговля на дому. Никаких документов, ИП, чеков и кассовых аппаратов. Свидетели из числа потерпевших. Какой здесь будет состав - 6.10 или 14.16 ч. 2.1? Или что то еще? Спасибо!