админиcтративная практика по ст. 6.10 КоАП РФ

[Лариса Волкова]

Уважаемые коллеги! По 6.10 на гражданина составлено два протокола за вовлечение им двух несовершеннолетних в одно и то же время, в одном и том же месте, с одной и той же бутылки. Можно ли объединить два административных протокола и вынести одно постановление комиссии???

[Татьяна Поздеева]

Лариса, внимательно перечитайте все сообщения по этой ссылке viewforum.php?f=60
Этот вопрос уже обсуждался. Можно объединить, а можно их рассмотреть отдельно - наука будет впредь для этого лица

[Соловьёва Людмила]

Считаю, что объединять ни в коем случае нельзя! В след.раз этот тип соберёт группу ребят, напоит их или даст покурить чего не того, - и всё одним протоколом?
Такие ничего не понимают, кроме удара по карману и, по возможности, по иным частям организма - от родителей!

[Руслан Бадамшин]

Уважаемые коллеги! По 6.10 на гражданина составлено два протокола за вовлечение им двух несовершеннолетних в одно и то же время, в одном и том же месте, с одной и той же бутылки. Можно ли объединить два административных протокола и вынести одно постановление комиссии???

объединить нельзя.
А для чего?
название темы как бэ символизирует.

[Долматова Светлана]

Добрый день! Коллеги, подскажите, было ли у кого в практике привлечение родителя по ч. 2 ст. 6.10 и по 20.22? Материалы к обоим протоколам идут одинаковые (6.10 - оригиналы, 20.22 - копии).

[Соловьёва Людмила]

Конечно, были. Я редко ратую за объединение, но в этом случае оно вполне уместно, потому как окончание правонарушения по 6.10, ч.2 не может быть без употребления, т.е.20.22 в данном случае уже включена в ст, 6.10, ч.2.
И разъясните это своим ПДН., чтоб не пытались из одного правонарушения 8 протоколов нарисовать -а чтоб этого не было, привлечь по 6.10, а 20.22 - прекратить с предложенной мною формулировкой.

[Сергей Дмитриев]

Коллеги, подскажите! Была ли у кого-нибудь практика привлечения таксистов по 6.10? Ситуация такая: несовершеннолетний звонит в службу такси, где заказывает на дом доставку алкогольной продукции. Приезжает таксист с алкоголем к подъезду. Несовершеннолетний расплачивается с таксистом (соответственно за стоимость спиртного и за услуги по доставке), таксист передает алкоголь несовершеннолетнему. Можно ли привлечь таксиста по 6.10, учитывая, что таксист не был уверен в том, что передает алкоголь несовершеннолетнему? Ведь субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Поэтому таксист должен понимать, что передает алкоголь несовершеннолетнему. Предполагаю, что по факту сложно будет установить(доказать), что таксист знал, что передает спиртное несовершеннолетнему (здесь речь идет о детях 16-17 лет). Конечно он будет настаивать на том, что был уверен, что лицо совершеннолетнее.Если уж привлечь таксиста не удастся, у меня другой вопрос. У кого как складывается практика в борьбе с такими вот горе-таксистами?

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

Коллеги, подскажите! Была ли у кого-нибудь практика привлечения таксистов по 6.10? Ситуация такая: несовершеннолетний звонит в службу такси, где заказывает на дом доставку алкогольной продукции. Приезжает таксист с алкоголем к подъезду. Несовершеннолетний расплачивается с таксистом (соответственно за стоимость спиртного и за услуги по доставке), таксист передает алкоголь несовершеннолетнему. Можно ли привлечь таксиста по 6.10, учитывая, что таксист не был уверен в том, что передает алкоголь несовершеннолетнему? Ведь субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Поэтому таксист должен понимать, что передает алкоголь несовершеннолетнему. Предполагаю, что по факту сложно будет установить(доказать), что таксист знал, что передает спиртное несовершеннолетнему (здесь речь идет о детях 16-17 лет). Конечно он будет настаивать на том, что был уверен, что лицо совершеннолетнее.Если уж привлечь таксиста не удастся, у меня другой вопрос. У кого как складывается практика в борьбе с такими вот горе-таксистами?

Я бы таксиста привлекал по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, там штраф от 30000р.
А решение принимать будет комиссия. Если вина таксиста по ст. 6.10 материалами не доказана, лучше вернуть на доработку...

[Ирина Дубарова]

Коллеги, подскажите! Была ли у кого-нибудь практика привлечения таксистов по 6.10? Ситуация такая: несовершеннолетний звонит в службу такси, где заказывает на дом доставку алкогольной продукции. Приезжает таксист с алкоголем к подъезду. Несовершеннолетний расплачивается с таксистом (соответственно за стоимость спиртного и за услуги по доставке), таксист передает алкоголь несовершеннолетнему. Можно ли привлечь таксиста по 6.10, учитывая, что таксист не был уверен в том, что передает алкоголь несовершеннолетнему? Ведь субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Поэтому таксист должен понимать, что передает алкоголь несовершеннолетнему. Предполагаю, что по факту сложно будет установить(доказать), что таксист знал, что передает спиртное несовершеннолетнему (здесь речь идет о детях 16-17 лет). Конечно он будет настаивать на том, что был уверен, что лицо совершеннолетнее.Если уж привлечь таксиста не удастся, у меня другой вопрос. У кого как складывается практика в борьбе с такими вот горе-таксистами?

Как я отстала от жизни! Я всегда думала, что служба такси - это перевезти человека из пункта А в пункт Б. Да уж)))))))
Если честно, я бы вернула на доработку. Где сказано, что таксист предлагал, уговаривал, угрожал употребить алкогольную продукцию? Таксист просто передал заказ.

[Игорь Ровковский]

Где сказано, что таксист предлагал, уговаривал, угрожал употребить алкогольную продукцию? Таксист просто передал заказ.

На самом деле это типичная "серая" схема распространения алкогольной продукции, об этом даже писали коллеги с северо-запада России. Заказ наверняка делался не в магазине, а именно в разговоре с таксистом (вот это и предстоит выяснить полиции в ходе подготовки материалов дела).

с магазином все проще:

Постановление Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" (с изменениями и дополнениями)
Правила продажи товаров дистанционным способом
Пункт 5
5. Не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

Таксист передавая товар и получая за товар деньги участвовал в реализации товара, так же как и продавец в магазине является реализатором товара, одним из участником сбыта.
А поэтому, если он нарушает установленные нормы закона, то и должен нести ответственность за сбыт... (а вовлечение возможно не доказать..)
К тому же за неоднократное вовлечение, кажется предусмотрена уголовная ответственность...

[Сергей Дмитриев]

На прошлой неделе мне посчастливилось принять участие в курсах по повышению квалификации. Достаточно много полезной информации довелось услышать. Так вот обсудили вопрос, касательно таксистов. Было рекомендовано по указанному факту проводить проверку. Ибо, вероятнее всего, имеет место быть незаконное предпринимательство. По сути таксист перепродает алкогольный товар, потому что очень вряд ли в перечне услуг службы такси есть функция доставки алкоголя (ее по всем нормам права не может быть, потому что это особая категория товара). Поэтому будем отрабатывать в этом направлении. А чем это закончится, позже сообщу.

[КОМОЛОВ СЕРГЕЙ]

На прошлой неделе мне посчастливилось принять участие в курсах по повышению квалификации. Достаточно много полезной информации довелось услышать. Так вот обсудили вопрос, касательно таксистов. Было рекомендовано по указанному факту проводить проверку. Ибо, вероятнее всего, имеет место быть незаконное предпринимательство. По сути таксист перепродает алкогольный товар, потому что очень вряд ли в перечне услуг службы такси есть функция доставки алкоголя (ее по всем нормам права не может быть, потому что это особая категория товара). Поэтому будем отрабатывать в этом направлении. А чем это закончится, позже сообщу.

Предпринимательства не будет, так как продавать алкоголь несовершеннолетним гражданам запрещает закон.( так же как и не будет предпринимательством сбыт наркотиков...)
Таксист (мог иметь любую другую профессию, например продавец, почтальон, курьер, слесарь, предприниматель и т.п.) осуществил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, отдал алкоголь взяв за алкоголь деньги (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), то есть действия полностью соответствуют ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, а там штраф на граждан от 30 000 р., поэтому можно смело привлекать по данной статье...

[Руслан Бадамшин]

На прошлой неделе мне посчастливилось принять участие в курсах по повышению квалификации. Достаточно много полезной информации довелось услышать. Так вот обсудили вопрос, касательно таксистов. Было рекомендовано по указанному факту проводить проверку. Ибо, вероятнее всего, имеет место быть незаконное предпринимательство. По сути таксист перепродает алкогольный товар, потому что очень вряд ли в перечне услуг службы такси есть функция доставки алкоголя (ее по всем нормам права не может быть, потому что это особая категория товара). Поэтому будем отрабатывать в этом направлении. А чем это закончится, позже сообщу.

Предпринимательства не будет, так как продавать алкоголь несовершеннолетним гражданам запрещает закон.( так же как и не будет предпринимательством сбыт наркотиков...)
Таксист (мог иметь любую другую профессию, например продавец, почтальон, курьер, слесарь, предприниматель и т.п.) осуществил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, отдал алкоголь взяв за алкоголь деньги (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), то есть действия полностью соответствуют ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, а там штраф на граждан от 30 000 р., поэтому можно смело привлекать по данной статье...

это тоже не подходит

[Пересыпкина Надежда]

Коллеги! Вопрос по другой статье. но в тему! Гражданин, физическое лицо, имея излишек алкоголя, продал его несовершеннолетним лицам. Проще говоря идет торговля на дому. Никаких документов, ИП, чеков и кассовых аппаратов. Свидетели из числа потерпевших. Какой здесь будет состав - 6.10 или 14.16 ч. 2.1? Или что то еще? Спасибо!