Малозначителность
- Татьяна Поздеева
- Легенда форума
- Сообщения: 2315
- Зарегистрирован: 10 дек 2013, 09:34
- Откуда: г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ
- Благодарил (а): 1777 раз
- Поблагодарили: 2181 раз
Малозначителность
Коллеги, добрый день!
Прошу помочь. Есть ли у кого-то из вас были постановления о прекращении производства по делу по малозначительности (ст.2.9 КоАП РФ) именно по статье 6.10 часть 1 КоАП РФ?
Если есть, скиньте здесь на форуме или мне на почту - tanya478@mail.ru.
Заранее огромное спасибо))))
Прошу помочь. Есть ли у кого-то из вас были постановления о прекращении производства по делу по малозначительности (ст.2.9 КоАП РФ) именно по статье 6.10 часть 1 КоАП РФ?
Если есть, скиньте здесь на форуме или мне на почту - tanya478@mail.ru.
Заранее огромное спасибо))))
Если вы хотите вырастить хороших детей, тратьте на них в два раза меньше денег и в два раза больше времени.
- Игорь Ровковский
- Легенда форума
- Сообщения: 3229
- Зарегистрирован: 01 фев 2010, 07:53
- Откуда: г. Новосибирск
- Благодарил (а): 727 раз
- Поблагодарили: 4468 раз
Re: Малозначителность
А почему малозначительность? Есть внутренняя убежденность в этом?
Мне оно кажется вполне логичным.
Мнение прокуратуры ХМАО не по 6.10, но...
Есть вопросы по работе Форума? Пишите:
1. Правила форума
2. Исправление ошибок регистрации
3. Тема на Форуме для решения технических вопросов.
4. Написать e-mail администратору.
1. Правила форума
2. Исправление ошибок регистрации
3. Тема на Форуме для решения технических вопросов.
4. Написать e-mail администратору.
-
- Старожил
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 14:09
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 72 раза
Re: Малозначителность
В связи с чем связывается малозначительность?Татьяна Поздеева писал(а):Коллеги, добрый день!
Прошу помочь. Есть ли у кого-то из вас были постановления о прекращении производства по делу по малозначительности (ст.2.9 КоАП РФ) именно по статье 6.10 часть 1 КоАП РФ?
Если есть, скиньте здесь на форуме или мне на почту - tanya478@mail.ru.
Заранее огромное спасибо))))
-
- Посетитель
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 25 фев 2019, 18:40
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 8 раз
Re: Малозначителность
Прекратили дело в отношении н/л по малозначительности с прекращением производства по делу ( 2.9 коап). Вчера пришла информация из ПДН, что они этого н/л поставили на профилактический учёт. Они так могут? По 845 инструкции МВД должны быть основания для постановки на учет, которых, ввиду прекращения производства по делу, нет.
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: Малозначителность
Похоже, что могут, если необходимо и в отношении не указанных в 845, если посмотреть п.2.2 ИнструкцииДмитриева Елена писал(а): ↑29 окт 2019, 19:26Прекратили дело в отношении н/л по малозначительности с прекращением производства по делу ( 2.9 коап). Вчера пришла информация из ПДН, что они этого н/л поставили на профилактический учёт. Они так могут? По 845 инструкции МВД должны быть основания для постановки на учет, которых, ввиду прекращения производства по делу, нет.
- Проводят индивидуальную профилактическую работу в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей, которые не указаны в подпунктах 2.1.1 и 2.1.2 Инструкции, при необходимости профилактики совершения ими правонарушений либо для оказания социальной помощи и (или) реабилитации несовершеннолетних с согласия руководителя территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации или его заместителя.
- Кокина Ольга
- Модератор
- Сообщения: 902
- Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
- Откуда: п.Ревда Мурманская область
- Благодарил (а): 1735 раз
- Поблагодарили: 1798 раз
Re: Малозначителность
Коллеги, добрый день
Очень люблю читать решения судов по делам об административных правонарушениях. В них помимо того, что мы должны учитывать в правоприменительной практике, имеются красивые, правильные, нужные слова, сочетания, фразы, обороты....
Думаю, форумчане меня поймут.
Сегодня мне понравилось ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 16 апреля 2019 г. № 307-АД18-2409. Оно по вопросам малозначительности при применении мер административного наказания. Да, прочитав, кто-то скажет, что по тексту вопрос касается антимонопольных вопросов.
Но...
Вы только послушайте эту песню про нигилизм (для нас - подростковый), законные требования (обязательность исполнения постановлений), превенция административных правонарушений, нарушению прав и свобод граждан (наша 5.35 КоАП):
"Вместе с тем, ссылаясь на недоказанность наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и каких-либо неблагоприятных последствий в результате противоправного деяния общества, а также на отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суды признали совершенное обществом правонарушение малозначительным и освободили его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, признав незаконным и отменив оспариваемое Постановление антимонопольного органа.
Однако указанные выводы судов нельзя признать правомерными.
Учитывая изложенное, применяя положения статьи 2.9 КоАП РФ, суды неправомерно исходили из отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, поскольку отсутствие таковых обстоятельств не свидетельствует о малозначительности совершенного деяния, а лишь учитывается при назначении административного наказания. Установив отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суды имели возможность уменьшить размер назначенного обществу административного штрафа.
Более того, суды не учли, что неисполнение законного требования антимонопольного органа посягает на установленный законом порядок управления и влечет наступление общественно опасных последствий, обусловленных невозможностью осуществления государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства.
Административные правонарушения против порядка управления подрывают основы государственности, нарушают нормальное функционирование государственных институтов.
Применение данного правового института не должно порождать правовой нигилизм, ощущение безнаказанности, приводить к утрате эффективности общей и частной превенции административных правонарушений, нарушению прав и свобод граждан, защищаемых антимонопольным законодательством.".
В силу особых обстоятельств я уже оооочень давно в решениях по адмделам прописываю всё мотивированно-мотивированно (статья 29.10 часть 1 п.6 КоАП). И подобные красивые слова всегда беру на заметку. В судах помогает.
Может кому пригодится
Очень люблю читать решения судов по делам об административных правонарушениях. В них помимо того, что мы должны учитывать в правоприменительной практике, имеются красивые, правильные, нужные слова, сочетания, фразы, обороты....
Думаю, форумчане меня поймут.
Сегодня мне понравилось ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 16 апреля 2019 г. № 307-АД18-2409. Оно по вопросам малозначительности при применении мер административного наказания. Да, прочитав, кто-то скажет, что по тексту вопрос касается антимонопольных вопросов.
Но...
Вы только послушайте эту песню про нигилизм (для нас - подростковый), законные требования (обязательность исполнения постановлений), превенция административных правонарушений, нарушению прав и свобод граждан (наша 5.35 КоАП):
"Вместе с тем, ссылаясь на недоказанность наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и каких-либо неблагоприятных последствий в результате противоправного деяния общества, а также на отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суды признали совершенное обществом правонарушение малозначительным и освободили его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, признав незаконным и отменив оспариваемое Постановление антимонопольного органа.
Однако указанные выводы судов нельзя признать правомерными.
Учитывая изложенное, применяя положения статьи 2.9 КоАП РФ, суды неправомерно исходили из отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, поскольку отсутствие таковых обстоятельств не свидетельствует о малозначительности совершенного деяния, а лишь учитывается при назначении административного наказания. Установив отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суды имели возможность уменьшить размер назначенного обществу административного штрафа.
Более того, суды не учли, что неисполнение законного требования антимонопольного органа посягает на установленный законом порядок управления и влечет наступление общественно опасных последствий, обусловленных невозможностью осуществления государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства.
Административные правонарушения против порядка управления подрывают основы государственности, нарушают нормальное функционирование государственных институтов.
Применение данного правового института не должно порождать правовой нигилизм, ощущение безнаказанности, приводить к утрате эффективности общей и частной превенции административных правонарушений, нарушению прав и свобод граждан, защищаемых антимонопольным законодательством.".
В силу особых обстоятельств я уже оооочень давно в решениях по адмделам прописываю всё мотивированно-мотивированно (статья 29.10 часть 1 п.6 КоАП). И подобные красивые слова всегда беру на заметку. В судах помогает.
Может кому пригодится
-
- Посетитель
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 31 дек 2020, 11:17
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Re: Малозначителность
Посмотрите, раз уж Вы решили прочитать ведомственную инструкцию, пункт 49.1.2 приказа...Дмитриева Елена писал(а): ↑29 окт 2019, 19:26Прекратили дело в отношении н/л по малозначительности с прекращением производства по делу ( 2.9 коап). Вчера пришла информация из ПДН, что они этого н/л поставили на профилактический учёт. Они так могут? По 845 инструкции МВД должны быть основания для постановки на учет, которых, ввиду прекращения производства по делу, нет.
Во-вторых, Вы же прекрасно знаете, что в Федеральном законе 120-ФЗ п. 3 ст. 5 предусмотрено проведение ИПР в отношении ИНЫХ лиц НЕ указанных в п. 1 и п. 2 ст. 5... а как можно проводить ИПР, не ставя на учет...