www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Лена Дьяченко писал(а): ↑

24 май 2019, 18:17

Копия паспорта есть..протокола доставления нет.. и написано, что только в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии полиции, вел себя вызывапюще и на требования прекратить хулиганские действия не реагировал

Поскольку вменяется нарушение предусмотренное ст. 20.1, а данная статья под угрозой наказания запрещает, дословно -

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

То в протоколе должно было быть написано, какие именно хулиганские действия, запрещённые законом, совершило привлекаемое лицо, на которое составлен протокол, которое сопровождало их(действия нарушающие общественный порядок) нецензурной бранью.
Употребление нецензурных слов в разговорной речи является нарушением норм морали, установленных в обществе и если употребляются при совершении хулиганских действий, то хулиганские действия должны наказываться, но само по себе высказывание нецензурной брани, без хулиганских действий, не образует состав правонарушения по ст. 20.1.
Нецензурная брань учащегося в школе, является дисциплинарным проступком.
Я бы предложил вернуть протокол, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, для надлежащего оформления.
А там как комиссия решит...

Добрый день коллеги! Поступил протокол на н/л ,в фабуле протокола написано: выявлен н/л, который в коридоре общежития нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, явно нарушал общественный порядок, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Из объяснений н/л он находился в общежитии (в коридоре), где в своей речи употреблял нецензурную брань, на замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал. Также в материалах дела есть показания 2 свидетелей, преподавателей, которые поясняют, что н/л не пришел к 8 часам на занятия, они пришли его будить, и когда н/л проснулся, находясь в коридоре, он кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Будет ли состав правонарушения?

Лена Дьяченко писал(а): ↑

11 дек 2019, 15:20

Добрый день коллеги! Поступил протокол на н/л ,в фабуле протокола написано: выявлен н/л, который в коридоре общежития нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, явно нарушал общественный порядок, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Из объяснений н/л он находился в общежитии (в коридоре), где в своей речи употреблял нецензурную брань, на замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал. Также в материалах дела есть показания 2 свидетелей, преподавателей, которые поясняют, что н/л не пришел к 8 часам на занятия, они пришли его будить, и когда н/л проснулся, находясь в коридоре, он кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Будет ли состав правонарушения?

Смотря что считать общественным местом. Вас смущает коридор общежития? Или тот факт, что только матерился? К нам тоже на днях поступил протокол по этой статье, но в нашем случае свидетелей нет, действия происходят во дворе дома, есть только рапорт инспектора, который выявил несовершеннолетнего в состоянии алкогольного опьянения и парень при этом матерился, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В протоколе АП полиция зачем-то вписала родителей в качестве свидетелей Мы решили вернуть на доработку. кстати, перечитайте тему здесь как раз про общежитие был вопрос, там тоже сирота возмущался, что его разбудили

Спасибо Алина

В комиссию поступил протокол.
В фабуле .. Г. нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, выражался в общественном месте в адрес К.... нецензурной бранью. На замечания К.... прекратить его действия, Г.... не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ
При обсуждении протокола поступил простой вопрос с просьбой доходчиво, на примере пояснить, какие действия гражданина нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу влекут административную ответственность ?
Про нецензурную брань всем понятно.
В протоколе не написаны какие именно действия совершил подросток кроме нецензурной брани, поэтому предлагал вернуть из-за неправильного составления протокола, не указано какими действиями нарушал общественный порядок, но оказался в меньшинстве...

Прошу подсказать понятный всем пример нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Заранее спасибо ответившим!

Кстати, сегодня посмотрел комментарий статьи в редакции от 2002 года. Там мелким хулиганством названа нецензурная брань в общественных местах. Похоже у нас поэтому до сих пор полиция пишет протоколы и уверяет, что нецензурная брань это и есть хулиганство...

Добрый день! Поступил протокол по ч.3 ст. 20.1, я так понимаю, что в материалах дела должно быть подтверждение, что действия не содержат уголовно наказуемого деяния?

Лена Дьяченко писал(а): ↑

04 фев 2021, 14:13

Добрый день! Поступил протокол по ч.3 ст. 20.1, я так понимаю, что в материалах дела должно быть подтверждение, что действия не содержат уголовно наказуемого деяния?

Полагаю, что если в материале подтверждения нет, оснований для возврата будет не достаточно, поэтому и у нас копии отказных не прикладывают(может их и нет), а прокуратура поясняет, что надзор за полицией осуществляет прокуратура, а не КДН, раз полиция квалифицировала как административное деяние, то и рассматривайте как административное...

Сергей, добрый день, а следственный комитет говорит, что он будет возбуждать уголовное дело

Лена Дьяченко писал(а): ↑

10 фев 2021, 11:16

Сергей, добрый день, а следственный комитет говорит, что он будет возбуждать уголовное дело

Прикладываете к делу документ, что в действиях такого-то усматривается состав уголовного преступления по статье такой-то, а не административное правонарушение.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 29.9 выносите мотивированное постановление и направляете материалы в СК, если комиссия проголосует...

Подскажите пожалуйста. В материалах дела по ч 1 ст. 20.1 имеется объяснение нл, о том, что он вступил в словесную ссору с охранником рынка и выразился в его адрес нецензурно. Имеется показания охранника, но как свидетеля по всей видимости. Ему разьяснили ст. 25._ ( т.е. без части))) . А разве он не потерпевшее лицо? Тем более материал составлен в ходе проверки кусп.
И сведения о потерпевшем должны быть внесены в протокол, так ведь? Там вообще не указан этот охранник. Нет у него статуса

Светлана Влади писал(а): ↑

01 апр 2024, 16:54

Подскажите пожалуйста. В материалах дела по ч 1 ст. 20.1 имеется объяснение нл, о том, что он вступил в словесную ссору с охранником рынка и выразился в его адрес нецензурно. Имеется показания охранника, но как свидетеля по всей видимости. Ему разьяснили ст. 25._ ( т.е. без части))) . А разве он не потерпевшее лицо? Тем более материал составлен в ходе проверки кусп.
И сведения о потерпевшем должны быть внесены в протокол, так ведь? Там вообще не указан этот охранник. Нет у него статуса

Если по протоколу нет потерпевшего, значит его нет.
Есть сомнения, что будет состав, мало информации.
Светлана, а по протоколу какой был умысел и какие действия образуют состав правонарушения?
А в чём по протоколу выразилось нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу?

именно в протоколе должно быть описано событие НАРУШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА, которое нл сопровождал нецензурной бранью...
Сама по себе нецензурная брань уже оч давно перестала быть способом совершения мелкого хулиганства. в ст. 20.1 ч. 1 уже давно внесены изменения и она перестала быть похожа на ст. 158 КоАП РСФСР...
а если он охранника называл нецензурными словами, то это 5.61 КоАП РФ, и дело возбуждает прокурор...
и действительно мало понятно с чего вдруг нл стал выражаться... он прицепился к охраннику или охранник зачем-то его остановил

Сложно мне ответить. В протоколе нет такого. Примерно: дата, время, находясь на центральном рынке, ФИО вступил в словесную ссору с охранником рынка и выразился в его адрес нецензурно, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу.

Охранник поясняет, что группа подростков сорили, бросали камни, на замечания ге реагировали .после замечания, один из них нецензурно высказался в его адрес

Нл ФИО пояснил, что не бросал камни, но действительно выругался в адрес охранника

Показаний иных свидетелей нет.

Светлана Влади писал(а): ↑

01 апр 2024, 20:51

Показаний иных свидетелей нет.

Без свидетелей надо возвращать на доработку....