www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Уважаемые коллеги, помогите советом, как правильно подготовить постановление об административном наказании если протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а при рассмотрении усматривается состав 2 части данной статьи

Переквалификация относится к полномочиям судей. Видимо нужно прекращать...

Или делать возврат. Но здесь нужно смотреть сроки возвращения материалов. Или прекращать в отсутствии состава. Думаю, так

Большое спасибо за помощь

Давыдова Оксана писал(а):Уважаемые коллеги, помогите советом, как правильно подготовить постановление об административном наказании если протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а при рассмотрении усматривается состав 2 части данной статьи

или вызвать сотрудника и пусть поправит и вновь возьмет подписи с правонарушителя и зп, с вручением им соответствующей копии!

А разве так можно? Поправить и всё?

Давыдова Оксана писал(а):А разве так можно? Поправить и всё?

не совсем, ибо в базу уже занесена ч.1, по правильному нужно прекращать и составлять новый, я просто все рабочие варианты предлагал!

Лыпелмен Юрий писал(а):

Давыдова Оксана писал(а):А разве так можно? Поправить и всё?

не совсем, ибо в базу уже занесена ч.1, по правильному нужно прекращать и составлять новый, я просто все рабочие варианты предлагал!

Ни в коем случае нельзя вносить рукописные исправления!!! Представление прокурора будет моментально!!! Если установлена неправильная квалификация действий правонарушителя,то необходимо возвращать материал, ссылаясь на пп.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Давыдова Оксана писал(а):Уважаемые коллеги, помогите советом, как правильно подготовить постановление об административном наказании если протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а при рассмотрении усматривается состав 2 части данной статьи

Эти части отличаются наличием в п. 2 "неповиновением законному требованию представителя власти..."
На мой взгляд:
1. Если при составлении протокола этот самый представитель власти счел необходимым указать только ч. 1 - это его право, и говорить больше не о чем, рассматривать надо. При прекращении правонарушитель вообще уйдет от ответственности и в следующий раз не только неповиновение проявит, а вообще невесть что может натворить.
2. При желании усугубить, или привести в действие это самое "усмотренное" я бы воспользовалась советом Юрия. Мы тоже так иногда делаем, ничего криминального в этом не вижу, бывает, и составитель протокола слегка ошибается или просто не учитывает чего-то.

Что значит "рукописные исправления" ? К нам поступают протоколы именно в рукописном исполнении. Только УФСКН - печатанные, да из прок-ры постановления - тоже.

Так что исправление не такое уж значительное.

Да, я согласна, не все средства хороши для достижения желаемой цели, но в этом случае как раз надо исходить из необходимости достижения поставленной цели. Если хочется прекратить - можно, хотя сомневаюсь, что в данном случае рассмотрение вообще невозможно. Сильно сомневаюсь. Тем более - возврат, он вообще не оправдан.

в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. №40 « О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:
8. Абзац второй пункта 20 изложить в следующей редакции:
"Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу."