Статья 20.22 КоАП РФ

[Иванов Иван]

Теоретики на то и теоретики, что весьма далеки от реальности, не говоря уже о законодателях! При хорошем законе столько поправок не вносят

[Елена Мальцева]

Будем с надеждой ждать нового административного кодекса

[Татьяна Поздеева]

Надо не ждать, а активно принимать участие в обсуждениях!))

[Пересыпкина Надежда]

Мне кажется по поводу вины родителей нечего и копья ломать. В ст. 20.22 устанавливается вина подростка до 16 лет, а ответственность на законном представителе.
"Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ -
влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей."

[Татьяна Поздеева]

У нас спор с прокурором только один - обязательно или нет мед.освидетельствование в материалах по 20.21 и 20.22. На мой взгляд оно обязательно только по 12 главе. Прокурор считает иначе. Ищет доказательства своему мнению.

[Ольга Чиркова]

Согласна с Надеждой. Родитель наказывается по факту. И именно родитель должен ребенку так объяснить, что в несовершеннолетнем возрасте употреблять спиртные напитки нельзя, чтоб его ребенок это четко усвоил, а уж если выпил, то и отвечать родителю. И родитель должен выяснить что его дитятко побудило так поступить: подражание сверстникам, непреодолимое желание или др, и принять меры: сводить к психологу, наркологу, в музей мед.академии и пр. А если родитель не в состоянии это сделать, тогда все эти действия за него сделаем мы.

[Пересыпкина Надежда]

У нас спор с прокурором только один - обязательно или нет мед.освидетельствование в материалах по 20.21 и 20.22. На мой взгляд оно обязательно только по 12 главе. Прокурор считает иначе. Ищет доказательства своему мнению.

Несколько лет назад у нас был разговор с прокурором, он четко мне сказал, что с. 20.21 требует освидетельствования, плюс оскорбляющее поведение. По его словам это необходимо для того. чтобы именно доказать, что такое поведение возникло по причине опьянения (плюс какое - алкогольное или наркотическое), а не какого-либо заболевания. Я с ним согласилась. Правда, через какое то время в очередной раз попался Вовочка, который нам всем, включая прокурора. всю плешь проел! Акта мед. освдит. не было, но сам Вовочка подтверждал. что пьян. Прокурор попросил наказать, так он его достал!

[Татьяна Поздеева]

Прикрепляю презентацию Е.Ильговой по доказыванию ст.20.21. Презентация от 2014 года, но актуальна до сих пор.

[Ольга Груздева]

Сообщение Татьяна Поздеева » 10 фев 2016, 23:30

А я толкование этой статьи понимаю буквально - вина родителя возникает автоматически при условии, что ребенок в возрасте до 16 лет в состоянии опьянения.
Самая лёгкая статья для доказывания.
А в той формулировке, которую указала Елена, это смешение статей, а точнее - чистый состав статьи 5.35.
Моей дочке 15 лет. Если она выпьет ради интереса, на спор, да как угодно - виновата я по 20.22.
А надзор за ребенком - такой обязанности у родителей я не встречала. Да и докажите, что я свои родител.обязанности не выполняю, если я всё делаю, чтобы она не пила. Вину родителя в этом случае очень сложно доказать.
Если вдруг моя дочь покурит около школы на спор или ради интереса, или чтобы не быть лохушкой среди друзей, докажите, что я не осуществляю заботу о её здоровье, не воспитываю её. Я не могу всё время исполнять обязанности надлежащим образом и вдруг 5-10 минут не выполнять.


Я согласна с Татьяной, а на счет протестов прокуратуры это их работа. решение за судами. У нас родители, как раз из категории благополучных , которые надлежаще исполняют свои родительские обязанности, порой обжалуют наши постановления по ст.20.22 КоАП РФ. Но суд оставляет наше решение в силе. Я отсканирую последнее решение суда и выложу

[Татьяна Поздеева]

Но суд оставляет наше решение в силе. Я отсканирую последнее решение суда и выложу

Олечка, мне ооочень интересно посмотреть решение Вашего суда)))

[Ольга Груздева]

пробую выложить

РЕШЕНИЕ.pdf

[Татьяна Поздеева]

Олечка, спасибо Вам огромное за отзывчивость!!!!!!!!!)))))))))

[Ольга Груздева]

Татьян, всегда пож-та, спасибо Вам за Вашу позитивность, которую кстати даже Ваше фото излучает, и за активность, УМНИЦА

[Иванов Иван]

Любопытное решение Кирова!
Вопрос: пришли протоколы по употреблению феназепама! освидетельствование не проводили, в объяснения написано, что дети его пробовали, чтоб не хотеть спать! Какие соображения? Как уточнить является ли феназепам психоактивным веществом или одурманивающим веществом?

Отправлено спустя 1 час 36 минут 54 секунды:
Пока логика такая:

ФЕНАЗЕПАМ
Фармакологическое действие
Анксиолитик (транквилизатор), производное бензодиазепина. Обладает выраженным анксиолитическим, снотворным, седативным, а также противосудорожным и центральным миорелаксирующим действием.

Транквилиза́торы (от лат. tranquillo — успокаивать) — психотропные лекарственные средства. В настоящее время чаще всего под транквилизаторами подразумевают анксиолитики[1][2] (средства, снимающие тревогу, страх: от лат. anxietas — тревожное состояние, страх, и др.-греч. λυτικός — ослабляющий), их также называли ранее «малыми транквилизаторами»[3], в то время как «большими транквилизаторами» называли нейролептики[4], но эти названия вышли из употребления, поскольку седативным и снотворным эффектом обладают не все препараты этих групп, а некоторые из них даже обладают активирующим, растормаживающим и энергизирующим действием, например, тофизопам.

Транквилизаторы применяются для лечения множества заболеваний. Большинство современных транквилизаторов относится к группе бензодиазепинов.

Правда последнее из википедии, нужно найти что - нибудь про официальней!

[Кокина Ольга]

Для начала нам надо посмотреть в закон:
Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"
""Статья 2. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"
А также постановление:
Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"
По поводу феназепама есть и судебная практика: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 марта 2016 г. N 67-АД16-4; САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 января 2016 г. N 4а-1238/2015

Только всё должно быть подтверждено медицинскими документами!!!